Petruha

Лучше не надо. Стоит дороже, а по характеристикам в лучшем случае не уступет. Если все же решите брать одесский, то не берите тот, который по ГОСТу (РК-75 4-11, 4-12 и т.п.) с диаметром центрального проводника 0,72мм

А ваш друг еще не начал слышать разницу при подключении усилителя к розетке обычным сетевым шнуром и "специальнообученым" шнурком за много сотен баксов? Если нет, то все еще впереди:D

Да, но возможно потребуется более дорогая модель. Если этих плит много (например, тюнер на 3-м этаже, а телевизор а подвале) есть варианты передачи сигналов управления по коаксиальному кабелю (тому же, по которому приходит сигнал на тв)

На данный момент на спутнике есть почти все каналы эфирного тв, за исключением ТРК Украина и ICTV во время футбола. Но в будущем ситуация может измениться, поэтому желательно предусмотреть возможность приема эфира. Провод используется стандартный, тот же, что и для спутника. Через модулятор (встроенный или внешний, в зависимости от модели тюнера). Переключение каналов с помощью радиопульта. Ну или другой вариант - мультирум, но это сильно дороже.

Одинаковый. Ничего. Это нормальный "середнячок", можно смело брать. Только цена на него в эпицентре, по-моему, негуманная. Хотя, если немного надо, то можно не заморачиваться.

Берите самый распространенный - Finmark, желательно 690-й(есть практически в любой лавке). Еще лучше Commscope или Cavel, но их найти сложнее. Гнаться за чистой медью смысла нет.

Совершенно верно монтажники говорили. Народ привык к высокому качеству электрокабеля одесского завода и автоматом распространяет это мнение и на коаксиальный кабель. Однако в технологическом плане коаксиальный кабель сложнее электрического. По потребительским характеристикам дешевый не медный финмарк уделает дорогой медный одескабель в два счета. РК производится по давно устаревшим технологиям, имеет морально устаревшую конструкцию и соответственно низкие параметры. Когда в Союзе в ходу были частоты только метрового диапазона, все было хорошо. Но для современных систем с частотами за 2ГГц и сложной помеховой обстановкой, такой кабель - гумно. Нормальный китайский середнячок. Есть еще Commscope, получше финмарка будет, но не так распространен.

Не очень понятно, что именно имеется в виду и для чего вы намереваетесь это использовать. Поскольку "3-4 входа на 12-16выходов", то это свитч, но лучше обрисовать задачу подробнее.

Не хочу придираться к словам, но все же справедливости ради 690-й финмарк это и есть плакированный медью. Гнаться за чисто медным кабелем смысла нет.

Не знаю, систематизацию этого направления я не делал. У вико, кажется, есть только одинарные тв розетки, поэтому рамки от них не пркатят. Если в номенклатуре производителя нет тв розеток с двумя гнездами, то не подойдет

Расположение гнезд стандартное, поэтому подходят практически под всех производителей (по крайней мере, если это не какой-то мегаэксклюзив)

Нужно что-то типа такого - deps.ua/index.php?option=com_smartcatalog&Itemid=14437&task=viewitem&sid=300&id=538 Которая SAT-TV оконечная

А еще лучше Televes 1496. Кстати, DIP 11/21-60 - это чисто дециметровая антенна, после полного перехода на цифру она годится, но пока к ней нужно добавлять МВ2. Лучше один раз построить и настроить систему, чем потом в неё влазить.

Хорошо, значит можно обойтись "малой кровью". И населенный пункт назовите, чтобы понять, что там у вас в эфире творится. ТВ кабель заведен в одну дозу или в разные? И что насчет количества спутниковых точек, "скоко вешать в граммах"(с)? А мне они вообще не нравятся, эти КПИ-шные всеволновки. Винницкие "Горизонты", имхо, получше будут. А насчет смысла эфирной антенны как таковой - даже если сейчас нет цифрового эфира (кстати, откуда это известно?), то со временем он обязательно появится, какой смысл ограничивать возможности системы?

В данном случае основное неизвестное - эфирная антенна. В зависимости от местных условий, она может быть как крайне простой, в виде одной-единственной всеволновки и домового усилителя (если телецентр недалеко и сигнал достаточно сильный), так и весьма сложной и недешевой конструкцией, включающей в себя мачту, растяжки, диапазонные антенны (2-3шт), диапазонный усилитель, иногда даже поканальные фильтры (в особо тяжелых случаях). Поэтому необходимая от вас информация - где находится телецентр (название города), расстояние до него от вашего дома, есть ли на пути какие-то особые препятствия (скажем, дом у вас расположен в сосновом лесу), кабель под антенны выведен на фасад или на крышу. Также неплохо будет указать примерную длину кабеля от тв-розеток до щитка и его марку(в идеале, конечно, нужно измерить затухание в каждой линии во всем диапазоне, но вряд ли вы это сделаете), чтобы правильно спроектировать распределительную систему. И еще укажите тип розеток. Вот, вроде все.

Поздно, раньше надо было думать:D (шютка) Достаточно Это хорошо Это тоже правильно А вот это не очень хорошо, почему - дальше по тексту. Вы планируете просмотр спутникового ТВ на всех 10-ти точках? Если да, то единственно возможная схема построения - на мультисвиче. При этом принять полностью весь Хотберд не получится (как минимум один поддиапазон придется "потерять"). Если же спутниковых точек планируете не более 4-х, то можно обойтись стандартной схемой с дисеками, при этом потери в принимаемых спутниках не будет. А вот это категорически не рекомендую. Во-первых, контора у которой "вход - рубль, выход - пять", уже вызывает подозрение. Во-вторых, если планируете несколько точек спутникового тв, то придется платить по полной за каждую точку. Ну и еще кучка всяких мелких приколов. Как альтернативу виасату можете рассмотреть "Радугу". Набор каналов почти тот же самый, стоимость меньше, одну карточку можно юзать на нескольких ресиверах. Нужна будет только дополнительная антенна. Стоимость чего? Проекта?

Вполне. Считаем: НТВ - 2 шнурка Радуга - 1 шнурок Платформа - 1 Астра - 2 Амос - 1 Итого - 7 шнурков. Даже один в запасе остается. Если делать с расчетом на возможное расширение, то схему лучше построить несколько иначе. Например, на чем-то типа MS408, с коммутацией дисеками. Тогда понадобится 2 таких мультисвича и 8 дисеков. В будущем, при необходимости, можно добавить еще 2 мультисвича.

Нет, не доводилось. Судя по всему, чистокровный китаец, могут быть нюансы в работе...

А вы им звонили, общались по наличию и ценам? По-моему, цены там фонарные. К примеру, 0,85 Вариант стоит у них 130 грн в розницу, а они сейчас в мелком опте дороже. Кватро конвертор за 100 грн - тоже лажа какая-то. По системе - если выкинуть Хотберд, то можно обойтись 8-ми входовым мультисвичем

Способ, конечно, простой, но проблема его в том, что поиск осуществляется по спискам транспондеров, прописанных в ресивере. А они иногда появляются новые. Как вариант - юзать "слепой" поиск, но он есть не во всех тюнерах

Нужно подключить к нему провода и сделать соответствующие настройки в тюнерах. Для платформы использовать кваттро конвертор (с фиксированными выходами)

Штучный? Вы шутите. Хочу видеть этого дошкольника, который на глаз с расстояния -надцать метров отличит покрашенную алюминьку от покрашенного железа, при том что размер и форма абсолютно одинаковы Кака така инструкция? В любом случае, даже если то и харьков (в чем ооочень сильно сомневаюсь), поначалу они еще старались соблюдать какую-то технологию, не то что сейчас. Вы сами себе противоречите. То вопрошали, "зачем платить больше", то теперь оказывается таки есть смысл платить больше. Разговоры про "проверенных" поставщиков - это ерунда, что завод изготовил, то они и продают, и на качество повлиять не могут

Гы... то есть значение словосочетания "принципиальное отличие" вы не совсем понимаете (только без обид;)). И нет никаких различий для разных ресиверов и софтов, не выдумывайте. Есть доблестный харьковский завод "Вариант" (очень хорошо, кстати, это название отражает качество их работы), который за качество не отвечает, одна партия вроде ничего, а другая - гумно полное. И если завод решил задуть антенны краской поверх ржавчины, то каким боком здесь поставщики? Просто подошло их время. А про жлобство - в первую очередь это жлобство производителя, который выпускает с конвейера откровенное барахло, во-вторую - жлобство покупателя, которого жаба давит заплатить лишние 100грн за качественную антенну. Ха, ну конечно, сравнили. В середине 90-х спутниковое оборудование стоило диких денег, и качество было соответствующее (к примеру, аналоговый ресивер DRAKE, который ловил пару каналов, стоил 800 долларов, сумасшедшие деньги на то время). Многие антенны делались из алюминия, попробуйте счас алюминиевую найти... Опять таки, если ставили 10 лет назад, то на 99,99% то был не харьков, а польская Мабо, вполне возможно что и алюминиевая (внешне они выглядят одинаково, харьков это полная копия мабо).

Кстати, а чем голова квадро принципиально отличается от других?

Затем, чтобы через полгода антеннка не покрылась "румянцами" ржавчины. Согласитесь, не очень эстетично, когда на красиво покрашенном фасаде вдруг появляется ржавое корыто. Цена самой железки, конечно, выше, но в общей стоимости спутниковой системы это от силы 10-20%.