Petruha

Да ладно, че вы человека пужаете.... Односельчане локалку свою организовать могут? Могут. А кто-то из них может расшарить свой инет канал? Тоже может. Такие "провайдеры" могут заинтересовать контролирующие органы исключительно по кляузе завистника (или конкурента)

Ну, в общем-то не сложно, но требует определенного терпения и аккуратности. Каналы - около 70 шт укр. и росс. каналов, из украинских не будет трк украины (но и эфирка её на таком расстоянии не словит) и ICTV во время футбольных матчей.

Сейчас их как грязи, вряд ли уже кто-то обращает на них внимание. Если сюда добавить еще мачту, то дешевле. Комплект ств обойдется в 500-600 грн. (без установки, ес-но), и результат несравненно лучше. Спутниковую антенну тоже можно сделать легко демонтируемой.

Это пожелание как-то плохо коррелирует с этим Одна такая мачта обойдется значительно дороже полного комплекта СТВ. Я, конечно, не знаю на что вы рассчитываете в плане качества изображения и количества каналов, но такой подход, как предложили выше, годится лишь в ближайшем пригороде. Чем дальше - тем выше мачта, тем дороже эфирная антенна. Вообще, качественный эфир - весьма недешевое удовольствие, ввиду большой "материалоемкости". А эфирку не "упрут"?

Не согласен. Если ставить самому - то до конца, если звать спеца, то пусть он все и делает. Для установщика переделать неправильно собранную антенну или переставить кронштейн займет больше времени, чем собрать и установить все это с начала.

На таком расстоянии дешевле комплект спутникового тв установить

Дорого и медленно, без крайней необходимости вряд ли стоит связываться.

Что хорошо для оператора, простому юзеру - смерть :D (почти пословица) Да и дело даже не в цене. Я очень сомневаюсь в юзабельности такой системы без постоянной техподдержки.

Не согласен, на "Радуге" есть достаточно много каналов, отсутствующих в НТВ+. Здесь, имхо, нужно дать возможность просмотра максимального количества каналов. А то ведь человек будет себя чувствовать "разведенным" - выкинул кучу бабла, а каналов, которые смотрят соседи-абоненты Воли, не видит. Кроме того, стоимость добавления этих каналов по сравнению с общей стоимостью - сущие копейки. Согласен. А вот это вряд ли целесообразно. Нельзя переносить решения для построения сетей на сотни и тысячи абонентов на сетку из несчастных 10-ти тюнеров. Вот если бы была задача - 50 каналов и 5000 абонентов, тогда да. При заявленных спутниках получается больше 250-ти уникальных каналов, это сразу куча проблем - во первых нужен будет с 10-к стриммеров, во-вторых нужно будет постоянно и одновременно декодить все каналы, тут одной карточкой не обойдешься, ну, и третье, сопровождение. Боюсь, придется там поселиться сервисному инженеру:D.

смотрите личку

Если площадка рядом с домом (что вряд ли, вообще-то), то здесь действительно может потребоваться оптика, но не в виде оптических конверторов. Это хорошо. Ну как вариант, конечно, может быть, но это как из пушки по воробьям. Если хорошо подумать, то можно обойтись и одним коаксиалом на 10 тюнеров. С 75-го, я так понимаю, "Радуга" нужна?

-доступ на крышу есть? -оптические конвертора не есть хорошим решением в данном случае, поскольку "заточены" на работу в больших распределительных сетях (сотни абонентов) и на большие расстояния (сотни метров - десятки км). -как сделана разводка в квартире? можно обойтись без этого -для схем нужно все же уточнить списки каналов, которые будут на ресиверах

Если Сириус подключен на LowV, то должна быть вертикаль. Но на конверторе задействуем выход HiH

А что у вас там за конвертор, кваттро надеюсь? Ему по-барабану, при 13В он все равно работает в горизонтали (ну соответствующий выход, ессесно). Могу сказать, что у меня не одна система с подобным подключением прекрасно работает ЗЫ. А поляризацию какую ставили для 10916?

Пардон за, возможно, некоторую резкость, но выходит что не так уж "прекрасно" вы знаете, как их настраивать. Глупости (миль пардон, опять же). Не надо ничего суммировать, вы просто плохо себе представляете принцип работы мультисвича. Естественно, так ничего не выйдет. Ладно, рассказываю страшную военную тайну. Делаете так - пусть Хотберд у нас сидит на САТ Б (туда ему и дорога). На HiH, HiV (САТ А) подключаем 36Е соответственно поляризаций. У нас остаются LowH и LowV. На первый вешаем Амос, тут все просто. А вот на LowV подключаем наш Сириус (естественно, вход LowV мультисвича соединяем с выходом HiH конвертора, не бойтесь, это совсем не больно). Единственная особенность - не пытайтесь на абонентском тюнере искать сигнал Сириуса на стандартных частотах (11766 Гор, например) - там его не будет, частоту надо пересчитать.

Амос, Сириус и НТВ вешаете на один "спутник" (SAT A), на другой - Хотберд. В тюнерах в настройке антенн делаете соответствующие установки и вуаля.

Очень даже бывают. Есть с 13-ю входами, есть и с 17-ю. Это еще зачем? Лишние глюки вылавливать? Не вижу причин для головной боли. Означенные спутники спокойно сажаются на MSR924, например. Хотя не понимаю, на кой нужен весь Хотберд со всем имеющимся там шротом

Причиной нестабильной работы шаринга может быть еще и интернет (особенно актуально для пользователей 3Ж). Замирание канала всего на 10-15 сек. - и на экране малевич. Притом работая на компьютере вы вероятнее всего и не заметите такого кратковременного пропадания соединения.

Совсем без абонплаты не получится. По крайней мере "без лишних телодвижений". Для украинских каналов есть смысл ставить Амос и Астру, стоит это на сегодняшний день дешевле, чем комплект хороших эфирных антенн (с оглядкой на количество точек конечно). Плюс к этому - хорошую дециметровую антенну (её же и для DVB-T использовать). Это не проблема. С этим сложнее. Тут либо ш@ринг с присущими ему проблемами (для кого-то они несущественны), либо пиратка НТВ+, которая неизвестно сколько проживет, либо Платформа, но там каналы не ахти.

Ну про резерв понятно, но вы же не пускаете на каждую розетку по два электрокабеля "для резерва" . Если эфир в нормальном качестве принимается, то "соседство со спутником в одном кабеле ему никак не повредит. А если он фиговый, то отдельный кабель ему не поможет . Единственная проблема при одном заложенном кабеле - если вдруг захочется подать обратный канал от этого тюнера в общую сеть, то придется изголяться. Но в случае, когда во всех точках спутниковые ресы, это неактуально. Да, ну и при использовании двухтюнерных ресов нужно два кабеля. Два устройства спокойно подключаются на один кабель (если не используется гигабитная сеть, а если используется, то ставим свич, так же, как и при подключении 3-х и более устройств) Это понятно, но здесь важно вовремя остановиться, а то будет не дом, а "метрополитен" с кучей кабелей. По вашей схеме требуется 4 отдельных розетки, 2, а то и 3 из которых никогда не будут использоваться.

Про запас . В принципе, если в какой-то точке не планируется использование двухтюнерных ресиверов, то вполне можно обойтись и одним (но хорошим). Это и правда непонятно. Одной бывает достаточно с головой, тем более, что в стандартной 100 Мбитной сети используется только половина её. Самые распространенные мультисвичи имеют 8 входов спутниковой ПЧ, поэтому для максимально эффективного его использования нужно 8 кабелей.

Ну, знаете. Если уже делать такую систему, то делается она стационарно, с выносом антенн куда надо, и проблем с покрытием не возникает. Я думаю, можно завершить эту бесполезную дискуссию, все равно однозначного верного ответа не существует. Очень многое зависит от "нюансов". Ага, конечно:D8-) Так дело даже не в том. А в удобстве использования. Возьмем обычную семью - папа-мама-сын-дочка. И у них есть 9 ТВ точек. Вроде всего 4 человека, и в принципе больше 4-х каналов одновременно смотреть не могут. Хорошо, ставим 4 тюнера. По большому счету, можно сделать 2-мя способами: 1-й - поставить ресиверы в разных комнатах, пусть это будет зал, спальня1, спальня2, кабинет. Недостаток - зритель оказался привязан к определенному "географическому" положению. Теперь мама вынуждена бегать из кухни в зал, чтобы не потерять сюжетную линию любимого сериала. Возникает реальная угроза подгорания каши на плите:D 2-й - установить все ресы где-нибудь в чердаке, и завести сигнал по одному кабелю вместе с эфиром. При этом получаем все каналы на всех ТВ, но поимеем проблему - как управлять этим хозяйством? Т.е. пульты от ресиверов могут кочевать по всему дому, и бегать за ними будет весьма напряжно.

Для спутника высота в принципе не имеет значения, важно, чтобы по направлению луча не было препятствий (деревья, дома, ect.). Направление зависит от выбранного спутника, для самых популярных вариантов можно "подсмотреть" у соседей, а угол подъема луча (элевация по-научному ) должен позволять прием самого "низкого" спутника - для наших реалий это чаще всего Амос, для него он составляет 23 с копейками градуса. Для эфира - идеальный вариант - прямая видимость на телевышку, при невозможности - хотя бы поднять антенну над уровнем деревьев и крыш других домов. В большинстве случаев, если вы живете не в сосновом лесу, столба высотой 4-5м бывает достаточно.

Да что вы вцепились в этот картсплитер, не могу понять?

Бррр... Ну вы и процитировали, без пол-литры и не разбересси... Откуда цифра +1 или +2? Вы проводили соцопрос? Каждый случай индивидуален, и требует индивидуального подхода. У меня есть множество клиентов, вполне удовлетворяющихся базовым пакетом НТВ (по официалке, при наличии интернета и всех условий для шаринга). Скажу больше, лет 6-7 назад, в период самого расцвета пиратских карт на НТВ+, были люди, платящие за официальную карту, и даже за полные пакеты. Еще раз повторю, кто-то хочет сэкономить и морочит себе голову с пиратками или интернет шарой, а кто-то предпочитает спокойно платить официалку и не париться. Давайте. И что? К сожалению, не знаю его А может это просто большая семья, или средняя, но у неё много родственников и они любят ходить в гости . А если серьезно, то довелось делать 3 подобные системы с количеством ресиверов 20-25шт, и несколько систем на 8-16 ресиверов. Из них только 2 минигостиницы. Всегда рад. Берите. Но с чего вы взяли, что это единственный вариант построения? Спешу сообщить, что реализовать такую систему можно несколькими разными способами и на разном оборудовании.