Serbes

Не знаю, что там в прайсе забито, вот, с сайта RUUKKI: Хотя дилеры и представляют ее как линейку Premium, хотя в таком случае должен быть и Standard. Ну да бог с ним, все это маркетинговые ходы и не более. Да у них и здесь, в Украине, упаковка на очень высоком уровне.

Нет у Ruukki черепицы Adamante Premium PUMA, а есть Adamante с покрытием Pural Matt (PUMA) и Adamante PLUS с покрытием Purex. Я думаю, что вы видели как упаковывается модульная металлочерепица Finnera - от этого можно еще больше проникнуться уважением к этой фирме. Можно у Ruukki приобрести и более бюджетнный вариант - М39 (крупнозернистая PEMA), толщина металла 0,45, но правда уже без гарантии.

Металл 0,5 - не спорю, а вот цинка - 275 гр/м.кв. Защитная пленка, мда... Она предназначена для защиты покрытия на время монтажа, а затем удалить. Неподалеку находится домик, на котором кровельщики не удалили защитную пленку (МЧ от производителя No name, пленка очень тонкая и удаление ее по времени равносильно монтажу МЧ). Так вот, пару лет наблюдаю картину, как пленка потихоньку начинает отслаиваться, внешний вид крыши невозможно словами передать - нужно увидеть. Как то так.

Тут можно спорить до посинения с отупением, но конкретного, или истинно правильного, решения все равно не будет (как нет его, впрочем, и у производителей кровельного и гидро-изоляционного материала. Взять, к примеру, RUUKKI и Технониколь - совершенно разные схемы), поэтому каждый принял для себя (или разработал) в производство несколько схем, необходимых для определенного кровельного покрытия. Это сравнение в данном случае абсолютно не уместно, т.к. вы пытаетесь сравнить очевидное с вероятным. Как-то так.

Так где-же истина?

Да какие проблемы? Доставьте себе удовольствие.

Толщина утеплителя берется не по желанию, а соответственно расчету.

Планка приблизительно такой конфигурации, только где размер 20 нужно делать по толщине торцевой доски и заворот вниз под углом 90 градусов с длиной, равной ширине торцевой доски и размер 122 также должен соответствовать высоте от обрешетки до верхнего края торцевой доски со стороны МЧ. Если не понятно, завтра сделаю более подробный чертеж.

Но вам же указали в чем могут возникнуть проблемы с ЦПЧ "Аляска". Если есть ограничения с финансами но хочется Ruukki, то возможно вам стоит обратить внимание на М39.

Я дал средний показатель, хотя он скорее будет 60%. Вы сами ответили на свой вопрос. Нельзя к проблеме подходить избирательно - только комплексно. При температуре 13 градусов и относительной влажности 50% точка росы приблизительно при 6 градусах.

Откуда может взяться - "конденсата прилично"? Если верить науке, то при "забортной" температуре от 1 до 5 градусов по Цельсию и относительной влажности 50% в 1 м.куб воздуха находится от 5,209 до 6,79 граммов воды - этого количества для обмерзания мембраны на 1 метр от карниза ничтожно мало. Ваши же "прилично" могут браться из плохо утепленного чердачного перекрытия, всяких лазов, выведенной вентиляции на чердак, неправильно выбранной толщины утеплителя (в мансардах) и т.д. Тут обсуждался немного другое устройство карнизного свеса - внимательнее смотрите фото.

Да спросить можно с кого угодно, но все заключается, во вторую очередь, во времени (а оно, как известно - деньги), а в первую очередь - нервы. Да и этому ФОП Левченко Евгений Владимирович не нужна такая реклама, поэтому в его же интересах исправить эту проблему. Хотя был прецедент, когда на пилораме клиенту пытались "впарить" сухостой, мотивируя тем, что "свежепил" подразумевает свежеРАспиленный лес, но не свежеспиленный. Такие вот метафоры.

Вопрос конечно риторический, но почему кровельщики сами не выбрали материал, с которым будут сами-же в дальнейшем работать? Тогда, по крайней мере, было-бы с кого спросить, а так... Печалька однако.

Скорее всего, что это не нужная лишняя нагрузка на покрытие МЧ. Об этом и толкую. Только нужно изготовить спецпланку, которая будет препятствовать попаданию воды как на обрешетку, так и на торцевую доску (если таковая будет устанавливаться), т.к. подозреваю, что при сильном дожде, возможно, будет переливать.

Ну так узлы немножко разные, нет?

Под металлочерепицу на торцевых свесах, как правило, ложим планку водоотвода - если какая влага попадает, то она благополучно под черепицей стекает в водосточку.

У каждого специалиста в этой области есть свои фишки и прихватки, которых ни в какой инструкции не найдешь, так что с вашим утверждением не поспоришь.

Подозреваю, что будет устанавливаться водосточная система с вариантом крепления металлических крюков по карнизной обрешетке ибо при креплении к лобовой доске должен-бы быть ключевым: с выводом в желоб. Но это мое личное мнение - решать вам.

В таком случае объясните, пожалуйста, какой смысл выводить в желоб капельник, который выполняет чисто декоративную функцию (если конечно он не выполняет функцию отвода атмосферных осадков в желоб в случае покрытия из БЧ и некоторых видов МЧ) и какой смысл устанавливать капельник, который лежит ПОД мембраной и по которому выводится ВЕСЬ подкровельный конденсат мимо желоба по лобовой доске? При таком виде установки это лишь увеличивает цену кровельного материала ровно на стоимость 2-го комплекта карнизной планки, в которой НЕТ технологической необходимости. Прошу прощения, но путаетесь все таки вы. Обосновываю это тем, что ваши фотографии могли-бы соответствовать разрезу (даже без указанного основного капельника) если-бы нижний капельник, находящийся под подкровельной мембраной, был выдвинут относительно линии ската на расстояние L, при котором конденсат выводился-бы в желоб (как указано в разрезе и чего нет на фото).

Но ведь действительно вы не правы, т.к. на фото дается вариант, который не предполагает вывод мембраны в желоб, а в разрезе - уже с выводом. Определитесь, пожалуйста, и не вводите людей, которые не специалисты в этом деле, в заблуждение. P.S. Ничего личного - просто констатация фактов. Как для себя, решил этот вопрос по варианту: его и придерживаюсь.

Сами у себя покупаете или как? Не понял.

Да без разницы по какой ссылке. Все идет из одного места, но не в этом суть. Строительная сетка может вначале быть, затем на N-ном проекте исчезнуть. Может отсутствовать, а затем появиться (как у меня - при создании 8-го проекта). Возможно все зависит от ОС - битность, сборка или чистая и т.д. Так что, как кому повезет. Вам повезло.

Думаю, что объяснения излишни. Так что, не все так гладко.

Открою вам большую тайну - никогда не пользуемся болгаркой при резке МЧ, профилированного листа и металлосайдинга (хотя признаюсь, тот монтаж был единственным). Есть предназначенный для этого инструмент. Специально ехать не буду, но если возникнет оказия - обязательно сделаю фото и выложу. Кстати, тому-же клиенту из остатков в этом году обшили стену квартиры. Материал пролежал упакованный на улице. Предварительно перекрашивали весь сайдинг - местами проступила ржавчина и именно в местах тиснения рисунка.

Причем тут смещение листов? С ним как раз проблем и не возникало. У некоторых пользователей проблема с сеткой, видать особенности ОС.