
Mbizy
Пользователи-
Публікації
52 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Mbizy
-
По первому варианту подводных камней нет. Если, конечно, у вас дом до 300м.кв. А вот по второму - целая куча вопросов. Начиная, с заполнения декларации. Но, то что вы называете "упрощенная схема" - это немного не то. Порядок сдачи домов по упрощенной схеме еще не утвержден минрегионбудом. По этому "упрощенному порядку", вам нужно будет обследование, акт на землю и письмо местного совета (не поню как там правильно называется) о том что они не возражают против этого объекта и в течении месяца получаете акт о готовности дома к эксплуатации. upd: еще нужен будет технический паспорт с БТИ, где будет указан что дом построен до 2009г.
-
У меня есть отчет обслдования (готовил для упрощенной процедуры). Уже договорился, что мне этот отчет могут переделать под проект. Но тут одно НО. У меня нет градостроительных условий, а значит и проект этот теряет свой смысл, т.к. он должен разрабатываться на основе градостроительных условий. И вот что тут делать? Х.з.
-
Конечно заходил. Поэтому и возник вопрос. Согласно 10 пункту - у меня все есть для сдачи в эксплуатацию (без получения разрешения на строительство). Однако в декларации нужно вписать разрешительный документ на строительство... И тут вопрос сразу возникает. Какой смысл в решении суда? Если бы у меня был этот документ - я бы дом построил по всем правилам... UPD: Только что разговаривал с инспектором ГАСК. Была ситуация такая же как и уменя - дали отказ. Всеравно нужен весь пакет документов.. Какой-то абсурд получается...
-
Т.е. если у меня есть решение суда (к стати, у меня есть и заключение судебной строительной экспертизы о том что здание удовлетворяет строительным нормам), есть обстеження, проект - я могу сразу поддавать на сдачу объекта в эксплуатацию, без получения разрешения на строительства? Не могли бы вы подробней описать процедуру, в случае если у меня есть такие документы: 1. Акт собственности на землю 2. Право собственности на дом 3. Технический паспорт (здание построено в начале 2008г.) 3. Обстеження (есть также и проект - не согласованный) 4. Решение суда про вызначення право власности на дом 5. Заключение судебной строительной экспертизы Заранее, спасибо p.s: Прошу прощения что некоторые украинские слова написал на русском ;)
-
А ничего страшного не произойдет. Просим ГАСК проверить законность (или как-то так) постройки. Они смотрят - оба на! Самострой! Лупят вам штрафняк аж 170грн. (для физ лиц. С юр. лицами - сложнее) и все. Пущай себе инспектор, хоть, каждый день объект навещает. А зачем решение суда? На него, в ГАСКе, вроде, и смотреть не хотят.
-
На сегодняшний день у вас есть такой путь: 1. Заказываем проект 2. Градостроительные условия 3. Если дом до 300м.кв - заполняем уведомление о начале работ и сдаем в ГАСК 4. Потом декларацию о завершении Данная процедура займет примерно 2 месяца. А более детально - зайдите в районный ГАСК и уточните тонкости вышеуказанных пунктов. Эта вся процедура отнимет у вас минимум времени. Основная затяжка будет в сроках разработки проекта и градостроительных условий.
-
Снова хочу поинтересоваться. Может, кто владеет информацией? Когда примут порядок по упрощенной системе принятия в эксплуатацию самостроев, построенных до 2009г.? Раньше ГАСК, хоть, примерные сроки говорил, но сейчас полная тишина. Где-то читал, что как буд-то до 12 июня должны принять временный порядок, но ходят слухи, что врядле это состоится...
-
Да ну что же такое?.. У вас есть лишние 20-30тыс грн? Думаю нет. Вот и у людей нет, поэтому они готовы отказаться от лифта. Вы правы, что с лифтом более комфортно, но вы также и правы в том что дороже. Сегодня вы сами знаете что в стране не лучшие времена и люди жертвуют комфортом ради удешевления. з.ы: предлагаю закончить флудить.
-
Уважаемый, вы уверены что правильно топик прочли? Вопрос не в том, ставить лифт или нет, а в том что есть желающие приобрести квартиры на мансардном этаже и есть возможность это реализовать. Но стала проблема в том, что в этом случае получиться 4 полных этажа и два мансардных. Именно по этому и стал вопрос "как правильно аргументировать отсутствие лифта в таком доме". Проблема и в том, что на подстанции - откуда запитан дом, не хватает мощностей. Собственно, даже если я и решу поставить лифт в дом (а делать этого я точно не собираюсь) - мне придется осуществить реконструкцию подстанции. В общем, ребята, если кто по теме может помочь - помогите пожалуйста. А если охота покритиковать - велкам в ЛС ;)
-
Замечаний пока нет. В экспертизе сказали что нужно обосновать отсутствие лифта. В СНиПе сказано, что лифт обязателен для домов высотой 5-ть этажей и более. Также сказано что в одноуровневом мансардном этаже допускается не предусматривать остановки лифта (если высота от последней остановки не превышает 3-х метров до входа в квартиру). Но вся беда в том что у меня двух-уровневый этаж. Также слышал что были случаи, когда в 6-ти этажных домах с фактической этажностью 6 полных этажей - лифт не устанавливали, а каким-то образом обосновывали его отсутствие. Поэтому решил у вас поинтересоваться. P.S: Нормы СНиПа 89г. (были отменены в 2005г.) позволяли не устанавливать лифты а 5-ти этажных домах, при этом нормы ссылались не на этажность, а на высоту здания.