Cryos

Несмотря на неясный адрес Вашего поста и нелицеприятную (не знаю, насколько это определение отвечает слову пасть) оценку, попытаюсь ответить. Вы абсолютно правы, при дисбалансе притока и вытяжки в об энергосбережении можно забыть. Из этой ситуации есть два выхода: 1. Для построения энергосберегающей вентиляции (а беречь-то есть что, Вы ведь баланс свели, так что знаете) нужно собрать все вытяжные потоки где-то на чердаке и обеспечить их теплообмен с притоком. Появится сеть вытяжных воздуховодов с кухонными фильтрами и прочим, но в коттедже для них можно найти и место, и деньги. Вопрос с балансом снимается. Вы сами об этом пишете. Или промежуточный теплоноситель, гораздо менее эффективное, но тоже классическое решение. Хотя для квартиры оба уже вряд ли подойдут. Но есть решение №2 о котором подробнее. Правда, я буду говорить с российских позиций, я норм Украины не знаю. А вот вводимые сейчас в России нормы предельного расхода тепла на ОТОПЛЕНИЕ и ВЕНТИЛЯЦИЮ 1 м2 таковы, что если руководствоваться известным СНиПом ОВК, на нормы которого Вы, видимо, ссылаетесь, говоря о вытяжках, тепла не хватит даже на только вентиляцию. Временно на год-два выручает то, что в новых нормах СНиПА на многоквартирные дома введены понятия режима обслуживания и пассивного режима для вытяжных систем. В последнем режиме объем вентиляции резко снижен. И действительно, зачем круглые сутки вытягивать из кухни 100 м3/ч ? Эти нормы были когда-то дааавно записаны с учетом воздухообмена в жилых помещениях. Там-то вытяжек нет, а приток нужен. Вот и свели баланс. Всем вроде хорошо, и в комнате свежий воздух, и ведро из кухни можно неделю не выносить. если жена не напомнит... Появление новых требований и нового оборудования меняет ситуацию. Рекуперативные системы способны обеспечить эффективную энергосберегающую вентиляцию жилых помещений без применения вытяжек в подсобных помещениях. Вентиляцию, которую в административных, офисных зданиях принято называть ОБЩЕОБМЕННОЙ. Ничего принципиально нового в ней нет, кроме того, что она перекочевала в жилье. А вот упомянутые Вами вытяжки - это ничто иное как МЕСТНЫЕ ОТСОСЫ для удаления вредностей там (и тогда) где (и когда) они выделяются. Схема опять-таки проверенная десятилетиями. А если сравнить уровень загрузки столовой в офисе и кухни дома, общественного туалета в офисе и туалета в квартире, хотя это очень индивидуально, то энерго-не-сберегающий режим будет действовать в доме только 2-3 часа в сутки. Осталось укомплектовать вытяжные системы отсечными клапанами принудительного действия и включать их, например, совместно с газовой плитой или светом в туалете. Или поставьте гигрочувствительную вытяжку от Аэреко. Подход это новый, я стремлюсь его проводить, и после первых категрических предубеждений российских аборигенов отрасли с удовольствием наблюдаю все больший интерес и встречные шаги. Кстати, введение двухрежимной работы вентиляции - это первое признание несостоятельности старых подходов. Я постарался и Вас тоже слегка сдвинуть с Ваше категоричной позиции.

На один вопрос вроде нашел ответ. Понятно куда идет конденсат из Tempero. Есть дренаж. Но возник новый вопрос: а куда дренажный шланг ведет? В канализационную трубу? Так она не во всех комнатах есть. На улицу? Тогда надо еще один нагреватель с термостатом ставить, а то перемерзнет. Может в бутылочку? 120-200 г Н2О/час при влажности 40%. Вопросы остаются... Рассказывайте!

По порядку. 1.Функция защиты от переохлаждения, не вдаваясь в подробности, состоит в том, чтобы не допускать значительного превышения количества холодного свежего воздуха над количеством удаляемого. То есть значительного дисбаланса. Работает она только в полуцикле "вдоха". По мере вдоха прибор сравнивает количество вошедшего воздуха с количеством ранее "выдохнутого" и как только "понимает", что вдохнул достаточно, выключает вентилятор и ПОЛНОСТЬЮ закрывает клапан до конца фазы вдоха. Придет время выдыхать - все откроется и включится. 2.На форумах я бываю только когда свободен, а это бывает редко. Tempero я действительно не держал в руках, но о модификации с нагревателем знаю. Однако, на мой взгляд, в условиях большей части России (в Омске средняя температура отопительного сезона (ок.220 дней) примерно -10С, а расчетная -37С.) нагреватель 350 Вт с термостатом это как бы не совсем энергосбережение. Конечно это гораздо лучше присутствующей на российском рынке прибалтийской, по-моему, приточки точно в габаритах УВРК-50, с той же производительностью, но с электрокалорифером. Но можно легко посчитать за сколько лет цена Tempero PH удвоится, хотя в целом установка хорошая. Еще бы понять, куда стекает конденсат из теплообменника? При верхнем расположении вентилятор.... странно, сомнительно... Поделитесь! 3.По поводу цены. Я ее не определяю. Ее определяет рынок. Упомянутая приточка с электрокалорифером стоит на 30% дороже УВРК. Кстати, давайте проведем эксперимент. Назовите Вашу цену, которую Вы считаете приемлемой для конечного потребителя на Украине. И назовите дилерскую цену, по которой Вы готовы продвигать подобное оборудование. При этом разницу в кпд, энергопотреблении, сервисных функциях по сравнению с известными Вам на рынке установками тоже оцените как-то, если можно в рублях со знаком + или -. Она ведь денег стоит. Я уж про ПДУ не говорю, все-таки, согласитесь удобнее изменить производительность или режим работы, не вставая с кровати ночью. А представьте, как поведет себя Tempero в выключенном состоянии, на ветру, на 9 этаже. Там ведь клапанов нет, насколько я знаю. Так что назовите Вашу цену. Это мне очень поможет в дальнейших работах. Но что-то мне подсказывает, что эксперимент не удастся.