МУТЬ редкая... ИМХО..Вот правильный отзыв на кинопоиске...
"Новая картина режиссера этого фильма обманывает зрителя самым наглым способом: берет хороших актеров (и делает из них спички), создает красивый постер, пишет что каждый из героев — псих, и делает интересный и заводящий трейлер. А уже потом, когда прошло несколько минут самого фильма невольно осознаешь — тебя обманули самым наглым способом. Для наркоманов или сидящих на какой-нибудь фигне очень повезет: по-первых тем, что они будут рады тому безобразию, что творится на экране (а некоторые быдло-люди будут ржать как кони и комментировать фильм, а все из-за того, что они — быдло!), а во-вторых, они станут одержимы одной идеей, связанной с неким мощным препаратом, после принятия которого хороший режиссер и сценарист впадает в такое неадекватное состояние, что он в силах снять и написать сильнодействующую полную бредятину.
Фильм совсем неинтересен, скучен и вяло-текуч. Не скрою, хотел выйти из зала, а нехорошие слова (адресованные фильму) одного не совсем хорошего человека как бы намекнули. Если фильм позиционируется как комедия с рейтингом R про психопатов, то тут явный тупик: 1. Шутки — заезженные и скучные. 2. Герои — совсем не психопаты, а идиоты, которые по утрам смотрят «Телепузиков», ибо те поступки, и то, как они себя ведут — совсем бредово выглядит. 3. Очень раннее рассекречивание убийцы в красной маске… нет чтобы вдарить в финале, а они как всегда все слили. 4. Почему госпожа Куриленко слита во всех смыслах? Я уже молчу про то, что 2 героини с постера вообще не являются психопатками, так зачем писать про них на афишах как про психопаток?
Как я уже сказал, или не сказал: фильм — с виду красивый торт, но внутри — испорченный, заплесневелый, черствый и горький пирог. Про нечто ободряющее можно сказать: Эбби Корниш, и её сцена при дожде; ну и пара удачных и интересных к моему удивлению шуток/фраз/цитат. "