Алексей72

...по коммуникациям?

Strelka Вы на 5 вопросов не ответили точно

где/когда? я не в курсе просто.

Общее ограждение - предусмотрено общее ограждение кооператива и пропускная система. Взнос на ограждение с каждого участка расчитывается индивидуально (в зависимости от расположения участка, примыкает или нет в будущему ограждению).

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=96085

а это не периметр? ;)

Это может и периметр, но когда говорилось в "НАЧАЛЕ", что на весь периметр скидываются внутренние участки 1/3, ... а потом, вдруг, внешние делают сами (хорошо сами так сами), ... а теперь на эти 120 метров половина внешних должны платить по 2-3 платежа...

Я выше приводила абстрактный пример .... В качестве аргумента.

Strelka Ваш пример абстрактный к нам ну ни как...

Не готовы морально наши люди к европейскому принципу "больше имею - больше плачУ"

Вы уже определитесь по комуняцки или по еуропейски. :D

Как то владельцы 2-3 участков и так платят больше. - ЗА СВОЕ(!)

И за дороги и свет и налоги и т.д.

Вопрос об ОБЩЕСТВЕННЫХ расходах!

Почему я или кто-то должен заплатить за туже рыбу 500 грн а владелец 1 участка 50 грн. У владельцев 3 участков удочки длинее? (простите дамы)

можно попросить админа вкрутить сюда опросник:

а можно учитывать голоса, владельцам 2-3 участков, как за 2-3 голоса? ;)

справедливей тогда будет.

вот и опишите Ваше мнение своим конкретным выбором вариантов

Дороги - понятно - больше фасад больше заплатили. (АКТЫ)

Охрана - по сути тоже. (по участкам охрана ходить не будет осматривать лично каждый участок не будет) (АКТЫ)

Все мелкие общественные работы (вывоз мусора, рыба, шлагбаум, колонка, пляж, лавочки, баннеры, ни кому не нужный забор по сути от леса) не связанные с площадью участков и размерами, ни как не могут опираться на размер участков и акты. (СОБСТВЕННИК)

зачем нам опросник? сами так и напишем

 

мой выбор - любой из вариантов

Татьяна, обобщать сбор на дороги, охрану и мелкие общественные работы не стоит...

Так получится что:

За рыбу один заплатит 50 гривен другой 500

За колонку один 5 гривен другой 150

За шлагбаум один 50 гривен другой 500

как на эти платежи могут влиять сотки и акты?

Предположу, что забор в первую очередь ставится не в декоративных целях. Так вот если владельцы внешних участков закроют периметр за свой счет (а сейчас это так и получается), то внутри можно уже ведь и не два метра ставить, ведь так? Т.е. можно забор, можно кустарник, возможно еще какие-то варианты - главное, чтобы периметр был закрыт.

Поэтому привязывать "аппендицит" на въезде к количеству соток мне кажется неправильным.

Дополню - например мы с соседом перекрываем своими (за свой счет) заборами пару деревенских дорог. Причем делать это нужно - чем быстрее тем лучше, не только нам с соседом, но и всем внутренним участкам. В противном случае все машины с деревни минуя охрану будут кататься через СТ. Не хотят ли внутренние участки поучаствовать финансово в ускорении процесса? Это тоже ведь общественные нужные работы ;)

PS: получается не айс как ни скрути. при покупке участка всегда смотришь на их количество в массиве и можешь ~ прикинуть стоимость затрат по содержанию. потом приходит час Х и оказывается, что у соседа 10 (образно) участков/актов и платите вы одинаково. это не гут (только имхо).

Больше 3-х участков только у Татьяны

А актов у вас сколько?

ну если два участка два акта

Почему это?

Владимир написал Выше... Есть общая практика и не нужно придумывать велосипед.

Я за расчет из количества соток.

с сотки самый прозрачный вариант...D

фантазии, фантазии... такого не будет... ;)

больше размер "угодий" выше стоимость владения, все логично. :D

да, "коммунизм", но лучше ничего не придумано.

Strelka Вы часом не с контролирующе - инспектирующих органов , у Вас участок на въезде вроде... начнете так декларации проверять перед въездом в СТ

Добавлено через 48 секунд

Кстати, вопрос: а как мы сейчас платим за охрану? Я платеж за 2013 год внесла, а подробностей у Андрея не расспросила.

 

Добавлено через 1 минуту

 

 

а было бы у Вас две квартиры с общим входом как платили бы?

Охрана и дороги платятся по количеству актов

так данный принцип (наверное) есть смысл применять ко всем собственникам, не?...

Можно тогда и от количества соток посчитать.

У Татьяны: участок - дом - будущий владелец. За которого Татьяна платит вперед из своих (!) денег (респект)

У остальных 1 владелец 1 - 2 - 3 участка.

Исходя из этого - у кого дача на 3-х участках расположена должен платить 3 части платежа? , а владелец у которого дача расположена на 1 участке -1 платеж? коммунизм рулит.

Если на то пошло, так пусть тогда внутренние участки и скидываются. Мало того что внутренние участки по тихоньку "съехали" (вроде как по объективным причинам) от скидывания на внешний забор. Так теперь часть внешних по 3 платежа за кусок 120 метров платить должна? НЕ СПРАВЕДЛИВО!

и что есть общественные, которые логично относить на количество членов кооператива.

А вот это правильно!

В "специфике" массива Жукин-2 этот вариант из рубрики жесть.

Почему?, если Вы имеете ввиду участки под будущие дома Татьяны, так Татьяна платит за каждый свой участок в отдельности, насколько мне известно.

PS: туда же можно включить и торцы 2-х дорог. если я правильно понимаю, их тоже необходимо закрывать.

кстати, да, что с этими "аппендицитами"? Кто там с ними граничит, может их "прихватизирует" , для общественных нужд они вроде не нужны...

да разделить на количество участвов - и все! Зачем усложнять элементарные вещи ?!?

Количество участков, и количество владельцев разные цифры. У многих по 2-3 участка. Нужно делить (если делить) на количество владельцев.

а как же обсудить?

я пока до конца не оч понимаю принцип разделения, подключайтесь, очень нужно Ваше участие что бы общественность высказалась

Так вроде:

есть предложение скинуться со всех внутренних участков и сделать этот кусок силами и средствами внутренних участков.

Не стОит баннер. Лучше самый дешевый забор или ограждение. Мы ж на природу приезжаем отдохнуть от баннеров, реклам и прочего городского мусора. А это попса какая-то пластиковая длиной 120 метров, извините.

Очень не хочется, чтобы напротив участка такое было.

Тоже верно, может ограничится одним или двумя (размером 1.8 х 2), на въезде или возле охраны...

...Двухсторонняя печать красивого фото. Фото обсудим

а зачем двухсторонняя? знакомить зайцев с прекрасным?

Этот кусок? (~123м.п.)

[ATTACH]317254[/ATTACH]

он самый.

Добавлено через 3 минуты

...., но это не дешевое удовольствие.

на даче не стоит делать точно.

у нас есть еще кусочек, который тоже нужно сделать - заездная дорога, забор от леса, "ничейный"

 

Кстати, ребята с внутренних участков, есть предложение скинуться со всех внутренних участков и сделать этот кусок силами и средствами внутренних участков. Как мысль? Я - за, в тч "за" все мои внутренние участки. Ультрафиолет на ту часть почти не попадает, сделать деревянные столбы, каркас-поперечины и одеть красивый баннер с видами на всю длину той стороны, там метров 120 , не дорого и оч симпатично

Красиво, должно быть... только 120 метров баннера, наверно многовато...

Внутренних участков вроде на форуме нет, пока.

Почти по теме: Самый недорогой забор с рисунками

чет мне подсказывает, что в итоге в каждом сельском доме будет по зеркалу в форме штахетины :D

:lol:

Добавлено через 1 минуту

кстати, разовью мысль - а как насчет забора-баннера с двухсторонней печатью и красивыми фото на нем?

Возле охраны, с логотипом и названием?

Добавлено через 2 минуты

Такая пленка стоит 450-550 $ за 30 метров на 1.52

Можно какую-то часть забора сделать, возле пруда например... не плохо будет смотреться...

гы, у того, что намыли хозяева есть , не дам

.....

Татьяна, в продолжении разговора, может туда драгу пустить?

вести с полей.

что-то вырисовывается...

... и рыжий уже построился.

.....Всем доброй ночи и хороших выходных:wink:

..... ну вот, только собрались....