Luko

а если убрать статус центральности у ГАСКа? значит, вносим изменения и сюда: так? Добавлено через 4 минуты еще нашла это не помешает им нормально работать? Добавлено через 9 минут 10 символов Добавлено через 6 минут кстати, нашла в Законе полномочия Министра относительно ЦОИВ: т.е. в тех случаях, когда рассмотрение моей жалобы и требования провести проверку ГАСКа, Минрегион передавал ее на рассмотрение самому ГАСКу, он нарушил требование не только закона об обращениях граждан, но и этого закона!

ок, начинайте с нуля если Вам так легче

нет, я отправляю Вас по пути - отправляй декларацию о готовности в Порядке, который будет разработан с Вашими предложениями самострой - нарушение закона несовершенство закона простимулировало Вас нарушить его значит, надо закон доработать, чтобы Вашим последователям не пришлось нарушать закон как Вам такой вариант?

Понимаю. Но не знаю, как "внедрить" вас в название. В русском есть слово "домовладелец", а в украинском? Кроме того, до ввода в эксплуатацию, вы считаетесь владельцем только земли, а домовладельцем станете только тогда, когда узаконите самострой...

Стаття 19. Всеукраїнський статус громадського об'єднання 1. Громадське об'єднання, зареєстроване в установленому законом порядку, може мати всеукраїнський статус за наявності у нього відокремлених підрозділів у більшості адміністративно-територіальних одиниць, зазначених у частині другій статті 133 Конституції України, і якщо таке громадське об'єднання підтвердило такий статус у порядку, встановленому цим Законом.

Громадське Об'єднання "Приватні Забудовники і Землевласники України" Вы же землей под своим домом владеете, верно? ;)

оставьте строимдом в покое время не отделяться отдельно группой, а объединяться всей страной

еще одну ветку? куда уже больше? давайте здесь обсуждать я пока вижу необходимость собрать предложения по уточнению законодательства, чем уже занимаемся в юр.разделе

+1 мухи - отдельно, котлеты - отдельно а то потом еще дойдем до правил, что новичкам с менее 50 сообщений на форуме нельзя будет вступить в ГО шутка

т.е. для того, чтобы построить сарай в глухом селе, надо будет уплатить сумму от мин.зарплаты? я против базовая услуга государства УЖЕ оплачена налогоплательщиками а вот добавить механизмы контроля за выполнением требований законов о коррупции - это да Добавлено через 1 минуту порядок принять - можно быстро порядком предусмотреть разработку системы в течении 6 месяцев - это уже детали для специалистов-разработчиков, проведение тендера и т.д. важно заложить намерение и потом следить за его воплощением

Кабінету Міністрів України протягом 30 днів з моменту прийняття цього Закону внести зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 461 "Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" та передбачити можливість подачі заяви про видачу дозвільних документів або декларацій у містобудівній діяльності в електронному вигляді через сайт Державної архітектурно-будівельної інспекції. При цьому контроль за правильністю введення даних у заяві чи декларації повинен бути включений до алгоритму електронної форми заяви. ну, или что-то в этом роде...

надо объединить с другой темой www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=148254

ТС еще не уверена, кем бы ей хотелось стать Но сидеть сложа руки не будет :roll: Добавлено через 1 минуту так если отменить указ про присвоение статуса центрального органа исполнительной власти, ГАСК автоматом возвращается под Минрегион вот пусть Минрегион и рассматривает жалобы

сорри, опять не поняла... отказ к чему? какие сроки прошли? Добавлено через 38 секунд создала документ с правками проверяйте, комментируйте, продолжаем править docs.google.com/document/d/1g17oGdzew5xg2Wm69F9XV1P0O_fVxtaosgtaOlnxQxQ/edit?usp=sharing

п.6 ст.39 Закону викласти у такій редакції: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю повертають декларацію про готовність об’єкта до експлуатації замовникові, якщо декларація подана чи оформлена з порушенням установлених вимог, з обґрунтуванням причини у строк, передбачений для її реєстрації. Обґрунтування причин відмови чи повернення в обов'язковому порядку має містити посилання на норми законодавства, що стали причиною для повернення, а також приклад правильного заповнення окремого пункту декларації у конкретному випадку замовника будівництва відповідно до затвердженої в установленому законом порядку методології заповнення декларації про готовність об'єкту до експлуатації (не знаю точно, как лучше написать, надо поискать похожие примеры подобного императива в других законах). что именно? не совсем поняла вопрос

Дано: Сосед 1 получил СП 1 ноября. В СП стоит 4 метра от границы. Развитие событий: Сосед 1 начал стройку 15 ноября. Заложил фундамент 3 метра от границы и изменения до 1 декабря в СП не внес. Он нарушил закон. Сосед 2 получил СП 1 декабря. В СП стоит 4 метра от границы. Сосед 2 начал стройку 15 декабря 4 метра от границы. Он прав, т.к. строится согласно указанному в СП пятну застройке. Вариант развития событий: Сосед 1 подумал о начале стройки 15 ноября и подумал о заложении фундамента 3 метра от границы. Пришел в архитектуру в подал заявку на изменение СП. Инспектор тут же, при нем, проверяет план застройки. Видит - нет проблем. СП меняют. Сосед 1 начинает стройку 15 ноября и фундамент 3 метра от границы. Сосед 2 пришел в архитектуру за СП 1 декабря. Ему 4 метра предложить, увы, не могут. Предлагают 5 метров. Он получает СП и начинает стройку. Все счастливы. Добавлено через 2 минуты Тогда, возможно, надо вводить понятие пятна застройки, которое может быть больше размера дома. Т.е. забронировал под стройку участок 20х20 с отступами от границ участка и до ввода дома можешь менять расположение дома в пределах этого пятна.

сейчас, если меняется пятно застройки, надо вносить изменения в СП и это правильно, имхо (при этом, к процедуре внесения изменения вопросов ооочень много) если по факту, то это будет не честно - как быть Вашему соседу, если он хочет начать строиться ДО ввода в эксплуатацию Вашего дома?

а тут я не против - пятно застройки не меняется, этажность не меняется, права соседей не ущемляются... внутри своего дома делаете, что хотите, под свою собственную ответственность

Тут есть одно критичное замечание... Допустим, Вы строите на голом участке. Соседей нет (пока). Вам выдают СП с домом 4 метра от границы. Соседу выдают СП с домом 4 метра от границы. Вы начинаете стройку 3 метра (ничего не нарушаете - дома соседа ведь еще нет). Сосед приходит весной и чешет репу... т.к. 4 метра от границы он уже строить по нормам не может... И кто будет прав? Имхо, архитектрура в идеале должна вести реестр всех планов застройки (например, в виде СП), но процедура внесения изменений в СП должна быть простой и бесплатной. В реале бесплатной. Планы застройки должны быть доступны всем гражданам в открытом доступе, возможно, даже в режиме онлайн. На плане видно код объекта, коммуникации и т.д. Вспомните любую компьютерную игру - вы не можете разместить здание на участке, который для этого не предназначен. Угольная шахта - в пределах зоны месторождения угля. Жилой дом - на поле с цветочками. И дом на дом залезть не может. Простой до безобразия алгоритм...

значит, пункт первый: Визнати таким, що втратив чинність Указ Президента України від 08.04.2011 № 439/2011 Про Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України zakon4.rada.gov.ua/laws/show/439/2011 где еще этот статус просматривается?

дополнить: У випадку якщо до будівельного паспорта забудови земельної ділянки включено декілька об'єктів (житловий будинок, господарчі споруди тощо), прийняття їх в експлуатацію може бути здійснено окремо один від одного шляхом подання декларції про готовність об'єкта до експлуатації на кожен з об'єктів окремо. Добавлено через 1 минуту Тогда надо снять с них этот статус, он им только мешает работать ;)

Еще одно. Предлагаю дополнить или изменить вообще: Дії посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю можуть бути оскаржені до органів прокуратури. Органам прокуратури забороняється передавати розгляд скарг на дії посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю назад до розгляду до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування (на час прийняття змін до закону - до Державної архітекутрно-будівельної інспекції України) або до органів місцевого самоврядування. За фальсифікацію чи підлог документів під час здійснення архітектурно-будівельного контролю посадовими особами органів державного архітектурно-будівельного контролю, винні посадові особи притягаються до кримінальної відповідальності згідно закону (+ добавить статью в ККУ)

а в природных монополиях?

Итак, время пришло. Обсуждаем реальные вещи, реальные предложения. Что мешает вам вести стройку законно? Что мешает вам вводить в эксплуатацию законно? Не стойте в стороне - вносите предложения! Для справки: zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3038-17 Про регулювання містобудівної діяльності Верховна Рада України; Закон від 17.02.2011 № 3038-VI Добавлено через 17 минут Для почину, предлагаю внести в ст.39 изменение, обязывающее разработать официальный порядок заполнения документов Добавить: Порядок заповнення (методичні рекомендації) декларації про готовність до експлуатації та виключний перелік підстав відмови у реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації визначається наказом Мінрегіону. Добавлен опрос: "Показники, породжені корупцією та недосконалістю законодавства в сфері містобудівної діяльності"

Создала тему конкретно по этому закону www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=148313