xatamazanka

Для Lukreciya: Мокрая глина в стене очень боится замерзания - она рассыпается потом, видимо поэтому просто глину перед использованием рекомендуется выдержать зимой на воздухе, она становится более рассыпчатой и однородной. У нас в морозы не штукатурили (успели до холодов), но боялись, что штукатурка не высохла - поэтому постоянно топили. Весной увидим.

Для Lukreciya: В доме зимой не бываем, но наши мастера, которые в основном закончили штукатурные работы (осталось побелить), специально приезжают (благо живут недалеко) топят раз в 2-3 дня и говорят, что даже в такие морозы в доме положительная температура. Правда, дрова уже кончаются - будем докупать. Но вообще то наш дом готовится только для летнего проживания - что зимой там делать, да и дороги зимой проблемные. А если только для лета - то все гораздо проще и дешевле. Сейчас продумываем электрику и воду - с весны начнем..

К сожалению, заданный Вами вопрос о кровле на купол - видимо главная проблема, из-за которой купола не применяют в частном строительстве (если даже знают, зачем он нужен). А у вас еще и соломенные блоки, и глина, которые требуют хорошей паропроницаемости - значит кровля должна быть вентилируемой. Более-менее приемлемый совет дал Серега в самом начале (второй каркас ,видимо вентилируемый, а затем гибкая черепица)) - но тогда зачем глина? Если в куполе не жить - то утеплять (можно и глиносоломой) перекрытие над жилым помещением, а не купол. Если в куполе (большом) жить (Вы ведь назвали тему "Купольный дом" - то это другая многообсуждаемая тема ШАРООБРАЗНЫЕ ДОМА, но там бетон просится, а это для Вас Экологистов хуже яду. Думаю, что надо сначала четко определить для себя и сказать другим - а зачем купол вообще нужен, в чем его преимущества (явные и ТАЙНЫЕ)? Кстати, давно в Интернете точно такой купол уже описывали (по каркасу), но не помню, какую кровлю предлагали (но окна, помню. были треугольные). Купол - это одни проблемы, солома и глина - другие проблемы, а все вместе - проблемы в проблемах. Сделать можно все - например, найти что-то вроде очень большого презика и одеть на купол - но скоро порвется, да и паропроницаемости не будет (скорее шутка, чем совет). С уважением, Сергей

У сожалению, заданный Вами вопрос о кровле на купол - видимо главная проблема, из-за которой купола не применяют в частном строительстве (если даже знают, зачем он нужен). А у вас еще и соломенные блоки, и глина, которые требуют хорошей паропроницаемости - значит кровля должна быть вентилируемой. Более-менее приемлемый совет дал Серега в самом начале (второй каркас ,видимо вентилируемый, а затем гибкая черепица)) - но тогда зачем глина? Если в куполе не жить - то утеплять (можно и глиносоломой) перекрытие над жилым помещением, а не купол. А если жить - то тогда да !!! Думаю, что надо сначала четко определить для себя и сказать другим - а зачем купол вообще нужен, в чем его преимущества (явные и ТАЙНЫЕ)? Кстати, давно в Интернете точно такой купол уже описывали (по каркасу), но не помню, какую кровлю предлагали. Купол - это одни проблемы, солома и глина - другие проблемы, а все вместе - проблемы в проблемах. Сделать можно все - например, найти что-то вроде очень большого презика и одеть на купол - но скоро порвется, да и паропроницаемости не будет (скорее шутка, чем совет). С уважением, Сергей

Я уклоны на участке (правда, только в метрах) беру из интернета - запускаю Гугл Земля, нахожу свой участок и "передвигаюсь" по нему" - и в любой точке участка на экран выдается высота в метрах - у меня от 140 метров до 136 метров, т.е. перепад высот у меня на участке 4 метра, сверху вниз с юга на север, от дома в сторону огорода и к речушке. Хотя приборами будет гораздо точнее, но зачем? Зато можно мгновенно сидя дома определить высоту любой точки в окрестростях - в лесу, в поле, даже у соседа. И на военной базе в лесу неподалеку. Кроме того - точнейшие географические координаты любой точки.

Для uss: Спасибо за рекомендации - обязательно учту. По мере осмысливания обязательно сообщу о промежуточных результатах. Почти также, как Вы и предлагаете, мы планируем не люстры, а настенные патроны с матовой лампочкой (может даже некоторые энергосберегающие - они разнообразнее). С уважением, Сергей

Для Славетная (сообщение от 23.12): Извините, раньше не ответил. Полностью с Вами согласен - дом для отдыха летом (пусть даже с огородными работами) и дом для постоянного проживания горожанина - абсолютно разные понятия, и у них почти ничего общего (кроме названия - дом). Кроме того, построить хороший дом может мало кто (денег нет), а многие и не хотят жить за городом даже в хорошем доме(по разным причинам - дорога, дети, комары, страх и т.п). А купить старый домик в красивом месте, отремонтировать его и отдыхать летом - может значительно больше людей, тут главное - есть ли время там жить и на работу не ездить (или редко ездить). Тем более дешево и красиво - только далеко от города (100 и более км), не наездишся. А если купил дешево - то и ремонтировать надо дешево, и жить не так, как в городе, и быт строить по-другому. Так что и спорить нам с живущими в новых домах за городом не о чем - каждому свое, но любить друг друга надо. С уважением, Сергей

Для USS: Вы пишите, что только на материалы по электропроводке потребуется 5-8 тысяч грн. Но для меня это неприемлемо - думаю, что можно купить все необходимое для моей мазанки раз в 5 - 6 дешевле. Тем более, что сама хата с учетом всего остального (земли, коммуникаций, деревьев, дороги, газа под забором ...) - за 8 - 10 тысяч гривен и куплена. Доказывать не могу - не считал (скоро посчитаю), но чувствую, что я прав. Вы тоже, видимо, правы - но не применительно к моей хате. Относительно того, что нельзя согласно ПУЕ провод проложить скрытно в в глиняной штукатурке толщиной 5 см - думаю, что можно, ведь деревянный дом (сгораемое основание для проводки) и мазанка с толстым слоем глины (несгораемое основание для проводки) - это не одно и то же, попробуйте поджечь глиняную стену мазанки (но не моей!). Хотя возможно, что если не везде 5 см глины - то надо будет эти места защищить дополнительно (подкладывать асбест, металл и т.п.). Возможно, по ПУЕ Вы и правы (пока не изучал), но подходите слишком формально и затратно. А дом простоял почти 100 лет с ужасной проводкой, а новая проводка будет гораздо лучше, хороший медный провод и с автоматами защиты - чему и почему там гореть? Это я не критикую Вас - просто я сделаю по другому, а потом поделюсь результатами. С уважением, Сергей

Для make_evchanin: У меня работали рабочие (местные) - они смывали водой и соскабливали все верхние наплывы и покраски до плотной глины (кое-где и до дерева), грунтовали по старой (а затем и новой) глине покупной грунтовкой, наклеивали сетку пластиковую, мазали сверху глиной (все очень медленно). Побелку (покраску) пока не делали (не сезон), да и проводку еще делать. Когда увижусь с ними - уточню детали, если надо - я не вникал. Думаю, что по глине штукатурить нельзя - если только не набивать стальную сетку, да и на что ее набивать?. Да и зачем по глине штукатурить - глина экологична, грунтовка и сетка должна обеспечить прочность верхнего слоя. А отдельные неровности - мне даже нравятся, надоело все ровное. Главное, чтобы не сыпалось. Судя по фото - и у Вас, как у меня, под окнами сгнило - у нас тоже вырезали гниль и заново забивали. Видимо, это слабое место - снаружи буду делать отливы из железа. Для uss: В нашей мазанке довольно толстый (до 5 см) слой глины на внутренних стенах - как считаете, можно в бороздах провод проложить, как в штукатурке? Короба не хотелось бы применять - и нарушает "вид" мазанки, да и может заинтересовать на предмет оторвать "зимних посетителей" - зимой дом не используется. Да и дешевле будет!

Добрый день! Ссылка на архитектурный анализ хаты-мазанки. Есть отдельные спорные моменты, но в целом познавательно и полезно - а то, с одной стороны, мазанок очень много (десятки тысяч и больше), а с другой - их архитектура и стройнаука и технология как-бы и не видят. Внимание - мазанкам! www.apxu.ru/article/caman/gd/hata.htm

Чудес не бывает - раз конденсат - то высокая влажность и холодная поверхность. Значит надо понижать влажность воздуха и повышать температуру поверхности. Что можно сделать: 1) Мебель желательно ставить по внутренним стенам (неудобно, но правильно); 2) Чаще проветривать "по-немецки" - каждые 2 - 3 часа (станет сухо - можно реже), окна настеж по 3 - 5 минут (воздух замещается быстро, а поверхности не успевают остыть); 3) Не снижайте температуру на ночь - ведь ночью холоднее, а Вы еще и меньше топите. Экономии энергии здесь нет - что остыло за ночь - то Вы догреваете днем. Польза от автоматики котла - в автоматической поддержке стабильной температуры, а суточный (не недельный) программатор температуры в доме - это для развода лохов, пользы от него никакой. Но попробуйте (эксперимент) уменьшить температуру воздуха в доме до 19 - 20 градусов - влаги сразу станет меньше, а денег больше. 3) купите влагопоглотитель (аппарат такой) долларов за 200 - поглощает около 15 литров влаги в сутки; 4) всерьез подумайте о правильной вентиляции (приточно-вытяжная, рекуператоры и т.п.). Раз конденсат на полу (не стекает, а конденсируется) - то плохая теплоизоляция пола. Если пол трогать не хотите (не сейчас, а летом) - подумайте об утеплении фундамента и отмостки. И перекрытие обязательно утеплите - это не сложно и не дорого, но эффективно. Высокая влажность - если много цветов в доме. И думайте - что изменилось вокруг дома и внутри - ведь зима сейчас не холодная, а раньше у Вас в доме было сухо. Может, Вы стали хуже топить? Если подходить правильно, то важна не температура воздуха в доме, а температура поверхностей (стены, пол, потолок). Церезит Стоп - думаю, пользы от него мало, слабоват - надо компрессионный влагопоглотитель, о котором я писал выше.

Даю свежие фото, 15 декабря (день пасмурный - поэтому фото угрюмые): s017.radikal.ru/i435/1201/bb/1e39b7d3bba1.jpg s015.radikal.ru/i331/1201/f4/c791ca6dd7f0.jpg s42.radikal.ru/i097/1201/3e/6ba623135fd3.jpg i073.radikal.ru/1201/30/829a50cb8c60.jpg s51.radikal.ru/i133/1201/2c/d28a818e5a6a.jpg Фото снаружи - внутри ремонт, глина и т.п. Скоро дам большой отчет по итогам года (с августа), когда закончат штукатурку и переделки внутри - тогда приведу и фото внутри.

Для Lukreciya: Красиво - но очень дорого, не по нашей теме. Тут одна крыша будет дороже всей нашей усадьбы. Моя тема - бюджетное восстановление с максимальным сохранением конструкций и технологий данной хаты-мазанки. Т.е. максимально дешево (с учетом текущей ситкации) и с минимальными изменениями. Причем главная цель - не удешевление (хотя это очень важно), а сохранение именно мазанки - поэтому никакого гипсокартона, кирпича снаружи и т.п. Хотя и шифер, и фундамент, и сетка по глине - но это вынужденные изменения. Для DEN24: Виноват, скоро дам большой отчет по итогам сезона. Внутри дома еще штукатурят, ставят (и переставляют) двери и др. Постоянно топят - благо зима нехолодная, но долго сохнет глина. Были большие перерывы - мастера то болели. то дела у них, то праздники. Но мне это на руку - и денег подкопить есть время. и для технологии работы с глиной медленно - это хорошо (поэтому сейчас с глиной и не хотят работать - очень медленный и длительный процесс). Чего-то фотки не вставляются - дам сегодня, когда розберусь.

Виноват - давно не был в "своей" теме. Что произошло за это время: 1. Оформили на сына почти все документы. Повезло, так как: - продавцы вменяемые, местная интеллегенция - киномеханик и учительница; - продавцы живут в райцентре, где и проходит все оформление (кроме сильрады в соседнем селе); - очень помог "местный маклер" (живет рядом, сам из Киева, тоже дом купил и летом живет.). После всего, что прошли по оформлению, понимаю, как нам повезло, и как трудно оформить дом, покупаемый у какой-нибудь бабулечки, так как кроме приватизации документов других обычно нет, дом не оформлен (у нас вообще дом нигде не числился), бабулька в район не наездится, и покупатель за 130 км часто не поедет. Так что, к сожалению, при покупке первоочередное - узнать конкретно, не на словах, как оформлены документы, и лучше делать это через маклера. Иначе оформление затянется, либо вообще не произойдет (мы заплатили деньги только по полному оформлению всех документов со стороны продавца). 2. Закончили все запланированные наружные работы, сейчас заканчиваем штукатурку внутри дома (глиной по сетке), в том числе и печи. Через 2 - 3 недели закончим - дам полный отчет по затратам и перечню работ в этом году, и выложу много фотографий. И здесь нам повезло - попались (с подачи маклера) два местных умельца на все виды работ (иногда поднанимают других на отдельные операции). Недешево, но делают хорошо (хотя по-своему) и без проблем для нас (раньше я написал о том, как мы с ними договариваемся и принимаем работы). По времени не быстро - но для работ с глиной быстро нельзя, и любая задержка по времени на пользу технологии. Так что мы везучие! И спасибо всем, кто проявляет интерес к этой теме и благожелательно настроен к мазанкам и их восстановлению.

Для CASSPIR: По ставням для утепления - есть интересный вариант ставить их изнутри (при соответствующей конструкции они могут быть и антивандальными, если очень надо). Непривычно-да, но очень привлекательно. Самая сложная техническая проблема в сохранении тепла зимой - это вентиляция. И решать ее можно либо очень просто - залповое проветривание при бодрствовании, и при большой площади спальни спать с закрытыми форточками и вентканалами, либо очень сложно - принудительная вентиляция с автоматическим регулированием, рекуператоры и т.п.

Спасибо за информацию Вам Igor83 как опытному хатамазанщику! Прочел пока не все - но все понравилось. Я был уверен, что с мазанкой сталкивалось много людей - просто в форумы пишут немногие. И главное - мазанка вызывает хорошие мысли и чувства, и не обязательно сносить и строить новый дом. Еще раз спасибо - освобожусь, всерьез перечитаю вашу тему и задам вопросы. С уважением, Сергей.

Спасибо за информацию Вам Igor83 как опытному хатамазанщику! Прочел пока не все - но все понравилось. Я был уверен, что с мазанкой сталкивалось много людей - просто в форумы пишут немногие. И главное - мазанка вызывает хорошие мысли и чувства, и не обязательно сносить и строить новый дом. Еще раз спасибо - освобожусь, всерьез перечитаю вашу тему и задам вопросы. С уважением, Сергей.

Долго не писал - долго делали полы (бетонная стяжка). Фото скоро выложу. Стяжка соединилась по бокам с цоколем (через слой рубероида) - мышам не пролезть! И высота до потолка в среднем увеличилась на 20 см - уровень глиняного пола внутри был гораздо выше уровня земли вокруг дома. Теперь начинаем сбивать глину со стен внутри, делаем электропроводку, затем обмазка глиной внутри (стены и потолок) и побелка мелом с добавлением ПВА. Планируем это закончить за месяц-полтора (глина долго сохнет, хотя печь уже можно топить). И план на осень будет выполнен! Сын ведет учет затрат - как закончим проводку и обмазку внутри - выложу общую смету - предварительно 7500 - 8000 у.е..

С интересом прочитал тему (правда, выборочно, уж очень много, и многое не по теме), но хочу сказать о принципиальном (и неисправимом) недостатке подобного дома - не конкретно этого дома, а всех домов, которые: - имеют малую массу; - очень хорошо теплоизолированы от земли. Большинство из нас живет (приезжает) на природу в свой дом только в теплое время года. Осенью и весной, когда температура днем 15 - 25 градусов, комфортную температуру в любом доме поддерживать легко - за счет проветривания наружным воздухом. А вот в 3 летних месяца (особенно в последние сверхжаркие годы, а дальше лет на 50-100 обещают все жарче и жарче) - поддерживать комфртную температуру очень сложно и дорого ("производство" холода гораздо дороже, чем "производство" тепла). Но если массивные (теплоинерционные) дома автоматически и бесплатно в значительной степени обеспечивают приемлемую температуру в жару (при определенных условиях) - днем медленно нагреваются, а ночью медленно остывают, то немассивные дома полностью должны охлаждаться искуственно - дорогим оборудованием (настоящими кондиционерами) и с дорогими эксплуатационными затратами на электроэнергию. Т.е. в немассивных домах будете либо потеть (и очень сильно!) - или разово (на оборудование) и постоянно (на электроэнергию) платить большие деньги Об этом раньше все знали, и поэтому строили массивные дома (в хороших старых книгах по строительной теплотехнике есть даже признак массивности - около 500 кг на 1 кв. метр стены !) - а некоторые из нас смеялись - вот дураки, строили метровые стены! Конечно, я многое упрощаю - все гораздо сложнее и глубже, и много особенностей и деталей, но общий вывод можно сделать такой - маломассивные дома трудно и очень дорого охлаждать в сильную жару, а с учетом постоянного потепления (в ближайшем будущем 50 - 100 лет, потом ждем похолодания) и постоянного подорожания электроэнергии (плюс возможная нестабильность электроснабжения и нехватка мощности в сельской местности) - это та игла, на которую сами себя садим, и та труба, в которую мы же и вылетим. И затраты на охлаждение такого дома лет за 20-30 превысят стоимость дома (а может и быстрее). Так что дурят нас в этом вопросе ( как и в других) - канадские дома, каркасники, теплоизоляция, пенопласт, экструдированный пенопласт, кондиционеры, тепловые насосы и т.п. Я не хочу никого обидеть (тем более автора этой темы- он молодец, поставил задачу и решил ее), но "истина дороже".

Неделю не писал - а процесс восстановления идет. Закончили отмостку - 80 грн пог. метр, ширина 50. Только не надо говорить, что дорого - никто не поедет делать 30 метров отмостки за 130 км от Киева со своей бетономешалкой. А на месте все дороже - но нас пока устраивает. Отремонтировали печь (русская, очень красивая), ремонтируем грубу в стене между комнатами. Идет выборка грунта в доме под стяжку, уже выбрали 13 кубов. В разных помещениях разная глубина выборки - от 26 до 45 см! Т.е. пол очень неровный и в дом было засыпано много глины. Но грунт на уровне заливки хороший (для заливки)- песчанная супесь, поэтому прямо на грунт уложим гидроизоляцию из рубероида, затем сетку (зазор от рубероида 2-3 см), и заливка бетоном с мелким щебнем, толщина стяжки 8 см. Итак, по плану после пола (еще неделя) осталось заменить проводку, сбить глину внутри хаты, обмазать глиной внутри хаты и побелить внутри. Но, возможно, сбивать и мазать глиной внутри в этом году не будем из-за погоды - чтобы хорошо глина сохла, надо тепло. А может будем мазать и топить печи. По деньгам - пока укладываемся в 7000 $, и думаю, что восстановление завершим за эти деньги (без покрытия на пол). А может и с покрытием.

Для Liliana-S: С понедельника начинаем делать пол в хате (Вчера закончили отмостку вокруг дома и ремонт русской печки - заменили плетеноглиняный комин на чердаке на кирпичный (200 штук кирпича ушло)). Будем делать бетонную стяжку - для деревянного пола по лагам "нет высоты", да и без стяжки не решить проблеиы МЫШЕЙ - а с мышами наши дамы жить отказываются. Как планируем делать пол (всего 50 м. кв, сейчас пол глиняный, в комнатах "ужасный" линолеум по глине): 1) выбрать грунт на 15-20 см по уровню (в разных помещениях уровень разный); 2) уложить гидроизоляцию с заходом на стены (фундамент). По теории рекомендуется делать подсыпку (песок, щебень), но у нас "мало высоты" - хотим пол чуть углубить, а глубоко копать и подсыпать - существенное удорожание. Поэтому пока просто планируем укладывать гидроизоляцию прямо на грунт (пока не знаем - какой там грунт и насколько плотный). Также думаем, какую применить гидроизоляцию (рубероид или что получше-но дороже). Придумать надо до понедельника. 3) Уложить бетонную стяжку толщиной 5-6 см(цемент, песок, мелкий щебень) по стальной сетке (диаметр проволоки около 3 мм, шаг 10 - 15 см). Сетка не лежит на гидроизоляции, а приподнята от уровня гидроизоляции на 1-2 см; Стяжка должна быть ровной уровень, маяки и т.п.. Т.е. только стяжка - без вариантов, альтернативы нет. А теперь - что сверху по стяжке - т.е. какое покрытие пола выбрать? Приемлемые варианты: а) линолеум; б) ламинат; в) керамическая плитка; г) пластиковая плитка. Возможно что-то еще более экзотическое (например, магнезильный пол ксилолит). Из чего мы исходим мы при выборе покрытия: а) пока планируем жить в хате только летом; б) чтобы легко мылся и не боялся сырости: в) чтобы легко подметался; г) чтобы не гнил сырой зимой без отопления; д) был износостойким; е) минимум химии в покрытии. Поэтому нам подходит только керамическая плитка на морозостойком клее. Но по финансам плитку сразу укладывать не сможем - может следующей весной. Если планируете жить и зимой - то тут надо еще больше думать. По ходу работ буду уточнять по факту. Кстати, при отсутствии необходимой сразу на все суммы денег и (или) отсутствия мастеров стяжку можно делать и самому - покомнатно и медленно - но с самого начала надо правильно определить окончательный уровень пола. Хотя допустим и разный уровень в разных комнатах - если очень хочется. Кстати, если подешевле - то просто стяжка (желательно хорошо пожелезнить, а можно даже и покрасить), а сверху настелить половиков (дорожек) в украинском стиле (если найдете) - вполне приемлемо, особенно летом. Но почаще половики вытряхивать. Кстати, несколько не по теме, но интересно - продавец сказал, что одно время в этой хате круглогодично жили отец, мать, дед, баба и 7 детей - всего 11 душ. А мы ноем.

Мне кажется, что наша тема начала размываться и терять свою первоначальную направленность — восстановление хаты-мазанки. Например, постоянно всплывающий тезис “снести и заново построить” - и очень много сторонников. Но ни одной реализации! Так купите участок с мазанкой за 100-150 км от Киева, снесите и постройте новый дом за 7-10 тыс. у.е. — и создайте тему “Снос мазанки и сверхбюджетное строительство нового дома”. Казалось бы — так выгодно, так выгодно — но пока никто не похвалился таким новым домом. И правильно делает — потому что дом не цель, а средство. И при нашем подходе и в наших условиях строить новый дом, скажем мягко, не совсем разумно. Кстати замечу, что за 5 тыс. у.е. мы купили не мазанку, а усадьбу 25 под дом+42 под огород = 67 соток, старый сад, асфальт и газ по улице — так что мазанка обошлась если не даром, то очень дешево. Причем 25 соток под дом имеют официальную оценку в 88000 грн. (хорошо это или плохо?). Поэтому предлагаю не отклоняться от темы — восстановление мазанки, а развивать ее. Для Alex_AS: Согласен с вами - меня тоже волнует (хотя и интуитивно, а не по рассчетам), чтобы стены мазанки не разъехались — поэтому все вертикальные стойки стен заглублены в фундамент на 5 — 10 см. Правда, при этом ухудшается гидроизоляция стоек — но другого “дешевого” варианта наши мастера не нашли. Думаю, что если даже стены и поедут — то не сразу ( тем более есть варианты усиления), а (т.е. находятся в выемке) постепенно, и можно будет спокойно на это отреагировать. Но как и PanKotskiy. я думаю, что все будет хорошо, и стены никуда не поедут.

Для Skra, sim и PanKotskiy: Спасибо за поддержку. И немного пофилософствую. Понимаю, что все не так однозначно и гладко, как может показаться. И меньше всего я хочу противоречить большинству участников данного форма — строителям полноценных новых домов. И понимаю, что тема нашей мазанки не очень вписывается в данный форум — но другого форума я не нашел, а дачные форумы — тоже не очень подходят на данном нашем этапе — восстановлении (ремонте) хаты. Основное отличие вижу в том, что новые дома строят, чтобы в них жить постоянно (хотя многие построят — но не живут). А мазанки восстанавливают, чтобы в основном отдыхать в них летом и (или) серьезно заниматься огородом. С другой стороны — новый дом для постоянного проживания должен быть в основном близко к городу — там дорогая земля — надо много денег. А мазанку в селе далеко от Киева с большим участком земли можно купить очень дешево. Поэтому для большинства — только мазанка. Третье — близко к Киеву нет хорошей природы и простора — и даже за деньги их не купишь (посмотрите, во что превратилась Конча Заспа). А покупая мазанку, природу и простор можно “купить”, и вряд ли их потом “испортят”. Можно еще много сказать на эту тему, но общий вывод — каждый выбирает что може и хочет — и все варианты имеют право на жизнь. Поэтому хотелось бы больше доброжелательной поддержки. А мы продолжем восстановление мазанки - делаем полы (пока стяжку) и отмостку (ненастье скоро). Сделаем - сразу опишу.

Для Viks: Спасибо за совет, но мы: 1) Строить новый дом НЕ ХОТИМ (даже даром не хотим, а тем более за деньги). Может потом-да, а сейчас - НЕТ; 2) 27 тысяч мы никак не потратим - у нас их нет (а если бы были - нашли бы им другое применение - лучшее, чем в землю закапывать); 3) со следующей весны мы будем уже в хате жить - отдыхать и работать. Строительство дома и сам дом не могут (и не должны) быть целью - это средство для реализации цели, а цель - жить за городом постоянно, отдыхать в доме летом и т.п. У нас цель - отдыхать летом на природе и держать огород, а хата-мазанка есть средство для реализации этой цели. Только и всего.

Для Viks: Спасибо за совет, но мы: 1) Строить новый дом НЕ ХОТИМ (даже даром не хотим, а тем более за деньги). Может потом-да, а сейчас - НЕТ; 2) 27 тысяч мы никак не потратим - у нас их нет (а если бы были - нашли бы им другое применение - лучшее, чем в землю закапывать); 3) со следующей весны мы будем уже в хате жить - отдыхать и работать. Строительство дома и сам дом не могут (и не должны) быть целью - это средство для реализации цели, а цель - жить за городом постоянно, отдыхать в доме летом и т.п. У нас цель - отдыхать летом на природе и держать огород, а хата-мазанка есть средство для реализации этой цели. Только и всего. В отношении сруба 7 х 7 за 50-60 тысяч грн из Эпицентра: 1) Сомневаюсь насчет цены - там какой-то подвох; 2) сруб надо привезти, разгрузить, сделать фундамент, собрать сруб, заделать щели, оббить изнутри, установить в парилке окна, решить с печью, постелить пол, а высота потолков? - и сколько все это стоит? А времени сколько надо? 3) деревянные дома не люблю - горят. И думаю, что в деревоглиняной мазанке летом более комфортно, чем в этой бане. Если бы мы покупали только землю без хаты - тут надо строить. Но мы строить не хотели - и купили землю с мазанкой - и теперь ее "сверхбюджетно" восстанавливаем.