tansss

Сечение балки рассчитывается по прогибу в том числе Утеплитель с весом 10 кг/м2 (все 300мм) для балок - пыль! Куда важнее как устроена кровля. Знатокам - привет! Добавлено через 1 минуту А у вас утепление по перекрытию или по кровле?

Такой пролёт перекрывается обычной дер балкой. Но и ваш вариант - штатно рабочий. А вообще перекрытие надо рассматривать совместно с стропильной частью.

Та о чём вы? Какие обиды? Это ж форум! Все - в масках! На том проектные дела и порешим!

Та вы хоть сколько смейтесь и сомневайтесь. Вы то о таком подходе в проектировании только сегодня вечером узнали. А кто и где и чьи расчёты видел, это всё лирика! Шведы ещё пака и близко не подошли к параметрам жесткости плит, которые мы умеем проектировать... А уж про стоимость при лучших технических характеристиках и говорить не стоит. У них - фундамент для лентяев, в котором всё отдано на откуп тупому перерасходу материала.

Ой! А не 100 и более ли лет срок службы ЭППС в грунте? Или ВЫ хотите поспорить на эту тему с шведскими инженерами доросел и иже с ними? А заодно заявить, что УШП (в которой используется ентот самый ЭППС) через 40 лет распадётся? Не лукавьте! Плз. Добавлено через 2 минуты Давайте не усугублять. Вы же уже всё поняли!

Панэ! ну шо вы?:D Ну вот не смешите...

я исхожу из концепции , что ребро фундамента- это свободно лежащая балка на упругом основании с определённым изгибающим моментом. Уверен, вам знаком такой подход Нужно что то добавлять?

Не только просчитывал, но реализовывал.

Как выразился наш коллега - "рука- лицо". Речь о том, что от внешней температуры ВСЁ ограждено. НО!!!!! температура земли вокруг ленты (и соответственно ленты и кирпича на ней) и под защимлёнкой - +6+8!!! Добавлено через 1 минуту Это - другая история. Была бы добрая воля на то ! Добавлено через 2 минуты Ну зачем же. Но, реально, и коллеги подтвердили, 25*11 конечно классный дом, но в пересчёте на м2 его стоимость наверное - удвоена!

В который раз хочу спросить, их можно избежать (ентих теплопотерь)? Или в предлагаемых вариантах - точно НЕТ!??? Это вчера и сегодня они для кого то незначительные, а завтра или послезавтра? Или дом на лет 20 строится?

Та ничего потрескаться и отпасть не должно! Не звертайте увагу! Ни каких проблем в строительстве дома 25*11 нет, кроме цены. Это практически пол секции многоэтажного дома. И, на всяк случай, в разрез заблуждений, фундамент под 1эт дом 25*11 сложнее чем под 25эт того же размера! А ещё и при этом соблюсти моменты энергоэффективности!!!??? Потому и затеяли небольшой диспут... как сделать наиболее эффективно (не эффектно). 50 лет назад при строительстве хрущёб тоже особо не парились с теплопотерями, а сегодня??? Так и по поводу вашей конструкции. Вы запланировали и вам настоятельно рекомендуют хрущёбу... только сразу утеплённую по стенам! Уж извините, за прямоту!

От мне интересно, до какого бреда вы ещё дойдёте? Не пейте, пож, так сильно!

Вы правильно подхватили тему, это - один из вариантов. Это - всего то версия кого то там... К домам низкого энергопотребления не имеет ни какого отношения. И уж точно, не вам о здравом смысле тут вспоминать!

Я вот не пойму, если мы пытаемся найти способ сделать лучше чем вы предлагаете, почему это вызывает у вас агрессию. Каждый сэкономленный киловатт - это хорошо? или плевать на это и делать только как вы там себе нафантазировали?

Шо це було???:D Тихо и мирно обсуждаем с тёзкой и коллегой как минимизировать потери при такой конструкции. А тут какой то скромняга истерит не пойми о чём. Приплёл плиту на пенопласте, ГБ "та ще багото ризнои фигни". Отдохните, шо то вас совсем понесло!

О! Це вже шось! А почему вы взяли +10? Может я не понял что означает "внутри стены"? А не +20 часом? Может укажите дельта Т...

Абсолютно! А другого рабочего варианта почти то и нет! Но весёлый фундамент до нЕльзя! Для одноэтажника 25*11 такая конструкция и необходима и стоит как целый дом. Проще построить впритык 2 дома 12,5*11 чем один 25*11. ИМХО

Я прекрасно знаю, что у ВАС нет!!! ответа на этот вопрос и вы не знаете, как это сделать по нормальному. Постойте рядом спокойненько, не мельтешите. Я спрашивал мнение того, кто рекомендовал конструкцию, без подвоха!

Это сколько? Я не понимаю в таких единицах измерения. Я уже спрашивал, просто считать их неизбежными? И что означает "оч хочется"? Так если сделать сплошное утепление бетона фундамента теплопотери снизятся? Ещё раз... нафига теплоаккумуляция стен если всё тепло уходит в землю?

А лента снизу???? Ведь я именно о потерях через кирпич в ленту и в фундамент.

Не спешите, При чём тут ГБ и причём тут ТП!!!??? Просил бы вас не фантазировать и не засерать тему! Уже даже я начинаю немного огорчаться от ваших истерик!

И такая же конструкция предлагается для внутренних несущих и перегородок??? Хочу спросить ВАС лично... какая Т кирпича в точке пересечения стены и стяжки по всем стенам и перегородкам при предложенной ВАМИ конструкции??? Что изменил кирпичь по сравнению с бетоном при наружном утеплении цоколя? Не спешите, подумайте над ответом!

Т.е. вы предлагаете залить ленту в грунт затем выложить цоколь из кирпича а затем залить защемлёнку? Попейте желчегонного, никто про ГБ не вспоминал, а задал конкретный вопрос по конкретной конструкции.

Предложенный ТС материал стен не является теплоизолятором и установлен на фундамент Т которого всегда +6, Т.е. при стяжке по ЭППС Т под плинтусом ВСЕХ СТЕН И ПЕРЕГОРОДОК всегда +6+8. Ну летом это как бы хорошо, а как быть в отопительный сезон? Просто считать эти потери как неизбежные? И как быть с основным преймуществом кирпичной стены -теплоаккумуляцией если всё тепло будет уходить в фундамент?

А как бы вы предложили утеплить пол в данной конструкции с учетом материала стен?