tansss

Вы не там мнения встречаете Тип фундамента скрыт в названии, буква П - плита! Это просто какойто набор фэйков и фобий в ваших суждениях. Простейший по конструкции и реализации домик - а столько вопросов! Ну вот смотрите... вы все свои танцы с бубном и УХУДШЕНИЯ привязываете к УШП. Спрошу ещё раз, ушп - для дома или дом - для ушп, хвост управляет котом или кот хвостом? Вот например, вы считаете что МЧ - меньше нагрузка чем другие... Но!!! вес стропильной части и снеговаяс ветровой нагрузкой составляют +/-250кг/м2 а материал покрытия грубо 5 - МЧ и 10-БЧ 50-НЧ Суммарная нагрузка будет соответственно 255, 260 и 300 кг/м2

Не понял какие у вас проблемы с перекрытием и крышей! Простейшая конструкция от те стены делаются из блоков толщиной 250 и ВСЁ перекрывается стандартным лесом и далее крыша опирается на перекрытие и распрелеляется на все стены и плиту.

Одноэтажники из 375Д300 сегодня строятся наверное 8 из 10 . Там нет никаких непоняток. Для начала засветите планировку и посмотрим что и нужно сделать по конструкции. И теперь просто ответьте сами себе на вопрос - Вы строите ушп? и к ней лепите дом? Или вы строите дом! Возможно вы не вкурсе, что ушп - разновидность плитного фундамента с дополнительной опцией трубами ТП. И трубы ТП могут быть устроены в плитные фундаменты более жёсткой конструкции!!! Добавлено через 8 минут А колхоз - дело добровольное и его пока никто не отменял!

Моё мнение по поводу этой комбинации на форуме среди самостройщиков-любителей ушп давно известно. Жесткости ушп не достаточно для стен из ГБ. Конструкционная часть ушп должна быть усилена для обеспечения требуемого минимального прогиба! Кроме того конструкция ушп для опор в виде колонн не предназначена, там тоже нужны мероприятия по усилению. Поэтому даже если вы таки решитесь на оригинал ушп ... АРМИРОВАНИЕ КЛАДКИ по техкартам аэрока ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!! (как в общем и для других оснований) Гидроизоляция кладки под первым рядом при определённых видах фундаментов (например разнорёберные плиты, монолитные плиты, ушп...) носит перестраховочный и иногда формальный характер. В предложенной вами конструкции использование рубероида и др рул. материалов ещё больше УХУДШАЕТ общую жёсткость конструкции, поскольку отсутствует механическая связь стен и фундамента. Рекомендую применить гидроизоляции на цементной основе.

При таком темпе и величине деформаций у меня один вариант. Ветровая давит на кровлю и лицевой кирпич (парус то ого-ого какой) - лицевой кирпич через связи кладки или сразу через пенопласт на ГБ (потому и горизонтальные трещины, скорее всего по швам). Клей в швах уже давно отклеился от ГБ вот и шатает). Способ укрепления - в углах вертикальная штраба, вертикально выставить пространственный каркас ЗААНКЕРИВ ЕГО В ПЕРЕКРЫТИЕ и залить бетоном на мелкозернистом щебне, зашпаклевать и заклеить обоями снова. Подозреваю, что и кладка не армировалась как положено, но!!! если при штроблении встретится горизонтальная ар-ра кладки - не перерезать, а связать с вертикальной! Немного пыльно будет, но это лучше чем рано или поздно закалит кусок стены. Оно же от циклических деформаций всё больше расшатываться будет!

О! Круг форумчан-односельчан растёт! Женя, это ТСа у вас на районе так угараздило?

Оооочень, мягко говоря, забавный вариант Обратите внимание на термосъёмку в верхнем посте. Температура шва при Т в доме 21 град отличается от тела блока меньше чем на 1 градус. При качественной кладке! площадь швов в плоскости стены 1-2мм (0,5-1,0%). Убрав швы полностью общие потери уменьшатся на сколько? А убрав половину? Теперь немного реалий... На практике точность блоков по высоте таки +/-1мм а по ширине может гулять и до 3мм. И вот представьте себе какие толщины швов будут у вас при предложенном варианте, и какие танцы с бубном нужны будут для того, что бы держать перепады уровней по углам и в порядовке дома в нулях в каждом ряду. На мой взгляд проще таки уделить больше внимания качеству по традиционному варианту И ещё момент... Если таки решитесь на Камасутру ни в коем случае не промазывайте клеем вертикальную плоскость. Потеряете намного больше!

Замена грунта и очерёдность тоже отличаются в зависимости от будущей конструкции фундамента и от посадки дома на участке в плане и ПО ВЫСОТЕ (вам нужно для начала чётко определить на каком уровне у вас будет отметка 0,00 чистого пола). От этой отметки и нужно смотреть что там под ней и сколько и чего заместить. И может нужно ещё какие нить танцы чтобы эту насыпь удержать в проектном положении. Очерёдность... выбор дома, решение о размещении на участке, выбор конструкции фундамента, земляные работы (если незаглублённый) или сваи - а потом грунты если сваи Это очерёдность при ваших условиях

Ну вот тут согласен с каждым предложением... Либо сваи (но не тисэ) либо поверхностная плита (или МЗЛФ) на замещённом грунте. А замещённый грунт ещё и придержать от сползания в болото надо! Есть определённые правила строительства домов в таком хомне... (если конечно говорим об экономичном строительстве) 1.Минимизация пятна застройки 2.Минимизация веса 3.Симметрирование нагрузок А вы собираетесь дом для двух машин из кирпичей построить... а уж потом если что останется - для себя...

А выложите Висновки из геологии плз

перепад - не проблема, торф который уже в воде - это проблема! Туда сваю Тисэ даже забурить не успеете, затягивает мгновенно. Если убрать угол дома из болота то ещё есть о чём думать. Если нет - то только замещение грунтов или купа тупого бетона!

Понял... Сместить пятно застройки вверх так чтобы угол ушёл от торфа можно?

А можете ткнуть в локацию, я эти место трохи знаю но где освитянска - не помню, на гугле - не отображается Добавлено через 47 секунд Да так - не очень

Готового к чему? Я строил на Сергеевской, Ярославской, Ликарской и Амосова Освитянской - не нашёл - это где?

Более подходящий к чему?

Задача №1 - демонтировать оте доски... Не видел крепления но подозреваю что секас исчо тот. А затем заменить либо на вертикальные рейки либо на ЭППС и дальше смыкай-нехочу

Там не в полости дело а во вставках из доски с наружной части мауэра для удержания ваты от сползания... С этим узлом надо крепко думать... либо мауэр оставить в холодной зоне и доутеплить изнутра, либо как в проекте смыкнуть кровельный и фасадный утеплитель и мауэр останется в тёплой зоне. Но тогда надо шото решеть с теми досками!

Да, кстати, там есть нюанс по утеплению мауэра! Я Саше обратил на это внимание. Не забудьте!

Раз уж пошла такая пьянка и пошли филосоПствовать... Есть громадная ПРОПАСТЬ между информацией и знаниями. На форуме, к сожалению, преобладают те кто делится информацией над теми кто обладает знаниями..."а я вот читал..., а на фарумхаусе пишут, а вот у у ****хова" ТС- сори! Не переживайте. ничё у вас критичного нет, а если немного поднажать то и мозолю легче станет!

Смыкнуть швеллерами можно, но без бетона они будут работать в основном на осевые (их оси) нагрузки. А в узлах в основном трёхмерное нагружение. Т.е. эффект па половину. Или придётся противотанкового ежа городить

У ТС - таки не индейцы. Это вы мало индейцев видели . Парни - на крепкую тройку с плюсом. Не хватило коммуникации. Надо было изначально договориться по правилу Васи мастерка - "Шоб не бУло п***жу - робим все по чертежу!" Оптимизация и отклонения - только по согласованию. Все шишаки висели бы на проектанте. И проектант там тоже, если честно, на троечку... Если пацаны приедут на пере/до делки - оценку можно повысить до 4-

Бляха-муха!!! Я вчера Саше уже говорил... Продлили бы бетон так как чёрным нарисовано и смыкнули бы с поясами под мауэр и конёк .... была бы полнейшая бимба

Ну вот видите....;) "Ох уж эти хирурги, им бы всё рЭзать и рЭзать!" (с)

Насчёт поколхозить... 1.Пояс (или как вы назвали - балка ) под мауэр или конёк делается следующим способом: В ГБ заподлицо с старым мауэром выбирается четверть высотой на блок, заливается пояс с шпильками, устанавливается новый мауэр, сплачивается с старым. И ту уже можно и с вылетами за фронтон сделать Далее пошли вариации - четверть переходит в штробу и соединяется с другими поясами или бетонными перемычками, таким образом можно получить замкнутый таки контур. 2. Укрепление консолей... К перемычкам фронтонных окон на анкера прикручивается доска например 50*150 и косынка на балочном креплении идёт к краю консоли фронтонной доски. Стена идёт под утепление так что дизайн пе сильно пострадает. Нагрузка на фронтом снимается полностью. 3. Вынос "вылетов" мауэра и конька за фронтон с целью удаления консолей и крепления фронтонных стропил... а)Подливается часть пояса (см п1, даже если там есть старый пояс) и к нему крепится брус или металл для вылета б) В торец старого пояса анкерится косынка и на неё "вылет"

Если брать в рассмотрение апокалиптический сценарий то - ДА! Риски есть (кстати, на том месте где стоит дом ТС в 1971 весной было воды по межэтажное перекрытие, так шо теперь... дом разобрать и пол Хотяновки перестроить?)! При среднестатистических и даже экстримальных погодных условиях опасности для конструкции ИМХО нет! Пока что трещины зацепили только декоративную часть, с несущей - фсё полный ОК! Для укрепления конструкции не нужно При встрече я озвучил ребятам все эти "ляпы" и методологию радикального "лечения" и "якорения" и в том числе с поясами и "вылетами" мауэров и конька и удалением консолей. Теперь осталось сопоставить риски и затраты на усиление!