andrey_ka

Ну я не прям впевненийвпевнений , але оглядаючись на власний досвід щось мені підказує , що на однорідній нирці нічого тій плиті не буде. Дякую , я подумаю . А поки з`їзджу куплю арматури. А профільні труби як , варто в стовпчики закладати ?

Відкрийте та почитайте. І що за дике питання ? Ви ж там в темі з ним переписувались та маєте знати , що він там писав. До дупи всіх цих популярних блогерів. Дайте офіційні документи. ДБН-и , єврокоди , і.т.д... Нє , ну це вже стає весело. Я вам посилання на офіційний документ , а ви мені на дядька з ютуба. Він хоч популярний ? А то ви ж знаєте , що я дивлюсь тільки популярних. Звідки ви цей брєд генеруєте ? А коли штукатурка бухтить це куди вона вигнулась? А плитка ? Наведіть бодай один приклад , де причиною проблеми був керлінг. А ось , де вони наголошують , що якщо ви робите звичайну товсту стяжку , то можна не паритись. Тобто навіть з цього вашого буклєта можна зробити висновок : що до скручування схильні іменно тонкі стяжки , а з товстими можна і не паритись та навіть не армувати.

Якщо і зіграє то все разом і нічого в цьому страшного немає. У вас же під плитою грунт однакового складу. Немає ж такого , що в одному кутку купа глини , а в іншому жменя піску.

От ви любитель видумувати/додумувати. Та не питав я вас ніколи що таке керлінг. Ви мене питали , я вас ні. І світогляд стосовно цього керлінгу я розширив , ще коли вперше відкрив першу сторінку цієї теми. Я вас питав , звідки ви взяли , що сітка усуває проблему керлінгу. І як така , проблема керлінгу (скручуванню стяжки) як би і не проблема. Правильніше сказати рідкісна проблема яка виникає в занадто тонких стяжках. Чим тоньша стяжка , тим більше її буде крутити. І ніякі сітки від цього не врятують. А так як стяжки в переважній більшості роблять 60мм і більше , то і про керлінг мало хто знає у тому числі і гугл. (навіть тут бачу тенденцію , що 50мм стяжку бояться робити). І у цій вашій брошурі наголошують про важливість дотримання мінімальної товщини стяжки. І в нормативах пишуть те саме ("український блогер не дасть збрехати") І сітки пишуть в нормальних стяжках без необхідності .

ІМХО. Ну "лєнту" то зайве. А от засвердлитись у землю та залити металеві профільні труби на місці майбутніх ствопчиків не завадить.

Щось я вас не можу збагнути. Єдине що я просив вас почитати , так це той документ який ви ж і виклали декількома постами вище про керлінг, який як би і не про керлінг. Хоча справедливості ради мушу визнати , що слово таке там мимоходом один раз таки зустрічається . То що вам дати ? 1. Посилання на ваш же документ. 2. Посилання на перця чи то українського блогера. 3. Посилання на din 18560-2. ПС.. Чи просто повірите , що "український блогер" таки правильно написав ??? Знов за рибу гроші. Я ж просив , не фантазуйте.

Дякую , але я ніби нічого армувати і не збирався. Ви як завжди неуважні. Завжди так роблю , принаймні у переважній більшості. Читайте уважно. Для вас , джерело виділив синім. ПС.. І вам на замітку , не треба фантазувати та додумувати щось за мене. Жжотє напалмом. Та відкрийте вже врешті-решт той документ що виклали вище та почитайте , який мінімум незв`язаної стяжки.

Які блогери , коментарі ? Що ви несете? Самі , звісно , те що викладаєте ви не читаєте.

Так ваше твердження , що сітка якимось чином впливає на оцей ваш керлінг. Адже це суперечить ось цьому: Тому і запитав , звідки ви взяли про керлінг , сітку , вигин ? ПС.. Спробував почитати про керлінг (стосовно стяжок) , але навіть гугл про це нічого не знає. Ну або я не вмію шукати. Якщо це так важливо , чому про це нічого ніде немає ? Про тріщини , будь ласка , і сітка і нарізання швів , а про керлінг ніде нічого. Для кого , для всіх ? Я наприклад з таким і не зустрічався. А якщо воно і було то таке не значне , що і уваги не було варте. Я правильно розумію? При правильному догляді за стяжкою ні про який "керлінг" не може бути мови.

Перша сторінка цієї теми.

Ну невже це треба пояснювати ! Утеплювач як основа , завжди буде програвати будь-якій іншій основі (плита перекриття , чорнова стяжка , і.т.д...) Грубо кажучи , якщо по утеплювачу армування в принципі не потрібне , то по іншим основам тим паче. Так! Але за умови , якщо ви вмієте влаштовувати стяжки. ЦПР правильної консистенції , правильно укладений та ущільнений , правильно доглянутий , і.т.д... А так як більшість цього робити не вміють то і ліплять , хто сітку , хто фібру та сітку , хто фібру , сітку , та ще й щебінь , і.т.д.. Тому вам (ІМХО. да і просто в принципі) сітку покласти не завадить , можете навіть сипонути фібри , гірше не буде. Зі щебенем краще не зв`язуйтесь тільки накосячите. І не треба шукати сітку 4-5мм товщини проволоки , сенсу в цьому немає ніякого тільки переплатите. Звідки ви це взяли , з власної голови чи.... ? Можете це якось довести ? Сітка і хороший спротив згинанню - ви серйозно!? Звідки ви це взяли , з власної голови чи.... ? Можете це якось довести ?

Два рази мимо.

Та щось мені здається , що ніхто цією технологією навіть не цікавився. Просто почули , що якщо посипати зверху цементом то воно буде супер-пупер міцно. А коли це можна/варто робити пофіг. І якщо залили вчора ввечері , а вечір зараз це вже шоста година і затирати будуть сьогодні о дев`ятій , тому посипати вже немає ніякого сенсу , тільки нашкодять.

Цим вєчором ? Якщо цим , то зранку воно ще буде тертись. А якщо ви його ще й накрили так точно. Зранку зволожити.

Кажуть якщо фото немає , то його можна зробити. Але якщо ви кажете що нічого не буде видно , то і робити , мабуть , не треба. Вам же ш видніше.