andrey_ka

Ну так ви , мабуть . створили рекламацію , що не закриваються двері от вони вам і будуть ремонтувати замок. А ви створіть нову рекламацію про бракований виріб , а про замок ні гу,гу. Зверніться до них письмово і хай вони письмово вам нададуть відповідь. ІМХО. Коли починається фіксація на бумазі , все різко змінюється.

ІМХО. Ну правильно , на юх просторове армування , якщо навантаження приходить лише з однієї сторони.

Хай приїжджає , у чому проблема ? Ви ж за фотосесію платити немаєте. Поміряє стулку , стулка крива на заміну. І ніяке , тут надавив , там піджав не канає. Це створить тільки додаткові непотрібні напруження. ІМХО. Стулка з заводу має бути рівною. Я розумію , коли наприклад великі вікна і доводиться виймати склопакети , потім ставити назад. Тут можна накосячити. А з дверною стулкою накосячити , ну дуже проблематично , якщо не сказати неможливо.

Щоб змістити діагональ на 1см. сині проклади мають бути тонші за всі інші на , приблизно 4,5мм. Тобто , на заводі нахалтурили та поставили тонші прокладки і це дозволило при кантувані порушити діагональ стулки. Або , що найбільш ймовірне : на заводі нахалтурили та поставили тонші прокладки і під дією ваги стулки діагональ змістилась на 1см. Чи як це працює ?

Там не обов`язково ШМ. Але якщо вже ШМ , то всередині мембрани вирізати отвір по діаметру кільця і зверху надіти.

Захист захистом , але коли використовуєте ШМ в кінці потрібно робити умови відведення води (дренаж). Бо природа не терпить пустоти і завжди буде намагатись заповнити її . Десь пробили ШМ під час монтажу , десь піднявся РГВ , аномальні зливи і.т.п.. Тобто , без дренажу отой повітряний прошарок це потенційний збірник води. ІМХО.Треба було робити приблизно ось так:

Спочатку визначіть хто винен. ІМХО , це димохід чудить. Від`єднайте піч від димоходу , винесіть на вулицю . На вихідний потрубок надіньте якусь трубу такого ж діаметра хоча б 2м , розпаліть і слухайте. Якщо труби немає замовте в бляхаря з якоїсь дешманської оцинковки , щоб дешевше.

Розібрався . ШМ , якщо це стосується дренажу , завжди монтується шипами до води. Якщо всередині , то шипами до бетону стіни , щоб збрирати конденсат чи воду яка просочилась через стіну і.т.п.. Якщо на вулиці то до грунту , тобто знову ж таки до води. І про це пишуть і в ДБН і в не ДБН. ПС.. Як вам така туфта пан Propeller ? Стосовно голубеньких стрілочок на картинці. Ці стрілочки також показують воду , а не повітря. Бо , блін , яке в дупу повітря стрілочками вниз. Було б повітря , то як мінімум стрілочки показували б вверх. Ось пояснення цих стрілочок: це банально додаткова перестраховка. А маячня про повітря вона і є маячня. А шипами всередину , на вулиці , ШМ використовують тільки як захист гідроізоляції ну і як підкладку під бетон. Ще раз пересвідчився , що ви самі погано розумієте з чим їдять ШМ.

Повітря , для дренажу , нафіга ?. Адже : А це чиї слова: Тобто , ЩМ на картинці є абсолютно безглуздою , ну або ви приплели цю картинку зовсім з іншої системи. Звідки ця картинка , до якої системи вона відноситься ??? Дайте посилання на джерело. Мабуть , мене це має якось обходити. В майбутньому , можете не попереджати одразу вважайте ким там хочете.

Та бачив /читав я цей допис. Це ви вже зрозуміли , що ляпнули про дебілів трохи не те і почали виправдовуватись. Так "туфта" так прямо і пише : монтуєте ШМ шипами назовні , зверху шипи закриваєте геотекстилем і засипаєте. А приклеєний геотекстиль чи ні питання лише зручності монтажу. А про виключно приклеєний ви на ходу придумали. І якщо я вас попрошу обгрунтувати виключність приклеювання геотекстилю , ви ж не відповісте. ПС.. Дайте відповідь на просте питання: Якщо ШМ , на вулиці , з ваших слів монтується шипами назовні виключно з приклеєним геотекстилем , то у всіх інших випадках вона монтується шипами всередину. Коли і навіщо ШМ на вулиці монтується шипами всередину? ПС.. Вже третій раз прошу дати відповідь на це питання , а у відповідь , читай матчастину. Так я прочитав , і ваша матчастина каже , що шипами назовні.

Отже , підсумуємо: 1. Ззовні шиповидна мембрана таки монтується шипами назовні і з "дебілами" ви м`яко кажучи погарячкували. 2. "Туфта" таки виявилась зовсім не туфтою (в принципі як завжди). 3. До цього моменту ви і самі не знали (вірніше думали що знали) якою стороною ліпити ШМ на вулиці.

Дивлюсь на картинку , так мембрана шипами всередину змонтована всередині підвалу/стіни , а зі сторони вулиці зовсім не шипами всередину. Чи я неправильно трактую картинку ?

Ні , брехня. Для кріплення байдуже , є там геотекстиль чи немає. Ні те ні інше. Мені подобаються оф. документи де було б написано: мембрана шипами всередину тому що... бла , бла , бла. Так поясніть логіку використання мембрани шипами всередину , вже вкотре намагаюсь добитись від вас цього. Про що там в тих картинках та мультиках? Так , по задумці для дренажу. Але про який дренаж може йти мова коли шипами всередину ? Тоді , що є шипи , що немає , один хрін. У нас , класично , за звичкою , по незнанню її використовують для водовідведення і тут вона працює як звичайна плівка. А шипи надають їй механічного захисту від пошкодження основного полотна під час зворотнньої засипки/ущільнення. ІМХО. Краще взяти з шипами , ніж звичайну плівку. Ткніть пальцем які , а то я не зрозумів.

Тобто , це просто захист на час до оздоблення. А взагалі , як буде оздоблюватись цоколь. Чи не простіше (потрібно було) на ППУ нанести гідроізоляційно-захисний шар , як це роблять на фасадах? І захистили б ППУ від сонця і.т.п.. і мали б основу під подальше оздоблення. ІМХО Але і не допоможе, просто закопали певну кількість коштів в землю.

Я би радий , але там все не по нашому. А самі , я так розумію ви пояснити не в змозі? Звідки ви це взяли ? Пошліться на якусь будівельну норму з цього приводу. Ось же чітко написано куди шипи. І пояснення логіки цього я привів , принаймні як я це зрозумів. Ви можете це якось спростувати ? Або вкажіть , що я неправильно розумію. Йой , до чого тут матеріали. Це з ДБН по гідроізоляції будівель та споруд. Це про те як , а не з чого.