SergiyUA

Что сказать... Для 17 века как бы понятно, а для времён СССР показательно. Сам жил некоторое время (1971 -1978 год) в непосредственной близости с "весёлым" хим. заводом.

Нет... Увы.. Только скромный но дипломированный эксперт - криминалист, имеющий десяток "допусков" по различным дисциплинам. Выпуск 1991 года. На то время было только одно "заведение", которое выпускало менее 90 спецов в год на весь СССР (не сложно погуглить). ДО этого - срочная служба в СА, где пришлось.. ну то такое... и которой УЖЕ давно НЕ горжусь, но благодаря ей прошёл отбор при поступлении.

Пока ещё нет, только озвученные "намерения". Морковка для ослика...

Так получилось, что ещё с первой "карабахской" войны в 1992—1994 годах интересуюсь этим конфликтом, потому и мониторю ситуацию.

Далеко НЕ очевидно. Скорее наоборот. Достаточно посмотреть на карту Азербайджана и прикинуть военные возможности противостояния этой страны и РФ, даже с учётом помощи Турции. Да и с точки зрения широкой международной политической поддержки у Азербайджана против РФ не было бы ни каких перспектив, разве что высказанной "озабоченности". Даже меньшей "озабоченности", чем у нас с Крымом. С другой стороны, Азербайджан, при поддержке Турции, провёл блестящую военную компанию по освобождению большей части своих оккупированных земель, отодвинул угрозу от "обитаемых территорий" и, что не менее важно, громко заявил о себе в международной политике. Я далёк от мысли, что Армяно - Азербайджанский конфликт окончен. Скорее осознанно приостановлен, причём по-восточному хитрО. РФ выступила посредником в договорённостях конфликтующих сторон и разместила по линии соприкосновения на пять лет свой "миротворческий контингент" под присмотром Турции. При этом Азербайджан активно восстанавливает освобождённые территории, усиливает свою армию и обоснованно обвиняет Армению (попутно и РФ, как "гаранта") в НЕ соблюдении взятых на себя обязательств. Политический, экономический и военный вес Азербайджана растёт, а у Армении в этом плане всё очень грустно, особенно на фоне огромных проблем у РФ, ввязавшейся в авантюру с Украиной. Как говорили лет тридцать назад - "крыша протекла", что вынуждает Армению искать нового покровителя. А таковых, из развитых стран, потенциально не много. Что приводит к парадоксальному сближению Армении и Ираном... На минуточку... христианской демократической Армении с мусульманским ТЕОКРАТИЧЕСКИМ Ираном! Чудны дела твои... ©

Не... Нужно было посоветовать просто кинуть в унитаз (лучше на бумагу поверх воды) и закрыть сверху крышкой! Эффект был бы существенно круче!

Это мне решать! Касаемо "рожиц", я так понимаю, это такого рода "критика" моего мнения об опасных дозах/объёмах пороха. Там, на сколько я помню, речь шла об пироксилиновом/баллиститном порохе который используется в "мешочках" для мин. Там я назвал чайную ложку и открытое пространство для свободного горения. Если есть сомнения, предлагаю Вам самостоятельно провести эксперимент. Главное чтобы ни кто не пострадал! Для чего используйте легальный "охотничьй" порох и фитиль от петарды, собственно и порох можно от туда наколупать, но он совсем-совсем дерьмо... Поскольку охотничьй для гладкоствола слабее баллиститного примерно в три раза - три чайных ложки поместите в стрелянную гильзу 12-16 калибра (лучше латунную), втыкаете туда фитиль а сверху через бумажный пыж щедро залейте всё это хозяйство парафином/стеарином (свечка). Убедившись, что рядом ни кого нет, подожгите фитиль и уходите в укрытие. Средство защиты глаз обязательно! Гарантирую наглядную демонстрацию, что именно происходит при горении относительно небольшого объёма пороха в относительно замкнутом пространстве. Ещё проще взять в магазине самую большую петарду и кинуть её в (свою!!!) печку. Будет "весело", за одно есть шанс и дымоход прочистить. К слову, знаменитый американский террорист "Унабомбер" использовал примитивные "трубчатые" бомбы начинённые относительно небольшим (стакан+) количеством дымного пороха. А внизу картинка, что бывает при ошибках в "навески" пороха и/или засорённом стволе.

Первое. Говорю для всех, а не для кого то конкретно. И с ВВ, как известно, лучше "перебдеть". Второе. В 100 метрах от порохового завода (как бы он официально не назывался) не должно быть жилых домов. Третье. У каждого из нас свой жизненный опыт, в том числе из детства, и с обращением с ВВ. Тоже "химичил" и не мало, начинал с дымного пороха. Касаемо травм, так "Мужчины, это случайно выжившие мальчики".

Очень хорошая новость. Ждём, какова будет ответная реакция.

Честно говоря, я даже при янукоовоще не испытывал такой "испанский стыд" как от некоторых решений и действий нынешней власти. Повторюсь - некоторых, а не всех. Касаемо ЦНАПов, то их начали открывать примерно в то же время, как нынешний президент Украины исполнял свой знаменитый номер на рояле. За "Дию" не скажу, не в курсе. Но что точно знаю, за всю современную историю Украины недавно был первый случай назначения послом инструктора глубокого минета. И ещё много чего...

Всё таки три а не восемь? И подбил а не уничтожил? Вполне возможно. Это на совести его командиров. Возможно они не сочли данный поступок достойный награды.

При всём уважении к генералу, далеко не все его оценочные суждения в этом интервью "чистая правда". И говорит он зачастую не то что думает, а что ДОЛЖЕН сказать. И это правильно...

Как и тогда - что прикажут.

Вопрос был о телеграмм канале.

А кто несёт официальную ответственность за достоверность сообщений в этом телеграмм канале? ФИО, звание, должность? Есть ли "приказ по части" о создании данного источника информации? Хотя... кое что есть. И это наводит на размышления..

Отвечу "цитатой из себя". Представление к награде - дело нескольких минут. И о таких событиях издавна принято указывать в подобного рода "информационных сообщениях". С каких пор я на Вас работаю?

Кто дал Вам право озвучивать подобные оценочные суждения и навешивать ярлыки?! Вы умышленно своими действиями вносите раскол между представителями украинского сообщества или по глупости?! По чьему заданию проводите подрывную деятельность?! Отвечать!!! А теперь более серьёзно. Оправдываться, да ещё перед балаболом - последнее дело, тем более когда уверен в своей правоте. И эта уверенность основана на кое каком жизненном опыте. И таки да, у меня есть обоснованные сомнения в том, что один боец в одном бою уничтожил аж восемь танков/ББМ. Если это действительно так, то боец должен быть представлен к высокой государственной награде! О чём пока не сообщалось, что и наводит на мысль...

Дядя Петя, ты дурак?© Мне не мало лет, за которые довелось много чего увидеть и кое где побывать, в том числе и не по своей воле, а потому что "родина приказала". Посему уже очень давно не испытываю щенячего восторга от "новостей" в стиле советской телепередачи которую у нас называли "В гостях у сказки" (каждое воскресенье в 10:00 по МСК обязательна к просмотру).

На самом деле, в плане "общения" всё куда печальнее. Где то с 2001 года в РФ пошла "мода" на встречи выпускников "специфических" учебных заведений типа "ХХ лет спустя". И что характерно, затраты по размещению/питанию/"культурной программе" гостей из бывших республик СССР несла встречающая сторона. Причём некоторых приглашали ОЧЕНЬ настойчиво.

Пиши больше, чего их жалеть! ©

Так то оно так, но гибнуть в этом старом железе будут наши парни. Увы...

Стране нужны герои! © Я не сомневаюсь в героизме десантников 79-ы бригады, но ОДИН воин в ОДНОМ бою ВОСЕМЬ единиц бронетехники... А что в это время делали остальные бойцы бригады? Как то "новость" сильно смахивает на "трудовой подвиг Стаханова".

Довольно старая и далеко не самая удачная САУ... Но и на том спасибо. У меня складывается мнение, что в этой войне наши западные партнёры решили утилизировать морально и физически устаревшую технику. Увы... Но у нас нет другого выбора.

Однозначно! Использовать в нынешней войне непосредственно на устоявшейся линии соприкосновения насыщенной средствами ПВО противника - очень опасная затея.

Вертолёт априори самая лёгкая мишень даже для ПЗРК и стрелкового оружия. В этом плане даже БПЛА типа "Шахеда" сложнее сбить.