SergiyUA

А после этого "перекупа" кто нить реально давал больше 40К? Если нет, то плохо... это означает что Вы потеряли реального покупателя.

По итогу:

Мдя... как всё запущено... Ладно, в качестве примера и для подъёма настроения. У ментов есть такой приём развода лоха - называется "опознание служебно розыскной собакой". Это когда в комнате выстраивают человека четыре-пять плюс лоха, и вместо свидетеля/потерпевшего (по кино это многим знакомо) заводят собаку, дают ей понюхать "вещдок", после чего проводят мимо строя и она кидается с лаем на лоха. Лох в ШОКЕ и идёт в полную "сознанку"! А как же иначе? Ведь его ОПОЗНАЛА собака.... Лох даже и не догадывается, что каждую ментовскую собаку тренируют на "тихий фас". Человек такой замаскированной команды не слышит, а собака приучена кидаться на ближайшего к ней субъекта. Развод древний, и до сих пор успешно работает... против ЛОХОВ. Но на моей памяти ещё не было ни одного случая, чтобы показания собаки, пусть даже и служебной, занесли в протокол, где бы она собственноручно написала "с моих слов написано верно, мною прочитано" после чего поставила бы свою подпись. :D Может кто подскажет, почему он так?

Ха! Пару лет назад я "на эмоциях" общался с "главным юристом" одной из крупных гос контор. Так вот та ТЁЛКА с "верхним юридическим" не видит разницы между субъектом и объектом права. Это "чудо" при своей немалой зарплате на полном серьёзе считает, что квартира (т.е. стены, а не человек) сама по себе может выступить как субъект права заключив договор с их конторой и задолжать...

Обсуждать работу страхерщиков в этой ветке вроде как оф топ.. Всего пару слов... Со СК вынужден сотрудничать много лет. Свой не маленький парк машин. Раньше были КАСКО + ГО, теперь только ГО. И мы бьём, и нас бьют... не реже чем раз в месяц, а в особо "урожайные" все 4-5 раз. Процедура сбора документов откатана до предела, есть специально обученный человек в штате. И при всём при этом постоянные проблемы со страхерщиками. У них банально нет денег на выплаты. И это по "железобетонным" фактам наступления страхового случая. Зная как работают их юр. отделы на 99% уверен, что в случае "титульного страхования" Вы получите отказ весьма красочно и аргументированно оформленный "по формальным признакам". И это не потому, что страховщики злые ребята. Просто у них бизнес такой...

Страхование это не выход, а только вход... в увлекательное приключение под названием "получи деньги у стразовой". К слову, билет на этот вход не такой уж и дешевый.

Интересно, сколько платят за такой вынос мозга?

Хороший ремонт?

Судя по выделенному, у Вас было зарегистрировано частное предпринимательство. От того и возникшие проблемы с налоговой. Напомню, что изначально вопрос ставился о просто "физике", т.е. НЕ предпринимателе.

Вы случаем не путаете понятия доход и прибыль...?

Уже есть готовое решение. И не одно. З.Ы. В теме "по самые гланды"...

За кадром осталось несколько моментов. В частности - увод денег и бизнеса за рубеж "на ПМЖ". Плюс увод денег на контрабанду товаров. А это очень и очень серьёзные цифры.

А тем временем соседи нарабатывают опыт, который потом можно применить... А в Белоруссии ещё есть/остались программеры...? inopressa.ru/article/04Jan2012/lastampa/belorussia.html "Выход на иностранные сайты запрещен". Белоруссия национализирует интернет Президент Белоруссии Александр Лукашенко вводит беспрецедентные санкции в отношении пользователей интернета, пишет Федерико Гуеррини в материале, опубликованном на сайте газеты La Stampa. "Своим беспрецедентным решением белорусский президент Александр Лукашенко намерен де-факто национализировать интернет в своей стране. С вступлением в силу "Изменений к кодексу об административных и процессуальных нарушениях" 6 января этого года, граждане маленькой республики не смогут посещать иностранные сайты, серверы которых расположены за пределами национальных границ. За нарушение закона предусмотрены штрафы до 96 евро", - пишет издание. "Речь идет скорее о разубеждающей, нежели эффективной политике в отношении большей части населения", - пишет автор статьи. "Новый закон Лукашенко коснется не только частных лиц: предприятиям, действующим на территории Белоруссии, можно будет пользоваться только национальными доменами, все транзакции будут проводиться через местные интернет-ресурсы, а информация о них будет доступна как налоговым органам, так и службам безопасности", - подчеркивает автор статьи. "Ужесточены меры и в отношении wi-fi сетей: теперь владельцы местных кафе и других заведений будут нести непосредственную ответственность за действия клиентов. Не случайно Белоруссия считается одним из самых закрытых на сегодняшний день режимов, и немногие западные политики решаются совершать визиты в эту страну", - пишет автор статьи.

Так и есть. Увы... Вспомнил фрагмент из фильма по МММ. Когда у Мавродия спросили, на кого была рассчитана его рекламная компания. Он мгновенно ответил - "на всех". Потом на секунду задумался и добавил - "кроме умных". А через пару секунд ещё добавил - "но умных очень мало..."

Чисто утилитарно - маразм. "монетка" весом в пол кило из чистого золота. Это то же самое, что скажем напечатать купюры ОЧЕНЬ крупным номиналом и при этом не иметь возможности получит сдачу/размен аналогичной валютой.

Ничё так себе вес ЗОЛОТОЙ монетки.... В ПОЛ КИЛО Кто не в курсе - царский золотой Империал весил меньше 13 грамм. Эт чё? СОРОК империалов?

"Вы мне делаете смешно!" И кто же будет "перестраивать экономику" и "менять подходы"? Это же не просто так ... дать команду типа: - Экономика, слушай мою команду! - ПЕРЕ...строиться! - Раз! - Два! Перестройка экономики это ОЧЕНЬ большой и довольно длительный комплекс мероприятий, который не возможен без (как минимум!!!) уважения к частной собственности и соответствующих гарантий предпринимателям. А что мы наблюдаем сейчас? :-x

Вполне возможно... Но главный вопрос КАК? Я в смысле не только кратко/средне срочных перспектив, но и самой процедуры. В существующих рамках закона это будет более чем нелегко. Тогда что? :-x "по понятиям"? Или в очередной раз перекроят законы с целью наполнения бюджета? Опять же... нужно быть очень очень "альтернативно одарённым", чтобы заниматься сбором дани не с ларька, а с целой страны и при этом не знать хрестоматийных основ этого дела. А эти самые основы говорят нам, что для налогоплательщика не так важно сколько у него забирают и что он получает в виде "социала", а куда как более важно - сколько у него остаётся после уплаты дани и что на этот остаток налогоплательщик может себе позволить. В странах "загнивающего капитализма" давно уже поняли, что гораздо выгоднее дать возможность людям работать, и до определённого (довольно высокого, как по украинским меркам) уровня НЕ платить налоги на бизнес, чем им же платить пособие по безработице.

Буквально сегодня мне звонили из одного банка где раньше были мои депо, с "заманчивым предложением" разместить у них гривню под 1 мес - 22% 2 мес - 23%

Цельнотянутая цитата с автомобильного форума, где обсуждается аналогичная тема. ========= Юристи назвали неправомірним використання податковою непрямих методів визначення доходів громадян 12.12.2011 09:48 Використання податковими органами непрямих методів визначення доходів громадян не закріплене на законодавчому рівні, і тому дії податкової, пов’язані з виявленням прихованих джерел фактично понесених витрат, є неправомірними. Про це Кореспондент.biz (korrespondent.net) повідомили у міжнародній юридичній групі AstapovLawyers. Зокрема, як нагадує юрист компанії Ганна Яренко, з метою «викриття» громадян, що не декларують реальний розмір доходів або не надають декларацію зовсім, податкова служба вдається до різноманітних джерел: починаючи від відомостей, отриманих від сусідів, про понесені витрати і закінчуючи інформацією, що надійшла від фінансових установ. За словами експерта, раніше у Законі «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», що втратив чинність, існувала норма, що дозволяла податковій у разі неможливості самостійно визначити суму податкового зобов’язання вдатися до використання непрямих методів їх визначення (ст. 4.3.5 зазанченого Закону). А сама методика, пояснює Яренко, а отже, і реальна можливість застосування таких методів, ні цим, ні будь-яким іншим нормативно-правовим актом закріплена не була, тож спори між податковими органами та платниками податків про донарахування податкових зобов’язань на підставі непрямих методів суд вирішував на користь останніх. «Нинішня редакція Податкового кодексу не містить навіть згадки про такі методи. І, у зв’язку з цим, податкові спори за 2011 рік судом були розглянуті з тим самим результатом — на користь платника» податків, — додала експерт. При цьому вона констатувала, що вірогідність запровадження в Україні непрямих методів визначення податкових зобов’язань, як і раніше, залишається, проте на сьогодні чиновники обмежуються лише розмовами про необхідність гармонізації податкового законодавства України із законодавством ЄС у частині імплементації в життя таких непрямих методів. «Очевидно, що від встановлення норм, які регулюють порядок застосування непрямих методів, можуть потерпіти, в першу чергу, чиновники, дохід яких не відповідає їхнім витратам. Тому найближчим часом чекати ухвалення таких норм не варто», — уклала Яренко. Раніше вже повідомлялося, що Державна податкова служба проводить аналіз даних про купівлю українцями транспортних засобів, нерухомості та землі. Джерело: Кореспондент.biz

Так сказать можно. Но от жалобы в прокуратуру толку будет мало... увы. Ибо НЕТ фактов "стяжательства" и превышения служебных полномочий. Да, налоговая прислала "приглашение на беседу". Но это именно приглашение, а не повестка.

Если не ошибаюсь, то у налоговой пока нет такого прямого права в отношении физ лиц НЕ предпринимателей (предпринимателя им вздрючит - как два байта переслать). Вот через суд могут наложить арест, точнее именно суд и может (но не обязан) наложить арест "в обеспечение возможных обязательств по иску". Замечу, что "по суду" "арест" накладывается как правило не на всё имущество ответчика, а только на некую его часть, стоимость которой сопоставима с размером иска. Но суд есть суд, и в этом случае истцом будет именно налоговая, а Вы - ответчиком. Напомню, что бремя доказательства вины ответчика или нарушения ответчиком прав истца лежит именно на истце. Т.е. в нашем случае - на налоговой. Вот ей и придётся доказывать Вашу "вину". ... что в общем то логично... ... и ой как НЕ просто...

Доказательства, пардон, чего? Своей "невиновности"? Но вроде как система должна работать "наоборот". Т.е. налоговая сама должна доказывать чью то "вину", а гражданин изначально считается законопослушным, пока иное не установлено судом. Или я не прав и что то в законах или "понятиях" страны кардинально изменилось?

Как и ожидалось... Полномочия БТИ продлили на год, чтобы "нормальные пацаны в недвиге" смогли по "обычной схеме" порешать свои вопросы. А "нормальные пацаны ПРИ БТИ" перейти на новые должности при новой кормушке. Кста... Пару/тройку лет назад продавал один из своих объектов недвтжа в Киеве стоимость. далеко за сотню штук в $. Молодой, лет 22-24 обмерщик.... ПАРДОН... инженер БТИ, приехал ко мне на объект на новенькой тачке стоимостью далеко... ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ далеко ЗА 200.000 гривень. И это при официальной зарплате ГОРАЗДО МЕНЕЕ 2.000 грн в месяц. Это наверное только у нас молодой клерк из БТИ разъезжает на авто стоимостью его всех полных ОФИЦИАЛЬНЫХ заработных плат где то за десять-пятнадцать ЛЕТ с "гаком"

Я тоже об этом подумал.... Кста... и НЕ только земли....