henko

________ ок тогда перед тем как писать сперва научитесь читать

так на что Вы хотите меня проверить? на умение пользовацца гуглом? ну бахните сие словосочетание в поисковик и первая же ссылка даст Вам вожделенные цифры. Мы же не об этом спорим. А о том что специалисты форума, можно сказать заслуженные, герои труда, дают советы космического масштаба и космической же глупости. Ну как взрослый человек на профессиональном форуме, с упорством лучшего применения, может утверждать, что догреть воду с 20" до 40" также энергозатратно как с 40" до 80"? Я не иду дальше ввиду абсурдности самой затеи спора. Суть в том что донецкая проффесура это не трагическая для страны случайность, а плоть от плоти закономерность как и 50% недостроя в стране. Вы думаете, что чиновники законы не соблюдают, от того что такие плохие? Нет, они их просто не помнят. Им просто лень их вспоминать, точно также как здешним звездам со званиями "признанных и заслуженных" лень помнить законы физики.

что-либо Вам объяснять - уже сама по себе дурацкая затея Добавлено через 18 минут Сэр Исаак, а также господа Невье и Стокс дают Вам время до завтра рассказать почему эти системы никогда не возьмут равные квт/ч

нет уж, продолжайте про СО, я настаиваю! Вжарьте этой буржуазной подстилке Ньютону как следует!:-x

блин, да шо ж такое-то *рыдаит

еще один удар по третьему закону Ньютона

тут можно сказать решаецца вопрос нобелевской премии. Достопочтенный ts3 пытаецца опровергнуть третий закон Ньютона. Мы с Ньютоном пока держимся, но положение у нас шаткое

площадь на единицу массы у 1,6л меньше чем у 0,8л. Соответственно тепла окружающей среде 1,6л отдадут меньше за время закипания. Скорее всего Вы 0,8л заливали в уже разогретый 1,6-ю предыдущими литрами чайник

Комната - это тот же чайник. И в одной комнате не может быть 2-х одинаково эффективных систем с разным объемом теплоносителя точно также как невозможно подогреть в 2л чайнике 1л воды за 3мин если 2л он греет 6мин

это не я думаю, это так думают чайник с секундомером корни, конечно, авторитет, но даже он бессилен против законов физики

Вопрос философский. Сейчас в связи с покращеннямы денег не особо, хотя с другой стороны и бригады намного сговорчивей в цене. Но на стройку нужно много всего - как материалы так и инструмент. Что-то можно арендовать, а что-то приходицца покупать. Стоит ли покупать новое если можно взять такое же б/у существенно дешевле? С одной стороны экономия, а с другой - откуда знать какая энергетика у этих вещей.. Меня никогда не прельщали чужие б/у авто именно потому что я не знаю какой араб с какой гейшей кувыркались там за заднем сидении. Есть ли у вас подобные забобоны и какие вещи б/у вы бы никогда не стали покупать. А какие стали бы?

вот, вот вопрос, вы же наповал бьёте меня этим вопросом(с)мвин

мы сравниваем 2 замкнутых системы Добавлено через 1 минуту нет. Вы убедитесь если попробуете заполненный чайник полностью даст Вам около 3-4% экономии э/э по сравнению с заполненным наполовину дважды. А вот переполненный (если Вы допаяете стенки даст снова перерасход.

попробуйте нагреть на равномерном огне 2 литровых кастрюли с водой одну за другой. А потом одну двухлитровую. Засеките время обоих процессов.

я уже как детям пытаюсь объяснить, что у арифметической задачи с одним неизвестным не может быть более 1-го ответа. Не верятШо тут скажешь? Донецкий университет, проффесура:D

передаваемое тепло не есть константа. Нагружая мулов зерном вы теряете часть зерна на их прокорм и чем больше мулов тем больше потерянного зерна. Чем меньше - тем больше их придецца нагружать, а спина у мула не железная. Соответственно минимальное кол-во мулов нагруженных по максимуму съедят меньше всего зерена. Добавлено через 6 минут я не имею никакого отношения к тм"henco" - "henko" это последние 5 букв моей фамилии латиницей.

какой интересной становится ветка.. жаль никто так о привязанном якоре не вспомнил больше

ок, глупость спросил. Точнее глупостью было Вам отвечвть

пощадите

знаете, есть такое понятие как необходимое и достаточное. При определенной системе отопления есть идеальный объем теплоносителя, это как портрет джоконды -ничего лишнего, изменение этого объема в большую или меньшую сторону ведет к перерасходу газа. Надеюсь, Вы не станете оспаривать что абсолютно одинакового расхода у разных систем в одном доме не будет никогда. Бред про газовый конвектор и 0 грамм т.носителя в расчет не берем. Надеюсь понимаете отчего. Соответственно любое изменение идеальной для данного дома системы, как в меньшую так и в большую сторону, приведет к перерасходу э.носителя. Это даже не физика, это арифметика. Добавлено через 5 минут Да, и еще, спросите себя почему данная тема и Ваша вчера созданная не вызвали оживленного интереса у наших знаменитых "признанных заслуженных героев соцтруда специалистов форума".

как я сказал - поставить 2 маленьких - в ванной и в кухне

____ успехов

сколько литров? есть ли потребители кроме ванной? можно вместо одного большого поставить 2 маленьких и в ванной и в котельной. и включать только нужный

долго же Вы ее вспоминали. Только Вы забыли спросить привязан ли якорь к лодке. Пс, сможете ли Вы обогреть дом традиционной СО с носителем в кол-ае 100 грамм? чисто теоретически При равных теплопотерях со зданием с 1000-ей литров носителя? Добавлено через 2 минуты то он меня троллил. Вам с таким ником грех покупаться

долго же Вам гуглить пришлось