henko

Не думаю, знаю. Вопрос не в том на чем нарисовано, вопрос в том как. У них 5 веков назад скульптуры Давида лепили, и обходились листочками как-то

Вуйки в Европах на расхват. Однако даже без вуек руками негров и арабов у француза получается красивее чем у украинца с лучшими русскоязычными бригадами

Это все реконструкции подручными средствами - оно же видно - белила, кисточка, квалифицированный там был разве что плотник и оконщики. В Европе реконструкциями занимаются от безденежья. Те у кого есть деньги на фирму, проект и квалифицированных рабочих просто покупают готовый дом, так как там уже хорошо построенных очень много. Франция это всё же не США.

Ну найдите мне на ОЛХ хотя бы 3% похожего на что-то из первого поста

вообще-то 80% и они никогда ничего не строили, так как у них никогда не было для этого денег. И это не Милгрэм доказал, а Парето. Я говорю о тех наших 20% которые что-то строят. Просто им не хватает образования и вкуса строить что-то стоящее, в отличии от европейских 20%. Но ихние 80% тоже ничего не строят.

Нет. Реконструкция однозначно потребует мозгового штурма. Это первое. А значит перед началом строительства есть надежда, что застройщик выполнит хотя бы какую-то умственную работу. А второе - даже если у него не получится, то он хотя бы не загадит еще 1 участок. То есть вместо двух унылых коробок у нас будет одна с хоть какими-то попытками интеллектуальных вложений. И третье. Задача не в том чтоб он построил на века, а в том чтоб пытался учиться на ошибках предков, понимая что они делали не так и пытаясь сделать правильно. При реконструкции намного сложнее построить хуже чем было, в отличии от стройки с 0. В Европе сейчас модны вот такие обрешетки фасадов, из обычных дешевых ничем не обработанных реек, которые чернея придают дому довольно самобытный флёр старины и скрывают всю трахомудию склейки старых 50 квадратов с новыми.

Хорошая иллюстрация. А вот наш пейзаж с нуля из соседней ветки: Цитата из соседней же ветки: Робив попередній власник "для себе", але змушений був продати через теперішню ситуацію та нестачу коштів для завершення будівництва. Думаю, что продал он не из-за ситуации, а потому что ему не понравилось то что вышло. Только я вижу различия в мозгах застройщиков?

В случае если у меня эта дача есть и участок именно вот такой узкий, а на покупку нового участка и проведения туда коммуникаций неиссякаемого источника нет

Это можно сделать из старой дачи.

Все относительно. У нас земля в работочасах стоит столько же сколько и у них. А дешевая ровно настолько насколько у нас маленькие зарплаты. И лишние траты разоряют нас ровно также как и их. У нас дороги довольно широкие по сравнению с европейскими, и коммуникации довольно добротные, если даже "уничтожение всей критической инфраструктуры" не смогло оставить нас без света. Да и в Европе сараи эти строились из того же г-на и палок Его перепроектировать недешево - это да. Раз в 5 дороже чем с нуля. Но само возведение все равно дешевле, если знать что делать и как. А если умственная работа не проведена то получится то что невозможно продать. Тут недавно новые в соседи набивались на танках. Хотите их?

Такой простой вопрос - если посмотреть на европейскую архитектуру загородных домов, то тех кто строит что-то новое не так уж и много, а даже если и строят, то стараются чтоб оно было похоже на окружающие старые дома, так как это требование общин как правило. Потому как рабочие стоят дорого, материалы тоже, а прокладка коммуникаций удел лишь госструктур. Самое массовое что доступно маленькому европейцу это достройка или перестройка бабушкиного дома/сарая под жильё. И они достигли в этом серьезных высот. Учитывая и старый положительный опыт своих дедушек и их ошибки, отреставрированные шале с новыми планировками выглядят как нечто выдающееся, с чего стоит брать пример. При том что средний размер участка у них 3-4 сотки. У нас за советское время понастроено довольно много кирпичных дач, которые пусть и не верх изящества, но по тогдашней моде способны выдержать даже ведущиеся рядом боевые действия (проверено, к сожалению, на практике). Так вот, эти дома не стоит недооценивать - во-первых крыша над головой это уже хорошо - есть где поселить строителей, а во-вторых - наличие дорог, электричества, какого-никакого забора, соседей - это уже очень серьезное подспорье. Желание найти новый участок имея столько старых выглядит несколько по-ребячески - типа костер на новом костровище будет ярче чем на старом. Только исправив ошибки прошлых поколений можно научить чему-то следующие. А строить что-то новое имея в себе тот же неисправленный национальный ген безвкусия - это просто плодить новые ошибки. Вот несколько примеров на мой взгляд удачных: www.planete-deco.fr/2023/03/13/une-maison-blanche-a-flanc-de-colline-et-vue-sur-la-mer-mediterranee/ www.planete-deco.fr/2023/03/10/une-maison-ancienne-a-lame-moderne-dans-un-village-medieval/ www.planete-deco.fr/2022/06/21/petite-piscine-et-vieux-murs-de-pierres-pour-une-charmante-maison/

Ваше фото?

Для парнокопытных

Там горы - не очень комфортно.

Тайланд это 15-я широта, а я говорил о 35-45-ой для круглогодичного проживания

Это на 10 градусов севернее чем нужно Вы там не жили круглый год

Дело не в том что ты имеешь, а в том на какой широте

Для комфорта достаточно мотороллера и соломенного домика в Тайланде Если б он был нормальным - вы бы не узнали сколько у него машин и какая страховка

А зачем ему 3 машины и страховка с вертолетом, если он беспонтовый?😂

Только они там не живут. Те для кого жизнь на острове это понты, как правило имеют прописку на материке, а остров лишь как дача. Вы очень закомплексованный человек - не знаю через какие унижения вам довелось пройти в детстве-юности, но попробуйте обратиться к психологу. С комплексами надо бороться иначе эта компенсаторика приведет вас лишь к разорению

Неужели змеям так не хватает свободных ионов?) Ну поживите на острове с годик - расскажете потом как летали на материк зубы лечить и сколько ждали доставку запчасти для авто.

Как говорила одна моя знакомая - "в таком фэншуе я трусики не сниму"

В разряженном воздухе человеку как и змеям с мухами цеце жить не айс. Хорошо жить там, где было много змей и мух цеце, но человек их убил

Почему сварка хуже скрутки, ихмо: - сварка хороша лишь в фабричном исполнении, там где это на потоке. А это во-первых дорого, так как никто не будет организовывать поток без серьезной добавочной стоимости, - во-вторых это утилитарный дизайн, который априори хуже кастомного - в третьих - сваренную вещь уже не переделать - При сварке дома нет гарантии, что ответственные соединения будут надежными и выдержат вес человека при усталости металла. - точность порезки и допуски сварки не всегда могут соответствовать ожидаемым, в то время как трубы всегда можно подкрутить на нужные миллиметры. - сваренные узлы вы уже не сможете переделать, так как фитинги труб легко снимаются, заменяются или используются в других местах. Что дает больше свободы творчеству при меньших усилиях. - ну и главное - при скрутке не нужно оборудование, электроды, маска, перчатки и прочие инструменты, а также скрутке не нужно обучатся. - по госту в строительстве все ответственные соединения исключительно на резьбе

Сделайте красиво, никто ж вас не заставляет делать некрасиво. Статуя Давида первоначально была из воска, но и в пластике она смотрится ничуть не хуже. Потому что форма главное. А все остальное это не более чем совковые комплексы. Даже не столько совковые, сколько провинциальные, как следствие вырождающиеся в Пшонка-стайл