henko

Танки це наступальна зброя, ховають арту, радари, авіацію. А ховати танки це щось нове у військовому мистецтві

Сирський взагалі в Москві навчався, й в Росії народився

Це все брехня. Нема ніяких доказів, що кацапів там гине більше за наших, ніхто точну інформацію не надасть - просто тому що з усіх прасок волають про перевагу кацапів в арті - а той в кого перевага в арті, в того й втрат менше - логічно припустити. Де наша арта й де перевага в точності, яка б могла забезпечити знищення кацапських батарей - питання відкрите. Стіки волали про нашу контрбатарейну систему наведення з планшетів, куди це все поділося - невідомо.

Крічалі жєнщіни "ура" і в воздух чєпчікі брасалі

Авжеж - адже він навчавсь в самого Гєрасімова Цікаво коли ж настане той час? Восени, коли знов земля розмокне, чи зимою, коли підмерзне? Чи може поганому танцюристу щось інше заважає?

Їх 150 мільйонів й вони легко положать 100

І як ви пропонуєте її вигравати якщо ми жодного Леопарда не задіяли на тому напрямку де вони потрібні більше за все? Це якийсь хитрий план під час війни перепродавати кудись танки з лендлізу?

Яка різниця якою ціною? Тобто за хорошу ціну ми Київ теж віддамо?

Не здивуюся, якщо цей зниклий почєтатель Гєрасімова вирине десь у Москві поруч зі своїм кумиром

А Бахмут ви Україною вже не вважаєте? А окрім Гєрасімова и Севасфорума ви ще якихось авторів читаєте?

В нас тут почєтатєлєй Гєрасімова схоже більшає

Підозрюю, що і Бахмут лише мені потрібен

Напевно в того хто Гєрасімова генієм вважає

Я навіть під обстрілами Шахедів та кинжалів був - і як бачите якось нічого. А ось ті хто під обстрілами Хаймерсів був - вже нічого не розповідають. Єдине питання чому ми відступаємо? В нас Хаймерси скінчилися?

Я не військовий стратег, але достатньо вікіпедії, щоб подивитись точність потрапляння Цезаря чи Хаймерса й точність Града - носова хустинка й два футбольних поля. То як можна мати ракети зі супутниковим наведенням й програвати тому хто у футбольне поле потрапити не може?

Я бачив купу відео боів з радянською зброєю, але не бачив ще жодного Леопарда. То може європейці брешуть і нічого не давали?

А яка різниця, якщо це все одно радянська військова освіта?

Та я розумію, що Скабєєва ваше всьо

Арестович каже, що в нас мільйонна армія. Ви певні, що проблема в кількості, а не в якості керівництва?

А може Леопард чи Хаймерс? Чи вони лише для навчань, а воювати тільки з саперними лопатками?

Типу як не треба робити?

В нас головний військовий роздає навкруги інтерв'ю яким він генієм вважає Гєрасімова й як він в нього вчився. То може нам треба десь інших військових найняти? Хоча б генштаб з Вестпоінту невже так дорого?

А чим допомігти? Мене не вчили ані Хаймерсом керувати, ані Леопардом. Але вчили сотні інших. То де вони? В чому проблема в зброї чи в операторах?

Я в шоці з нашої армії. Їм дали Хаймерси, Цезарі, Шторми, Леопарди, Бредлі. А вони примудрилися здати Бахмут купці зеків без БК. Може европейці брешуть і нічого не давали?