igorya

без исходных данных - разговор ниочём. все зависит от используемых материалов и технологий. у меня уже 3 зимы коробка простояла, две из них без крыши. использовал два производителя кирпича. который второй - качественный, проблем нуль, как-то перед кровельными работами весной хотел пару верхних рядов заменить на свежий кирпич - так я кладку молотком не смог разбить, понял что дурная затея так и оставил. А вот первая партия была к сожалению гавно синельниковского завода. сейчас обратил внимание, что в некоторых местах кирпич снаружи бухтит, т.е. за 3 года потрепало его, при ударе молотком крошится. но в итоге все-таки решил оставить до весны, все равно денег нет, в след. году фасад уже сто пудово буду стараться сделать. и стена в 1.5 кирпича, снутри все нормально, т.е. несущая способность "просядет" лишь на наружной части стены. мое мнение - все эти временные решения в итоге выйдут дороже, особенно если дом многоэтажный - аренда лесов. лучше делать сразу фасад под ключ и не распылять деньги, тем более на всякие грунтовки. ну и конечно, как сказал вначале, все от исп. материалов заивисит. газобетону по-моему вообще пофиг, видел кучу домов - не один год без фасада стоят.

Меня, в первую очередь, отпугивает цена такой продукции О практике использования и эксплуатации более дешевых вариантов - есть какая-то информация ?

Вы наверное речь ведёте за опредленного производителя ? Какой именно и какова цена ? А вообще интересует этот рынок в целом. думаю, этим фактором можно пренебречь.

Мое мнение - выставлять "первую попавшуюся картинку из инета" как доказательство.. как минимум, выражаясь деликатно,- не разумно и не компетентно. И вообще, споры о данной теме - бесконечны, каждый останется при своем мнении. А при выборе и заказе товара ключевую роль будет играть бюджет и текущие семейные планы и задачи, а не мега технологии из рекламных буклетов, и всякие научные исследования британских ученых и т.д. Так что есть предложение поставить точку в данном вопросе

Обновим тему. Если кто ставил подобную продукцию - совпадает ли содержание рекламного буклета с действительностью ?

а какие именно трубы и где нашли, и какой у Вас пылесос будет ? будут продвигаться дела - пишите отчет я пока в раздумьях. сколько примерно цена системы вышла, и ск. точек включения и метраж труб ?

Если Вам не интерестно - проходите мимо, в чём проблема ? Тем более, если вы не в теме, данный форум не для истерик, а для обмена полезной информацией.

Давайте обновим тему - данный форум того достоин Интересуют объективные мнения пользователей по эксплуатации устройства, а также более дешевые каналы по закупке оборудования и комплектующих.

Для определения минимальной ширины проема, особенно если окно должно открываться/проветриваться, обратитесь к оконщикам, с которыми планируете работать. Т.к. там могут быть свои ньюансы. Мне для моего профиля сообщали минимально допустимую ширину - 700мм, ну и чтобы это со стороны выглядело по человечески. Хотя теоритически глухое окно можно поставить куда угодно, все будет зависеть от материалов и исполнителя.

Первая мысль сразу - так это первичное место для задержания в нём пыли и грязи со временем. Или я не прав ? А так не спорю, все очень красиво. И за фотки спасибо. И еще вопросы по декору вокруг окон: - он делается из материала утеплителя ? - максимально допустимая толщина с точки зрения эстетики для окна 1.5х2 м ? - можно верхнюю его часть сделать съемной ? последние два вопроса подразумевают идею, чтобы спрятать выступающий короб наружной роллеты, но чтобы при необходимости иметь туда доступ. это при 100мм утеплителе будет "выступать" примерно 80мм, т.е. толщина короба 180мм.

А фото плитки сможете потом выложить ? Всмысле готовый результат. Не подскажу, т.к. не строитель. Тут нужно или искать спецов, кто непосредственно это делал, или спросить у диллера про объекты, куда они продукцию поставляли. Посмотреть на них, пофотать, и с исполнителем оговорить максимальные косяки, т.е. отклонения по размерам, показать ему рекомендации по укладке от диллера.

А это вопрос не к печникам, а к конструкторам. Вы собираетесь вмешаться в конструктив изделия, которое проектировал/изготовлял завод и просите совета у инет разума. Где логика ? Перекрытия - это серъезные вещи, не дай Бог потом треснет под нагрузкой. Вам конечно могут десятки людей рассказать что мы кололи, долбили и т.д. плиту и сто лет стоит.. лично я не сторонник кулибинства, в месте где проходит дымоход плиту не ложил, поставил швелера и залил монолит. ну да, современная копра экономика, от нерж.стали и тапочек до бутерброда с колбасой. тут не исключение, товар приходится тщательно выбирать, сам еще не дошел до этого этапа.

Под словом "новшевство" я имел ввиду не только строительную тему, а взагали наше общество. Как только ты рядовой потребитель говоришь "специалисту" что есть такая штука и хотелось бы сделать так, то он вместо того, чтобы интересоваться, развиваться и тебе предлагать/рассказывать отвечает, что так никто не делает и вообще это все фигня. Про обучение и образование я вообще молчу. Потому что 90% специалистов - это самоучки, где-то увидели, пробовали, помогали, потом откололись и сами стали делать. А истина она всегда где-то посредине, я насчет лобби. насчет возможности применения само собой, насчет дороговизны - так всё относительно. я завелся не из-за маркетинговой темы или шоб було, а из реальных фактов, что в моих окнах в квартире швы стали продуваться, т.е. я делаю выводы, что пене там почти труба.

Продолжая тему - прикрепляю фотку стенда soudal, все наглядно об устройстве шва с самоклеющейся лентой 70мм формы "Z", на ютубе куча роликов можно найти тоже. Если оценивать только субъективно - то сама лента внушает доверие, имхо гораздо лучше, что она будет отделять пену от штукатурки. По адгезии - не знаю как со временем будет, но прилипает она просто замечательно, я еле отодрал от ровного откоса, чтобы попробовать на кирпиче. Что не понравилось - для данной ленты ширина шва (пены) 3см, могли б ширину прилипаемой полоски увеличить, чтобы можно было уменьшить шов. Хотя они говорили, что есть еще L образная лента, думаю там шов можно будет немного "регулировать". Вобщем не знаю, наверное забью я на эту ленту и сделаю как все Итог как всегда банален - в нашем обществе все приходится изучать и пробовать самому Т.к. то, что говорили монтажники и то что читал - не совсем сходится с реалиями, если проем ровный, то выводить штукатуркой ровную поверхность я бы не стал, как советовали монтажники, хотя может у них другая лента. Вот поэтому у нас и тормоз в продвижении новшевств, сто процентной конкретики не добьешься, а для всех "откосчиков" - это вообще чудо заморское, и они кричат что никто так не делает, поштукатуришь проемы потом. Короче разрушена система образования (ц)

Почему так все уперлись в оцинковку ? Я гильзовал пластмассовой трубой, с соединениями в комплекте, покупал в новой линии, цен уже не помню, но не так уж дорого. Дело не в экономии, а в человеческом факторе - где-то кирпич неровно станет, где-то раствор упадет.. и получаем узкое место. На форуме были приколы - что потом гильза не влазила - дымоход заужен. Плюс не всегда хватает толщины стены для вентканала - у меня несущая внутренняя стена, но в кирпич, трубу просто обкладывали (забутовка) буквой П, и она на одну сторону "просматривается". Одной кладкой такого не реализуеш. Ну а при проходе через кровлю - толщину стены плавно увеличиваем, переходим на лицевой кирпич, замыкаем вокруг трубу уже полноценно. Вобщем все получилось, все довольны

Ну я очень надеюсь уложиться в год-полтора Хотя ответ заведомо известен - имхо закрывать нужно всё, пусть даже временно штукатурить. И за какого производителя ведете речь ? Вот ещё по саудалу, если кому будет интерестно: SWS UNIVERSAL FOLIEBAND OUTSIDE (ссылка устарела) про УФ устойчивость правда не пишут.

Если интересует просто потрындеть - то есть другие разделы для этого. Просьба выссказываться исходя из вопросов первого сообщения. Я не писал ни про четверти, ни про псул. Вопросы касаются характеристики гидроизоляционных лент - адгезия, "разрушаемость" материала в случае, если лента не будет закрыта фасадом. Либо какие-то минимальные требования для ее нормального функционирования и "существования" Добавлено через 2 минуты Я встречал материал, где как раз идет речь о наружных гидро-изоляционных-паропроницаемых лентах. Или мы о разном ?

по существу есть что сказать ? Вы внимательно читали исходное сообщение ?

Привет Про монтаж с применением данных материалов расписано немало. интересует практическая сторона вопроса - способность по адгезии данных лент к строительным конструкциям, в частности - кирпичный поштукатуренный проем и их долговечность. Ситуация такова, что фасад будет делаться в след. году, если закрыть снаружи пену гидроизоляционной самоклеющейся лентой - не отвалится ли она со временем т.е. не будет ли это пустой тратой денег. Или саму ленту нужно тоже сразу чем-то закрыть/поштукатурить ? Гугление по этому вопросу в основном дает инф-ю только о разнообразности данных материалов и о том, что это очень круто.

А где можно увидеть примеры или информацию о расстояниях-допусках между гильзой дымохода от ТТ или камина и остальными коммуникациями ? Реально это всё уместить в одну шахту ? электрика не в счёт. Какие требования к теплоизоляции дымоходных гильз ? У меня предусмотрена шахта под ТТ, камин и вентиляцию котельной, пока что пустая, и с ее размерами я даже погорячился примерно 0.4м на 1м.

Вот вы нашли себе проблему на ровном месте. Это ж не ЖБ балка под нагрузкой на каком-то пролете, а небольшая плита полностью лежащая на земле. Я не спец по строительству, но свои ЖБ изделия (перемычки) по ходу стройки отливали сами (не покупали), досконально не помню временных интервалов, но отлитые балки чз 2 максимум 3 дня пускались в ход - на них уже "нагружалась" новая кладка. Хотите перестраховаться - сделайте основание чуть потолще, арматуры чуь погуще и вперед, оно у вас просто распределяет нагрузку сверху на грунт. Я бы особо не парился, смотрел по ходу дела, "щупая" бетон молотком. Кстате у ЖБИ заводов может есть готовые днища ?

Для громоздких объектов,- это жизненно объяснимо. Но для малоэтажного частного строительства, а тем паче для дачи 6 на 4, чтобы выставить трубу на 10-20м для септика при помощи формул, поверхностный взгляд на которые уже взрывает мозг - это явный перебор, ну кроме случаев just for fun. Большинство людей вообще про это не догадываются, и живут себе счастливой жизнью Имхо нужно быть проще, поэтому люди берут уклон 0.02 и не парятся

Про колодцы вкурсе. Но этож удорожание, больше мороки, лишнее звено в системе, а значит и уменьшение надежности и лишняя возня с обслуживанием. К тому же требует места. Поэтому и была выдвинута мысль сделать "ступенчато". Похоже, что так не принято на практике.

Прочитал поверхностно. Игорь не ищет в науке легких путей, традиционно Предполагаемая звукоизоляция стоит того риска, что со свременем вата как-то продавится ? хотя я детально не изучал вопрос, может есть соотв. материал для этого. Если по нагрузке вата "не тянет", то никакая армировка не поможет, имхо. Тут стяжка должна передавать давление на плиту, т.е. через какие-то вертикальные "столбики" в опр. кол-ве на м2 площади. хотя эти столбики будут сопобствовать передаче звука, круг замыкается. Или это так и задумано - что пол гуляющий, как мост на канатах ? тогда армировка и соотв. присадки в стяжку - это мегаважно Это обязательно, может и нам захочется

Я б с радостью. Речь идет об участке с гораздо большим уклоном, чем требуемый уклон трубы 0,02. Перепад на фундаменте на 10м был 0.35-0.4м. И расстояние до септика - метров 25-30. Точную разницу высот я еще не замерял, но однозначно труба либо вылезет на поверхность, либо будет в зоне промерзания. Если делать ее без "ступенек" - то в доме нужно изначально забуриваться на нереальную глубину, что, по-моему, еще хуже, вплане обслуживания и чистки. Вот нужно выбрать меньшую из зол, исходя из практики. Я склоняюсь сделать ступеньку перед "выходом" трубы из дома, далее сразу за отмосткой поставить ревизию. По необходимости, сделать еще одну ступеньку и ревизию ближе к септику.