Ded_M03ay

1.5% це 1.5 доллара. При курсі в 25 це 37,5 грн. При ціні приблизно 5 грн. за буханку хліба, получається майже 8 буханок. Так що, коли здаєш "останні гроші", досить вагомий аргумент не міняти в банку. А ще, якщо врахувати що курс в банку зараз ще і на 3-4 грн. нижче, то взагалі пропадає бажання туди йти.

Хто як думає, наскільки можливе повторення цього сценарію на цьому тижні?

На первый взгляд похоже на локальные очистные от компании "Биотал". А есть технологическая схема к этим очистным?

Misha_K можно Вам вопрос как специалисту, а какие недостатки будет иметь мурованный камин со стеклянной дверцей, по сравнению с хорошей чугунной топкой? Можете кратко в двух словах? Просто цена мурованного со стеклянной дверкой + облицовка, получается грубо говоря в районе 1000 EUR, то есть по цене самый низкий сегмент из готовых вариантов, но по сравнению с готовыми вижу два плюса, со временем ничего не прогорит/не треснет ну и топить можно постоянно (то есть хоть целый день). Хотя могу и в этих плюсах ошибаться, так как не специалист. Можете объяснить хоть немного?

Прочитал всю тему два раза, так и не понял зачем было все делать в таком бетонном канале, почему нельзя было просто в траншее?

А можно отзыв, что нравиться и не нравиться в топке.

А что у Вас вообще за септик? Какие размеры, конструкция? Просто если у Вас обычная выгребная яма (пускай даже и ОЧЕНЬ большого объема), со временем ее придется выкачивать. А это в разы дороже чем оплачивать слив стоков в канализацию. В соседней теме можете почитать (www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=118124) ну и заодно подсчитать цену откачанного куба стоков из выгребной ямы.

Какой туалет? Такой какой обычно ставят на улице или с унитазом и выгребной ямой?

Вообще работаю инженером-проектировщиком ВК. Вы правы глупо сформулировал. Вообще имел в виду что для 110 будет сложно добится расчетного наполнения (мин. 0,3 согласно СниП), то есть что бы было 0,3 для 110 трубы расход должен быть 0,948 л/с (табл. Лукиных, уклон 0,01), для 50 это 0,149 л/с что более реально для мойки. А вообще для одной только мойки уклона 1 см/м будет мало, нужно 3 см. Так что возможно Вы правы и действительно приидется долбить плиту, ну я бы это делал только в крайнем варианте, перед этим перебрал бы все возможные варианты.

Для одной мойки 110 будет много, так как наполение будет маленькое, соответственно скорость тоже, и как следствие будет забиватся. Так что 50 будет в самый раз. Плюс ко всему спрятать ее будет намного легче.

Имеете в виду что диаметр будет маловат? Если смотрим на Ваш план, то слева возле цифры 3 лестница на второй этаж или нет? Можете экспликацию помещений сделать? Просто если там лестница, то под лестницей можно и по стене пойти, пространство там же будет все равно закрыватся. Получается несколько метров выиграем, а там уже и уклона хватит что бы все спрятать.

Ну так если теплый пол будет водяной, то зачем что то резать. От мойки у Вас будет идти 50 труба, а водяной пол это минимально 80-100 мм. толщины. Лично у меня в доме так и сделано, проложена канализация от кухонной мойки в теплом поле и все прекрасно работает.

А теплый пол какой? Водяной или электрический? Также интересует под эту плиту что у Вас заливали, гидроизоляцию делали, утеплитель (пенопласт) был? Также какие полы будут в других комнатах (плитка, паркет и т.п.).

Лучше всего выложите планировку дома, с указанием где будут санприборы и где уже проложена труба. Все же канализация не везде будет 110 трубой проложена, а 50 можно и в стену спрятать при желании (ну конечно же если дом из кирпича планируется, если из блоков то сложнее будет). Также укажите что по плите будете делать. Не будете же сразу плитку укладывать, по любому какая то стяжка или еще что то будет.

Ну как бы не зря придумали минимальное расстояние между канализацией и водопроводом, так как в некоторых точках водопровода иногда и вакуум может образовываться. Так что вариант с попаданием в трубу тоже может быть (хотя и маловероятен), просто даже если что то и попало бы (а большом количестве просочится в трубу (тем более напорную) навряд ли что то может) то всегда есть последействие хлора в трубопроводе. Более всего что человеческий фактор. Помню еще когда то в институте один преподаватель рассказывал, как в каком то небольшом городе на севере, тогда еще советского союза, был случай, когда во время ремонта водопровода, перед новым годом, в него случайно в спешке врезали напорную от КНС.

А в третий колодец (фильтрующий колодец) щебень засыпали?

За воздушную думал уже раз 50. Но просто везде уже потолки из гипсокартона, и на втором этаже полы тоже уже сделаны. Не охота столько переделыва. А насчёт две рок, нашёл в интернете - очень красивые. Интересно насколько герметичные?

Ну у меня дом уже готовый (вернее пол дома, которые я купил) и построить грубку которая грела бы 4 комнаты, я очень хотел бы, но никак не могу. Также не могу сделать камин с воздушным отоплением (по той же причине, что очень много нужно переделывать), хоть и считаю его вариантом лучшим чем с водяным контуром. Просто у меня в зале есть дымоход сечением примерно 30х30 см, там когда то была печь на которой готовили кушать, эту печь прошлые хозяева разобрали, оставили только дымоход. Вот и решил установить там камин. А так как просто сжигать дрова не хочется, плюс как я написал выше уже имел один раз превышение лимита по газу, то подумал что хорошо было бы завязать его с водяной системой отопления. Изначально выбор упал на гиспользование готовых топок, но потом почитав форумы понял что мурованые камины это тоже не плохо и имеют даже ряд преимуществ. Из за этого создал эту тему что бы кто то из проффесионалов более детально все расказал. А насчет Ярослава Лисаника - это кто? Производитель дверок? Если да то можно контакты (номера телефонов, емейл).

Ну в принципе у меня причина установки водяного контура в камин такая же как и у Вас, что бы можно было бы при необходимости в категорию 1 по газу войти (а то зимы три назад пришла девушка с гор.газа показатели записать, я ей сказал, и только потом через пару дней проверил вхожу ли я в норму или нет, оказалось перебрал около 100 кубов, очень неприятно было когда перерасчет сделали). А насчет того что шамот только в нижней части, я думаю лучше выложить полностью всю камеру с шамота, а рубашку всунуть уже во внутрь (что бы был прямой контакт стали с огнем). Вот только как лучше этот змеевик сделать? По идее больше мелких труб лучше, чем несколько больших, ну вот какой диаметр маленьких взять? Почему то думаю что 20 мм., еще будет нормально, а вот насчет материала, даже не знаю. Думал взять нержавейку ну вот не знаю как она в огне себя вести будет (пока что изучаю даный вопрос). Также возник вопрос: читал что при попадании огня на стекло образуется черный нагар, то есть что дрова нужно закладывать чем подальше в камеру згорания. Вот себе подумал, а что если мастера попросить сделать камеру длиннее например, или это не правильно и эстетично будет не красиво? Еще вопрос к "вогнистый владимир": Вы как мастер что можете сказать о разнице между мурованным камином и готовой топкой, если даже взять без водяного контура, просто обыкновенные. Какая разница при эксплуатации или вообще ее нет?

Насчет кирпича который набирает тепло я понял, толку с этого мало. Вопрос в другом, много дорогих топок имеют футеровку из того же Шамота. Который (не помню на котором сайте прочитал), позволяет лучше поддерживать температуру в топочной части. Это правда? Просто в мурованом камине вся топочная часть выкладывается из шамотного кирпича, получается уже плюс к мурованому варианту. Еще плюс который я вижу, это что мурованый вариант не прогорит и его со временем не покрутит, вот в принципе и все плюсы (если что забыл подскажите). Но вот какие могут быть минусы по сравнению с готовой топкой?

На мою думку саме правильне рішення. Тільки перед тим як робити фільтрацію подивіться в інтернеті як влаштовуються фільтраційні колодязі, щоб зробити щось схоже (так як колодязь забезпечує не тільки фільтрацію, а й очистку)

Спасибо насчет аккумуляции тепла понял. Тогда другой вопрос что есть такого в дорогой топке чего не может быть в мурованной? Я так понимаю что дешевая и дорогая готовые топки отличаются качеством материала (дешевую может покрутить при постоянном использовании, она может бытсрее прогореть и т.п.) что может случится с мурованной? То есть какие приимущества будет иметь хорошая купленная топка по сравнению с мурованной?

Ну я думаю назва "сральна" говорить сама за себе :D А взагалі ви самі це прекрасно розумієте що ні папір ні "вилитий в унітаз борщ" загрози ніякої для септика не несе, просто чим більше його туди кидати тим швидше прийдеться потім викачувати. То навіщо робити такий довгий шлях (унітаз-септик-асенізаційна машина), якщо можна просто відразу викинути в відро для побутових відходів.

Спасибо что подсказали, я как то на цену не обратил внимания. Действительно цена порядка 350-400 евро. Но все же интересует что будет лучше. Просто самая дешевая топка получится 800-1000 евро. За эту цену можна вымуровать (даже думаю дешевле, хотя еще точно не знаю так как пока что разговаривал только с одним мастером). Хорошая готовая топка (исходя из того что читал на форуме) это уже 2500-3000 евро. Вот меня интересует если пригласить хорошего мастера и смуровать камин, к какому класу его можно будет отнести? То есть какие недостатки мурованная топка будет иметь по сравнению с теми же дорогими готовыми топками? УВАЖАЕМЫЕ МАСТЕРА КАМИННОГО ДЕЛА ПРОСВЕТИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!

Я не мав на увазі, що традиційний септик працює краще ніж з ареацією. Просто його набагато легше побудувати і експлуатувати. Тобто якщо для данного 5 кубового септика виконати фільтруючий колодязь і під час експлуатації не кидати в унітаз папір та всілякі залишки їжі, то даний септик викачуватися буде дуже рідко.