Ded_M03ay

Вообще на входе ставится тройник плюс метровый патрубок. Так как желательно что бы сточная вода изливалась под корку (которая со временем образуется).

А ил обратно (в первую камеру) возвращаете?

Если не военная тайна - как в таком септике происходит отстаивание? Или вода с илом потихоньку течет в дренаж?

Ну так подсчитайте за сколько все это Вам окупится. Понятно, что если у вас для полива 10 м2 газона и все, то смысла особо заморачиватся нет. Но если у Вас участок большой, а там и газон и огород и т.п. плюс 5 машин во дворе которые постоянно нужно мить то может быть и дешевле будет насос от колодца.

Септик это отстойник в котором происходит осветление воды перед ее подачей на сооружения доочистки (фильтрующие колодцы, поля подземной фильтрации и т.п.) Там проходит процесс анаэробной (без воздуха) очистки. Поэтому ничего насыщать дорогим насосом не надо, вода должна наоборот отстаиваться. Если же Вам предлагают сделать станцию биологической очистки, то это не септик, уровень очистки воды намного выше, воду можно использовать для полива (если участок позволяет) но и цена соответственно выше. Насчет бактерий - какую цель хотите достичь бросая их туда?

Извиняюсь, сбил Вас с толку предыдущим сообщением (нужно было уезжать и посмотрел на Ваш рисунок в спешке). Этот (предыдущий) вариант самый оптимальный, не нужно делать отвод.

Прекрасное решение. Хотя зеленую трубу можно поставить и на стороне 500 мм. если конечно же труба сброса позволяет (тогда легче будет сделать щит для задержания плавающих веществ, хотя в принципе можно тройником обойтись тогда ничего не нужно переносить).

Делайте обычный прямоугольный или квадратный септик, тем более он у Вас двухкамерный. Просто септик работает как отстойник, и чем больший путь от подачи до выхода тем лучше, то есть не желательно делать Вариант 2 красная и Вариант 3 зеленая, хотя конечно же все зависит от самих размеров септика.

Особо разницы нет. Лучше когда красная чем дальше от зеленой, из этой логики нужно выходить.

Обычная 110 труба в зависимости от уклона пропускает от 4.8 до 18.2 л/с. В зависимости от площади Вашей крыши, расхода сточных вод и уклона с которым проложена ваша труба (также нужно сделать поправку что труба дренажная), можете прикинуть будет ли переполнение или нет.

Понятно что делать его объемом 100 м3 не надо, но сделать его больше чем на трехдневный расход можно. В Снипе четко написано - не менее, то есть неправильно если сделаете меньше, дальше написано что указанные объемы следует принимать с условием очистки не менее чем один раз в год. То есть максимальный объем диктуется тем что ил из септика должен хотя бы один раз в год быть откачан (то есть нету смысла делать септик на 200 м3, если он будет заполнятся илом за год только на 1/100 от своего объема и потом этот ил нужно будет раз в год откачать).

В статье опечатки 75% первая камера и 25% вторая (а не 50%). Насчет площади тоже не понятно откуда взято (в СНиП 2.04.03-85, в главе "Септики" ничего такого нет). Лучше конечно же сделать его большей площади, так как в процессе брожения поднимаются пузыри газа и образуется корка, хотя нигде в СНиП это не требуется. Встречал также в одном журнале статью, где автор утверждал что уровень жидкости должен быть не менее 1,3 м и не более 3,2 м. Насчет объема, обратите внимание что СНиП регулирует минимальный объем (а не максимальный), так что если есть возможность сделать больше, то лучше сделать.

Все правильно. Вода в септике имеет очень неприятный запах. Насчет дренирования - я думаю нужно быть готовым, что со временем часть воды из септика будет вытекать возле озера.

А после септика куда все это будет уходить?

А дренажная труба какая? Какие там отверстия (большие/маленькие)?

Вода на выходе хорошо осветленная, то есть взвешенных веществ не много, но дренажная труба должна быть с широкими прорезями. Но так как у Вас суглинок, то не факт что вода будет хорошо уходить и со временем будет вытекать возле озера (особенно в период больший дождей). А сколько у Вас проживающих в доме?

Извиняюсь не внимательно прочитал что труба у вас дренажная (когда отвечал подумал об обычной). В принципе 80 м. должно хватить что бы вода ушла в грунт а не вытекала в озеро. А как укладывали (какой слой щебня и т.п.) и какие у Вас грунты?

Так делать нельзя. Вода после септика еще достаточно грязная.

Есть какие нибудь предпосылки для завтрашнего движения вверх?

Ну раз Вам продавец люка говорит что нельзя, так зачем рисковать. У меня у знакомого похожая ситуация была, только люк кажись на 1 т. был (круглый). Ездили ездили (в основном старались не наезжать) пока в один прекрасный момент в спешке по нему не проехались, в итоге он треснул. 45 кг. это конечно же тяжело, но Вы же туда не каждый день собираетесь лазить.

Ну так Вы сами и ответили на свой вопрос. Если у Вас вода будет по 6-7 грн. за м3, + водоотвод 6 грн. м3. Получается 12-13 грн. за м3 (а у Вас в городе, Вы говорите - 11 грн/м3). Так зачем платить больше?

1. Лучше переделать. 2. Лучше более плавный поворот (можно даже 3 колена по 30 градусов)

Об`єму вистачить. ДБН В.2.5-75-2013, п.10.8.3: Повний об`єм септика потрібно приймати: - при витраті стічних вод до 5 м3/доб - у розрахунку на приплив стічних вод не менше ніж за 3 доби.

А смысл сбивать? Как уже было написано выше, через некоторое время яма будет опять заилена (вода не будет фильтроваться в почву), только себе работы прибавите. Если грунт не глина - то самый легкий способ - рядом делаете фильтрующий колодец и соединяете его с септиком.

А почему с кухни 110? Мойка и умывальник нормально на 50 станут.