Ded_M03ay

Считаем от глубины погружения. Общие потери насоса считаются как - Нгеом. (разница в высотах) + потери по длине + местные потери.

Шановний "копай" в більшості наведених Вами посиланнях люди самі залізли в середину септика. Від цього не врятують жодні бактерії, так як в середині септику просто напросто бракує кисню (ніякі бактерії в результаті метаболізму виділити цей кисень не можуть). Такі речі трапляються навіть в сухих водопровідних колодязях (особисто мій друг знепритомнів коли поліз перекривати вентиль водопроводу до будинку). Якщо Ви працюєте з 87 року, то напевно знаєте як повинні проводитися такі роботи згідно техніки безпеки (троє людей, двоє зверху - один в середині, при цьому той, що в середині повинен мати пояс безпеки з мотузками). І взагалі не зрозумілою є фраза - "фізичного витіснення диких бактерій - отруйників застосовуються призначені для цього паспортизовані штами мікроорганізмів - асенізаторів". Тобто Ви рахуєте, що природній процес гниття "дикими" бактеріями відбувається неправильно і саме паспортизовані штами повинні брати в цьому участь?. Але він відбувається постійно і саме завдяки цим "диким" бактеріям відбувається процес самоочищення водойм, лісів і т.п. Я розумію що Ви займаєтесь саме цими бактеріями і з Вами можна буде дискутувати до безкінечності, але напевно варто визнати, що при нормальній, правильній конструкції септика (маю на увазі повний комплекс - (відстійна частина + дренаж), бактерії не потрібні. Я теж свого часу працював в чеській компанії (вказую країну, так як Ви згадали європейський досвід). І коли ми розробляли маленькі очисні споруди (ЛОС для 1 жилого будинку), то технолог (в якого стаж був на той час більше ніж 20 років) в приватній розмові визнав, що маючи гарні гідрогеологічні умови ділянки (низький РГВ, добрий коефіцієнт водопроникнення ґрунту і т.п.) септик виграє в будь якого ЛОС (в плані енергонезалежності, легкості експлуатації і навіть інколи якості очистки (але вже при грамотному підході до системи дренажу)). Але маркетинг є маркетинг і офіційно про це ніколи ніхто не скаже.

Причому бактерії до вищенаведених посилань? Людина може втратити свідомість навіть в водопровідному колодязі, не говорячи уже за септик. На рахунок взривів, так метан дійсно виділяється, але це також не повинно "лікуватися" бактеріями, а правильною вентиляцією септика. Бо це теж саме що людині в якої "травить" газова плита рекомендувати на період не використання просто перекривати газовий вентиль. Рано чи пізно вона це забуде зробити і буде вибух.

А можете ответить на вопрос - в какой стране мира разрешена выгребная яма с грунтовым дном (информация взята з Вашего сайта)? Что бы ответить себе нужны ли бактерии или нет, нужно взять во внимание что септик это сооружение механической очистки воды (не биологической) в котором дополнительно происходит разложение выпавшего осадка. Другими словами это отстойник задачей которого есть очистить сточную воду перед биологической очисткой (поля подземной фильтрации, фильтрационные колодцы, траншеи и т.п.). Газы которые образуются в процессе разложения осадка способствуют захвату мелких взвешенных частиц и очистке от них воды (грубо говоря происходит "флотация" сточных вод), что очень важно перед фильтрационными сооружениями (что бы те дольше служили).

Может цемент плохой? У меня случай был - заливал все цементом Диккергоф - через сутки все было словно камень. Потом как то раз не хватило мне буквально пол мешка цемента и я в спешке забежал в ближайший хоз. магазин и взял 25 кг. мешок где производитель был то ли Артемовск то ли Донецк. В итоге на 4 день в верхний слой который заливался этим цементом, ключ от машины можно было вогнать без особых усилий. При том что в нижний слой можно было смело бить молотком. Влажность для бетона наоборот хорошо - так что точно не в этом дело.

У байки есть логическое объяснение. После запуска ямы в работу, грунт вокруг имеет хорошие фильтрационные свойства. Из за этого между запуском и первой откачкой проходит больший промежуток времени чем между последующими, когда грунт загрязняется.

Так Вам же проектировщик написал что можно "ТРУБУ В ФУТЛЯРЕ". Возьмите нормальной толщины "футляр" и в случае чего он воспримет на себя нагрузку. А делать пластик-чугун-пластик лучше не надо, так как большая вероятность того что в месте перехода канализация будет засорятся.

Немного не понятно почему Вы так часто убираете камин. Лично я раз в 10-15 протопок убираю и все нормально горит.

На рахунок "жарко" особито сказати нічого не можу, але негативні відгуки навіть на цьому форумі є. Тому з українських виробників порадив би подивитися в сторону GNS.

Пользуюсь топкой С500 больше года. За все время эксплуатации еще не разу не пожалел что взял топку именно этого производителя. Топка 100% герметична (когда выбирал то для меня этот параметр был одним из самых главных), система чистого стекла работает, верхний дожиг тоже работает.

У меня автоматика Tech, для топки с водным контуром. При выключении электричества, заслонка закрывается (что бы топка не закипела, так как насос тоже выключается). Открытой остается наверное только у воздушных.

Так на этих ЛОСах сбор воды тоже регулируется автоматикой. То есть на некоторое время прекращается подача воздуха в последнюю камеру и при помощи эрлифта (или же насоса) после прохождения фазы седиментации, чистый верхний слой воды откачивается, а потом цикл аэрации идет опять ( ). А слабая аэрация не вариант, так как ил нужно поддерживать в плавающем состоянии иначе он начнет загнивать и вспухать. Так что эрлифт нужно устанавливать обязательно иначе будет вынос ила на поля фильтрации. Ну слово септик сюда уже не подходит. Так как классический септик подразумевает только отстаивание с дальнейшей очисткой на полях (колодцах) фильтрации. После всех доработок с аэрационными элементами правильнее говорить "аэрационная установка":)

В процессе аэрации у Вас начнет нарастать активный ил. Именно активный ил и очищает стоки от загрязнений. Но во время аэрации он плавает по всей поверхности воды (на видео которое сбрасывал zevz tros это явно видно (левая емкость) - ) и для того что бы он не пошел Вам в дренаж, воду нужно еще раз отстоять после аэрации(на том же видео правая емкость). То есть Ваш септик должен быть трехкамерным (или же двухкамерный но с автоматикой и двумя насосами (эрлифтами), но вариант более сложный). Но самое главное это то, что ил без воздуха погибает, то есть с третьей камеры его нужно возвращать обратно во вторую (в которой происходит аэрация). Здесь на форуме пользователь IesuiT выкладывал фото своей установки с эрлифтами, посмотрите для лучшего понимания всего процесса. См. выше - как собираетесь возвращать активный ил во вторую камеру?

Ну и насколько снизится БПК и ХПК после использование аэрации в Вашем септике? Спасибо за интересное видео. Только какое это имеет значение к аэрации воды в септике? Денитрификацию сточных вод сложно проводить даже на больших очистных сооружениях, а в домашних, для людей которые не знают что это такое - тем более. То есть что аэрируй септик что нет, фосфор и азот просто так никуда не денутся - для этого нужно усложнять систему. Своим вопросом я не хотел сказать что аэрационные установки плохие, просто обычной установкой аэраторов на дно септика ничего не решить. В сообщении №984 Вы все сами описали (нужно просчитать объем зоны аэрации, количество подаваемого воздуха и т.д.), а без всего этого - это будет просто барботирование воды с непонятным эффектом очистки. Плюс никто почему то не обсуждает вопрос вторичного отстаивания, который также является одним из основных.

Почитав останніх пару сторінок теми і виникло питання - якої конкретно цілі всі хочуть добитися аеруючи стоки в септику?

Открываем СНиП 2.04.03-85 и смотрим нормативы по устройству. А под правильностью имел в виду не сам конструктив, сколько понимание принципа работы системы (что бы потом не боятся что почва загрязняется и т.п.). Вы правильно написали что главная задача септика это отстаивание воды (а не биологическая очистка), а вот задача дренажного поля (или же колодца) как раз и есть биологическая очистка уходящего в землю стока. Любой дренаж после септика должен работать по принципу "биологического фильтра", то есть нужно создать условия для возможного развития биопленки которая и будет очищать стоки. После этого можно не боятся о загрязнении почвы и т.п.

Добавлено через 10 минут А с каких это пор патогенные бактерии на фильтрах убираются? Если рассматривать только со стороны загрязнения почвы, то септик с правильно устроенным дренажом, условно почву загрязнять не будет (понятно что то будет попадать в почву, но в пределах допустимого). Это конечно же при условии что у Вас обыкновенный жилой дом на одну семью и Вы будете следить за тем что бы в канализацию не спускали ртуть от разбитых градусников, всякие растворители после ремонта и прочую химию.

Все зависит от конструкции самой сливной ямы и дренажа. В Вашем случае нужно исходить от участка и дома. То есть сколько людей живет, постоянно или временно, какой размер участка, какие грунты, какой уровень грунтовых вод, откуда водозабор и т.д. А потом уже решать что Вам лучше подходит обыкновенный септик с дренажом или же станция биологической очистки.

Тоже нужна резинка к Либхеру когда то привезенному из Германии. Возможно кто то подскажет где ее можно заказать (обращался в сервисный центр, говорят что помочь не могут, так как модель холодильника не продавалась в Украине).

У нас все тоже массово пошли закрывать:

То есть Ваш прогноз что приват не загнется (сижу думаю переводить ли завтра с валютного счета все в гривну и снимать или нет)? Даже Аляк в своем блоге написал что боится чтобы не было Надра-2. Если и так будут дальше снимать (2 млрд в день) - то хватит только на неделю

Понял, спасибо. Тогда сужаем круг, что бы кто посоветовал выбрать: - Аваль - ОТП - УкрСиб ???

В клиент банке под новостью "Регламент работы с операциями корпоративных клиентов с 20.12.2016г." творится хаос (3120 комментариев). Сказать честно думал что сегодня все будет ок, а так заморозили все остатки и сказали что можете только пользоваться теми средствами которые упали сегодня на счет. Ну как то стрёмно бросать сегодня что то на счет, вдруг завтра опять что то придумают. Наверное пора идти в другой банк. Вопрос - если открою счет в другом банке нужно ли уведомлять об этом налоговую?

А что насчет Ощадбанка - читал что последним временем он меняется в лучшую сторону (по крайней мере отделение возле моего дома преобразилось до неузнаваемости). Также хотел узнать по поводу УкрСиба, последний раз когда я там был (около 9 месяцев назад, узнавал условия по открытию счета), мне менеджер говорил что для снятия денег с расчетного счета нужно заполнять чековую книжку и снимать в кассе банка(по крайней мере я его так понял), а карта счет (по типу приватовской) оформляется отдельно и там какие то невыгодные условия на снятие (точно уже не припомню какие). Как сейчас обстоят дела?

Хотелось бы промониторить рынок и узнать какие есть альтернативы приватбанку в плане сервиса онлайн платежей. Работаю как ФОП на 3 группе, в основном на экспорт. Что ищу: - банк с адекватным валютным контролем и временем зачисления (в привате все валютные платежи приходили в день отправки); - возможность перевода денег между своими счетами при помощи клиент банка; - возможность отправки отчетности в налоговую при помощи клиент банка; - возможность легко и быстро снять деньги с расчетного счета (типа как карта "ключ к счету" в привате, что бы без всяких там чековых книжек и т.п.); - адекватная онлайн поддержка. Кто что может посоветовать и кто чем пользуется. Надеюсь с приватом все будет ок, но для подстраховки хотел бы иметь некоторое представление о качестве и полноте предоставляемого сервиса в других банках.