InSAn

Я не пересмикую. Я кажу, що думка конструктора не повинна замінюватись порадами дилетантів. З якого дива? Тільки із-за того, що ділетанти так вирішили? Ще раз повторю - можливо, нічого не станеться, конструкція встоїть. А можливо це небезпечна конструкція. Однозначно може сказати лише конструктор, а не прораб із сусідньої стройки, чи місцеві тролі.

Вы прикалываетесь? Вы спрашивали о воздухововлекающих добавках, а не о капилярном подсосе в грунте:

Своїми словами довго було писати - скопіював перше-ліпше. Не обовязково використовувати хлориди. Так, міцність зменшується на 20% (що легко "обходиться" шляхом приготування більш високої марки). Але збільшується довговічність. Ну так, не даремно люди кажуть - що занадто, то не здраво

Не такий вже і негативний. Значно негативніший - пучіння грунту під бетоном. Вони діють завсім по-іншому: Даже растворы и бетоны с низким отношением вода/цемент, противостоящие химической агрессии (хлориды, сульфаты, карбонизация и т. д.), не могут противостоять напряжению, вызванному сменой циклов замораживание-оттаивание. Наиболее эффективные меры по предотвращению старения – это вовлечение минимального количества воздуха в форме стабильных микропузырьков диаметром 100-300 μм и с расстоянием друг между другом 100-300 μм: при таких условиях, когда образуются первые кристаллики льда, последующее увеличение объема выводит еще не замерзшую воду в смежные микропузырьки, снижая внутреннее напряжение. Из-за капиллярного просачивания в период оттаивания, вода через поры цементной пасты уходит из микропузырьков, оставляя их пустыми и готовыми принять воду в период заморозки при следующем природном термическом цикле.

Вирішення повинно грунтуватись на чомусь, а не на "середньо-потолочному" коефіціенті. З якого дива я повинен Вам щось оплачувати? Якщо стверджуєте, що "і так сойдьот" - то доведіть. По-перше, я такої теми не памятаю (можливо не читав?). По-друге, не переводьте стрілки. Там, где нет нарушений - расчет не нужен. Если есть нарушения - нужно понимать: исправлять или нет. Для этого необходимо мнение конструктора, а не круговая порука такими же исполнителями работ. Больше всего "какие розрахунки" кричат прорабы.

Це Ви так вирішили, чи розрахунки є?

Те, що площадка під відкритим небом - не значить, что під нею не діють закони фізики. Якщо Ви рахуєте дану розмову оффтопом та флудом - то "флаг Вам в руки". Відписуюсь від теми. PS: "Наводка" - Звідки візьметься більше води під бетонною площадкою - через пропускання води бетоном зверху (не забуваємо, що в бетон добавляються пластифікатори та воздухововлекающие (не знаю, як українською ) добавки) чи внаслідок "підсмоктування" води знизу? PPS: Місяць не було дощів. На землі (пересушеній) лежала цеглина. Підняв - під нею волого. Звідки?

Якщо це дитина - то вона, напевно, розумніша за тих, хто нехтує нормами та радить забити на норми іншим.

Если еще один 0 добавите, тогда да. $0100 ? :D

И он там сам спокойно сидит?! Наша не хочет (тоже соорудили на участке ограждение 4*6). Пока в нем находится кто-то из нас - Фора довольна. Как только выйти - скулит и делает подкоп. Не представляю, как ее одну позже оставлять в вольере... Добавлено через 2 минуты Кстати, наша ошейник (из тесьмы) научилась снимать... Пришлось покупать кожаный (для щенка).

Вода в грунті є завжди. Відмінність лише в тому, на якій глибині. Помиляєтесь.

Конструктор дасть пораду згідно норм

Повний маразм - це ігнорувати норми, та ще й радити це робити іншим.

Не воспримется - с радостью почитаем

Відсутність капілярного підсмоктування = відсутність пучення.

Ок, уговорил - за $100 заберу Artem81, отдадите?

А у Форы уже 10,8 кг!

А пучення виникає хіба не в наслідок насичення грунту водою? :D

Ну так розкрийте таємницю. А то тільки критикувати гаразд.

Я подсыпал - щебень выполняет роль дренажа, не давая воде по капилярам подыматься к бетону.

Вы уж определитесь - пару или не пару. И заодно прокомментируйте точно такую же площадку от 2008 года.

Читайте уважніше - така площадка перезимувала уже "пару зим". В любому випадку потрібен щебінь та пісок. Невигідність в чому? В тому, що віброплитою потрібно пройти? А вигідність в тому, що замість катанки 4мм необхідна арматура 8-10мм?! Добавлено через 16 минут PS: Тема за 2011 год - Как армировать площадку для авто.... В ней - фотки Валеры (М+А) - как у него делалась отмостка в 2008 году (сетка 100*100*2). Был у него неделю назад - никаких трещин или проседаний.

Розкажіть це моєму вимощенню Добавлено через 1 минуту У Вас площадка по грунту, а не перекрытие. Подготовьте нормально основание - и армирование нужно будет только лишь для "поддержки".

И сейчас еще 20 выдаст - за нарушение п1 Правил. А тем Вы насоздавали изначально пять штук. После предупреждения о том, что нельзя создавать дубли - Вы создали еще две, за что и получили 20 баллов. Добавлено через 1 минуту PS: У Вас осталась одна тема - www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=132701 Будете плодить новые - будете переведены в режим "только чтение".

Но ведь подход к щенкам - одинаков?