a.s.t.

Нажаль я не практик у даному питанні і спробувати самому мені не вдасться Якщо Ви пробували, буду вдячний за змістовну відповідь на моє питання. Добавлено через 12 минут SON, спасибо за ответ. С неудобством работы на высоте и ответственностью я согласен, от части это дает ответ на мой вопрос. Однако при черновой кладке дымохода все-равно он будет штукатурится, это ж не под расшивку... Я интересуюсь не из целей экономии, а с желанием понять разницу одной и другой кладки

Ломаю голову над вопросом за счет чего кладка труб (на западе называют комынами), тех что выше крыши, стОит гораздо дороже кладки стен. Расценки во Львове: - Кладка 1 шт кирпича в стене: 0.65-0.75 коп. - Кладка 1 шт кирпича в трубе: 2 грн Перерыл форум и в целом интернет и не нашел логического объяснения. Подскажите в чем секрет. Спасибо.

Благодарю! Теперь все разложено по полочкам.

Большое спасибо за развернутый ответ. Решено. Поживу - посмотрю не мокнет ли стена, а через годик либо заштукатурю бетон либо нанесу проникающюю, а тогда уже поверх - штукатурку. Исходя из Вашего предидущего ответа (а также Ваших комментариев в других топиках), делаю вывод что вероятность капиллярного подсоса до границы бетона с кирпичем крайне мала. Поэтому выбор горизонтальной ГИ не столь принципиален. Как результат, буду выбирать то, что выйдет дешевле по цене. А вот здесь не до конца сориентировался. Если капиллярный подсос столь мало вероятен что по внутренней стене мы принимаем решение ничего не делать, то насколько вероятно выступание влаги (и как результат осадок солей) на той же стене, только с внешней стороны?

Propeller, возьму на себя смелость задать Вам еще одновременно 2 вопроса касательно ГИ в контексте моей стройки. Более 8 часов "шерстил" форум но однозначных ответов для себя не нашел. 1) Горизонтальная ГИ. Как я понял, есть 2 (основных) варианта: еврорубероид и проникающая. По периметру дома бетонный цоколь выступает на 15 см над землей (кроме района гаража, описанного выше), поверх цоколя будет возводиться кирпичаня стена. Местность не является сейсмо-активной. Какой вариант из двух перечисленных (либо третий альтернативный) порекомендуете выбрать и почему? 2) Вертикальная ГИ под внешней облицовкой цоколя (над землей). Опять же, стоит ли опасаться капиллярного поднятия влаги по бетону и соответсвенного гидровоздействия на облицовку цоколя (штукатурку?) со стороны бетона? Иными словами, нужно ли каким-то образом гидроизолировать цоколь в месте нанесения облицовки перед нанесением последней? Утепление под облицовкой будет только в районе гаража, где верхняя часть фундамента служит стеной. Буду благодарен за Ваши ответы.

Propeller, благодарю Вас за ответ. У меня вариант 2 - по обе стороны воздух (грунт срезан и в месте гаража и слева от него, так как и показано на разрезе). Однако, насколько я понимаю, бетон может подтягивать влагу из своей подошвы капиллярным способом. И мои опасения состоят в том что именно эта влага будет выступать на внутренней стене в гараже. Иллюстрация данной гипотезы прикреплена к сообщению. Напрасны ли мои опасения? Если так, то в чем гипотеза является ошибочной и почему бетон не будет подтягивать влагу из грунтовых вод?

Прочитал топики про АКВАМАТ - ПЕНЕТРАТ. Выглядит недежно и приемлемо по цене. Одно только не понял до конца: будет ли Пенетрат работать если бетонная стена цоколя заливалась с присутствием "шва" в бетоне (2 этапа заливки с перерывом между ними 2 дня). Бетон класа В15

На вложенной картинке изображен разрез дома. Большая часть дома находится над уровнем земли и будет защищена от влаги горизонтальной ГИ поверх фундамента. Однако, есть несколько помещений (гараж, топочна и ступеньки к ним), которые заглублены в землю на 1 метр. Как результат на высоту 1-го метра от пола стенами даных помещений служит собственно фундамент. Фундамент уже залит (щелевой, лился в землю), вертикальная гидроизоляция сделана не была. УГВ: 2.4 метра, воды могут подниматься до 1.4 м. Глубина заливки фундамента - 1.8 м. ВОПРОС 1: Является ли проблемой отсутствие вертикальной ГИ на фундаменте? Т.е. будут ли "подмочены" нижние части стен гаража и топочной, которые являются частью фундамента? ВОПРОС 2: Если проблема действительно присутствует, что в даной ситуации будет наилучшим решением? Заранее благодарен за ответы.

Спасибо за советы - в кухне ЕВ оставляю, не учел момент жирных пятен на стене Вы имеете ввиду что из камина не стОит делать вытяжку в форме вентиляционного стояка с трубой на крыше? Если так, то получается что газы - продукты горения - будут выходить через комнату к месту централизованного забора воздуха принудительной вентиляции, что не есть гуд. Или Вы имеете ввиду что не нужно делать отдельный ПРИТОК воздуха к камину и достаточно что в самой гостинной (на потолке) будет подача от системы принудительного притока?

Спасибо за ответы. И сам так думаю исходя из здравого смысла. Но почему-то мои проектанты заложили ЕВ. Завтра обговорю с ними и попрошу оставить ЕВ только в топочной и над камином. На кухне под вытяжку, насколько я понимаю, тоже не имеет смысла ставить стояк ЕВ? Просто сделать дыру в стене в районе вытяжки?

Помогите, пожалуйста, с вопросом по вентиляции. Запроектирован 1.5 этажный дом на 280 метров, в котором планируется принудительная приточно-вытяжная вентиляция (с рекуператором или без - еще не определились). Нужно ли (стОит ли) в таком доме предусматривать для всех (или для некоторых) помещений природную вытяжку в форме вентиляционного стояка?

Спасибо. Переговорил еще раз с маклером. Оказалось недоразумение. В БТИ ничего оформлять не нужно. Тема закрыта.

Здравствуйте! На прошлой неделе купил земельный участок под строительство. Маклер взялся помочь оформить новый акт на мое имя и задекларировал что сначала нужно что-то оформить в БТИ. Я перерыл форум и не нашел ничего что касается оформления купленного участка в БТИ. Подскажите, нужно ли действительно что-либо оформлять в БТИ непосредственно после покупки участка? Спасибо!