a6pakaga6pa

Здравствуйте. Переехали в новый дом, (отапливается третий год), появилась сырость в верхнем углу. Дом блоки газосиликатные,утеплитель Изовол, обложен силикатным кирпичом, отопление батареи биметалл. Подскажите пожалуйста что делать? Как избавится?

Если температура на поверхности меньше 10 по цельсию - проблемы по утеплению. Если больше - где-то замокает

Шановний Serjius

Хочу вас підкорегувати.Не підбір фірм ,а підбір правильної теплоізоляції та системи утеплення.

І тема заснована для збірки нормативних документів по теплоізоляції.

Тому ваша реклама непідходить для цієї теми .Хотів би вас попросити в майбутньому проводити свою рекламну компанію у іншій темі .

Вы разговариваете с рекламным ботом, Вам не ответят

К стати за пол совсем забыл написать. Пол - дубовые доски и под ними от 30 до 50 см. пустоты. Стоят из кирпича колоны, на них лежат лаги и потом доска, между досками понятное дело щели. А я как-то на пол и не обращал внимания. Хотя по логике тепло вверх подымается.

Тепло не только поднимается, но и опускается утеплить пол - обязательно. Вариантов куча

Добавлено через 1 минуту

Это как? Мне строители говорили что если утеплить изнутри то как раз точка росы и будет в доме, а если снаружи то все нормально.

Но там дом утеплен снаружи пенопластом, и все равно все углы и потолки цветут, можно ли как-то это исправить или уже нет? Причем пока дом был не утеплен и стояли деревяные окна было все в норме, а после утепления и замены окон на металопластикивые сразу же зацвел.

Потому что плохо утеплен, влага на стенах => грибок. Пока были деревянные стены - хороший воздухообмен, все ок. Закупорили пенопластом и не обеспечили нормальный воздухообмен - получите, распишитесь

Добавлено через 1 минуту

Срывать доски очень проблематично, на много проще утеплить изнутри и сделать подвисной потолок (высота потолков 3,03 метра) но 200-250 мм минваты как-то тяжело и много (даже стандартного крепления подвесного потолка не хватит на столько опустить) , может какой-то экопеной или плитами (забыл как называются как пенопласт но намного прочнее есть красные зеленые синие и т.д.)

Хоть экопены, хоть плиты, все равно нужно будет не меньше 200мм. Меньше 150 мм вообще нет смысла брать. Тут либо делать как надо, либо забить на это все и топить дровами

У родителей, а точнее уже только у мамы есть домик 10х12 с высотой потолков 3 м. + пристроена веранда кладовая и ванна чуток пониже.

Построен из силикатного кирпича без утеплителя. Между кирпичами оставлена воздушная подушка.

Потолок деревянный уложены сволока, оббиты досками с обоих сторон и между досками когда-то было все засыпано стекловатой. Сверху сделана стяжка из глины 2-3 см, снизу штукатурка. Со временем стекловата спресовалась + помогли мыши (на чердаке хранились запасы зерна). Глиняная стяжка тоже прохудилась полопала и т.д.

Крыша сделана из оцинкованного железа безо всяких утеплителей и прочих ухищрений.

Отопление чугунные батареи + газовый котел, в системе то-ли 150 то-ли более 200 литров воды (заливали 12 или 22 ведра уже не помню).

Деревянные окна.

В итоге имеем мега холодный дом. Помню в детстве (когда еще не было газу) нагревали дом вечером печкой до 22-25 градусов на утро уже было 16-18. Сейчас с газом проще температуру можно держать на уровне 20 но при этом расход газа очень большой.

 

На следующий год планирую как-то утеплить этот дом хочу спросить совета как?

 

Из запланированного обязательно:

1. Замена окон на металопластиковые.

2. Утепление потолка (понимаю что в идеале нужно сорвать верхние доски на чердаке, в пустоты между сволоками заложить утеплитель (минвату или может что-то что посоветуете) и обратно накрыть досками + какую-то стяжку) процесс очень трудоемкий и практически невыполним ибо мешает крыша, но закрадывается и другая мысль, а может утеплить снизу (тобишь сделать подвесной потолок уложить утеплитель (вопрос какой?) и зашить все это гипсокартоном. Плюсы - меньше работы, и ниже потолки - соответственно теплее дом. но как быть с точкой росы, или это не с этой оперы, и будет все в норме.

 

Думаю делать или нет:

3. Утеплять стены как и нужно ли это? Читал что есть варианты как-то высверливают дырки и заливать пустоты пеной, стоит или нет? Говорят токсичная штука. Пенопласт сразу нет (есть опыт у знакомых сразу же начал грибок образовываться). Минвата или еще что-то дорого и трудоемко, думаю экономия пары кубов газа не оправдает такие вложения.

4. Менять ли систему отопления, на современные батареи и тонкие трубы, или нет? Как по мне греть 200 литров воды и 50 есть разница.

 

Ну так коротко все.

 

П.С. Если не в ту ветку запостил перенесите пожалуйста. Спасибо!

Потолок - срываете доски, между укладываете 200-250 мм минваты либо стокловолокна. Под утеплитель - пароизоляцию. Как вариант - подвесной потолок, схема та же.

Стены - пустоты заполнить теплоизоляцией. Тут есть спецы по всяким сыпучим и задувным утеплителям, может подскажут. Крайний вариант - утепление изнутри ватой.

На пол 50 мм экструдера, сверху сетку и стяжку

какой материла можно использовать для таких целей. Какая минимальная, рекомендуемая толщина? Подойдет ли rockwool floor batts (125 кг/м³) толщиной 25мм?

Подойдет. Еще варианты - Шумастоп, урса тихий пол, изовер плавающий пол. Толщину каждый производитель рекомендует индивидуально. Минимум - 20 мм

но Минвату нужно менять на что-то другое всем связующим веществам в комнате не место !!!!!!!!!

Обои, ДСП, ОСБ нужно менять на что-то другое всем связующим веществам в комнате не место!!!!!!! =)

У нас так запрещают курение на улице ввиду вреда для здоровья окружающих на фоне чадящих автомобилей, заводов и т.д.

Уважно прочитав про коврик, але розглянемо інший варіант. Маємо дві кімнати в одній джерело шуму сталої величини. В іншій - "голі" стіни. В пустій кімнаті замірюємо рівень шуму і отримуємо цифру n. З цього судимо про звукоізоляція даної стінки - перегородки. Заносимо в цю кімнату меблі, коврики і тд і тп. Звукоізоляція даної стінки від цього не змінилась, але змінилось звукопоглинання кімнати, від цього і змінилось почуття комфорту в людей, які там знаходяться. Чи не так? Якщо Ви позиціонуєте себе як акустик, то мали б розуміти, що людей цікавлять не тільки заміряні дБ.

Все правильно написали, от тільки ви плутаєте причини та наслідки. Поява звукопоглинальних матеріалів зміняє акустичну картину всередині приміщення, людина це відчуває на слух, звук стає "комфортним" для сприйняття. Але якщо б не було голих стін, то всередині приміщення із меблями, ковриками і т.д. акустика залишилась би комфортною, а от звукоізоляція приміщення - ніяким. Бо "коврики" без стін - це нульова звукоізоляція. А повісівши коврик на стіну, ви вже міняєте конфігурацію конструкції і звукоізоляція в такому вигляді не набагато, але покращиться.

Тогда засунуть между кирпичами вату? Базальтовые плиты 5 см, например?

Пойдет. Стекловолокно или базальт. Только брать те, которые предназначены для вертикальных конструкций. Самые дешевые - обычно только для горизонтальных. Продавцы обычно это умалчивают

Нужен вязкий разрыв между двумя тяжелыми кирпичными стенками. Надеюсь, два раза по четверть кирпича справятся с воздушным шумом. Ну а ударный шум и низкочастотный воздушный не пройдет через прослойку.

 

п.с. неопрен "уважаю" после многочисленных экспериментов в молодости при изготовлении закрытых наушников (если кто помнит, купить качественные было невозможно).

Эффекта от неопрена в данном случае не будет. Он эффективен как демпфер, поглотитель вибраций при звукоизоляции автомобиля, например, либо при изготовлении тех же наушников. В строительстве, его можно использовать как "прокладку" в стыках жестких матеиралов, для изоляции ударного шума, но не воздушного. В перегородках такого типа, для изоляции воздушного шума важно выполнение принципа "масса-пружина-масса", где "пружина" должна иметь достаточные показатели модуля упругости и сопротивления воздушного потока. Неопрен для этого не подходит. Повторюсь - звукоизоляция у вас будет неплохая, но за счет двух тяжелых "масс". Эффекта от неопрена вы не почувствуете

Для себя рассматриваю вариант межкомнатной перегородки, требующей звукоизоляции (именно между комнатами, а не между комнатой и коридором) такой:

две перевязанных между собой проволокой стенки в четверть силикатного кирпича, между которыми зажат слой пенного материала (неопрен, polifoam...). Под стеной - битумная полоска (типа техноэласт акустик).

Чем руководствуетесь при выборе пенного материала? Производитель заявляет о нем как о изоляции ударного шума, но не воздушного. Пластики для изоляции воздушного шума подходят плохо

Добавлено через 47 секунд

Це є елементарні речі, які Ви просто зобов'язані знати.

Поясните, пожалуйста, не понимаю

Добавлено через 3 минуты

Ви ж підходите до цього питання як виробник пінопласту, який вказує теплопровідність матеріалу, розуміючи, що з споживачів одиниці мають можливість це проконтролювати

Покупатель не обязан и не может это контролировать. Это делают органы сертификации. А производитель должен отвечать "за базар".

Так вот, зайдя в это помещение, я даже не думал, что тишина так может давить на уши. Наши перепонки привыкли к минимальному звуковому давлению, а здесь его просто не было. Любой шорох моментально поглощался конструкциями пола, стен и потолка.

Сам был в таких помещениях, "безэховых камерах". Жутко. Через минуту ощущаешь физическое давление на уши, хотя его нет. Звук "тонет", как в "вате", почему то такие ассоциации возникали

Добавлено через 9 минут

Чем массивней перегородки, тем большей звукоизоляционным эффектом они обладают." - це також не на користь картону та вати. a6pakaga6pa спробував щось пояснити про децибели - повставлявши цитати з гугла, salexa розділив окремо два нероздільних поняття - звукоізоляцію та звукопоглинання........... Бардак

Jetfigter2015, я вот не могу понять чем я вам так насолил и почему вы так реагируете на мои замечания? =) Мои советы основаны не на гугле, а на образовании акустика и многолетнего опыта. Так что я могу иметь наглость советовать людям в той области, в которой немного разбираюсь. Ничего личного.

Я не зря советовал ознакомится со статьями, там четко и коротко описана разница физики процесса звукоизоляции в конструкциях сплошных (кирпичная кладка) и каркасных (масса-пружина-масса). Плюсы-минусы я описал, а там каждый вправе выбирать что ему больше по душе. А просто так какашками кидаться - некрасиво.

Насчет звукопоглощения и звукоизоляции поясню на пальцах еще раз -

1) У нас есть комната 3*3*3 метра, сделанная из гипсокартона (условно). Внутри, на все поверхности нанесен звукопоглощающий материал класса А (условно - вата, не суть). Мы находимся внутри и смотрим концерт по домашнему кинотеатру. Звук - отпад. Хорошее звукопоглощение? Да! Хорошая звукоизоляция? Нет! Снаружи "комнаты" все слышно - толщина "стен" в 1 лист гипсокартона не дадут хорошей звукоизоляции.

2) У нас есть комната 3*3*3 метра, стены, пол, потолок - из гранита толщиной в полметра (снова условно). Мы находимся внутри и смотрим концерт по домашнему кинотеатру. Звук - нихрена не понятно. Эхо такое, что разобрать ничего невозможно. Хорошее звукопоглощение? Нет! Хорошая звукоизоляция? Да! Снаружи "комнаты" полная тишина.

Конечно, это все несколько упрощенно, но многие путают. Та же минеральная вата является отличный звукопоглотителем, но при неправильном использовании в конструкции - хорошей звукоизоляции не добиться

Ніхто нічого в "звалював в кучу". Ви, як "Я вам как акустик " малиб знати, що це нероздільні речі і погану звукоізоляцію компенсує звукопоглинання. Тому скажу Вам, як менеджеру (малоосвідченому) -"индекс звукоизоляции воздушного шума (голоса, телевизор...) будет около 55 дБ." - сон рябої кобили. Почитайте хочаб елементарне, перед тим, як давати поради kak-iskat.ru/?q=%D1%88%D1%83%...55%D0%B4%D0%B1

Про наезд я понял, а что вы сказать то хотели? Как человек не понимающий разницы между звукопоглощением и звукоизоляций может давать советы? =)))) Приведу пример -

звукопоглощение гранита - никакое. Звукоизоляция - отличная

звукопоглощение ковра - хорошее. Звукоизоляция - никакая (если он не на стенке).

Разберитесь в матчасти, статейки почитайте хотя бы, а потом уже оскорбляйте и давайте советы людям

А есть ли шанс избежать применения ваты ? Тоесть, например, взяв по три гипсокартонных листа на незавивимых каркасах ?

Нет, не выйдет. Нет. Тогда только кирпич. Либо берите хорошую качественную вату, pureone, например, ее даже в медицинских центрах используют.

В вашем случае, можете посмотреть узлы разных производителей, я взял из альбома урсы узел

У меня вот точно такая же проблема намечается. Нужно сделать перегородку на 2-м этаже, по деревяному перекрытию (под перегородкой лежит балка перекрытия 180 х 180 мм), разделив перегородкой пространство и сделав две детских (!) комнаты.

 

Понятно, перегородка должна быть легкой - тоесть гипсокартон или дерево. Очень важна экологичность материала - это же детские комнаты.

 

Пошерстил нет. Оптимум (пирог - как на рисунке слева, только каркасы разведены):

2 листа ГК по 12.5 мм

каркас 1 заполенный ватой

воздушная прослойка

каркас 2 заполеный ватой

2 листа ГК по 12.5 мм

 

Вопрос - как избежать ваты - или чем можно ее заменить ?

Если убрать совсем - думаю звукоизоляция ухудшится.

 

А если по три слоя гимсокартона с обеих сторон - и вату убрать ?

Ведь InSan прав, чем массивнее констукция, тем сложнее звуку ее "раскачать" - тем больше затухание колебаний.

Есть 3 последовательных способа улучшить звукоизоляцию с помощью перегородок, записывайте

1) Увеличить массу обшивки (не ваты!). Т.е., чем тяжелее лист которым будете обшивать, тем лучше звукоизоляция. Поэтому обшивают не 1-м, а двумя листами, либо берут потяжелее. Если мало -

2) Улучшить звукопоглощающий материал - тот что посерединке. Брать не дешевый, а качественный. Обязательно заполнение всего пространства, без воздушных прослоек. Если мало -

3) Увеличиваем толщину каркаса с выполнение предыдущих 2-х пунктов. С 50 до 100мм, например

Также, обязательно учесть нюансы передачи звука - развязывать все жесткие стыки, чтобы снизить передачу ударного шума. Стойки каркаса не крепить к стене, а только к полу, использовать акустическую ленту на всех жестких стыках и т.д.

Роз'ясніть, будь ласка, як акустик, відносно чого ці децибели? І як звичайній людині (не акустику) це зрозуміти?

Требование (которое, как правило не выполняется) - между квартирами изоляция должна быть не менее 52 дБ. Между комнатами в квартире - 44 дБ. Если на пальцах - очень громкая музыка, разговор - это 90 дБ. Если домашний кинотеатр, то может быть и до 100 дБ. Перегородка с индексом 52 дБ снизит шум до 38 дБ - при таком уровне шума можно спать. Но это все теория. На практике, нужно подходить к вопросу звукоизоляции комплексно - получится хорошо. Если ответ по теме коротко - то стена в 1 кирпич лучший выбор, если жилец может себе это позволить. Но я бы для квартиры соорудил перегородку - благо, современные строительные материалы позволяют

Добавлено через 1 минуту

а я наоборот читал, что брать надо пустотелый, с точки зрения звукоизоляции он лучше как раз за счет пустот. Чем выше плотность, тем лучше вещество проводит звук. А в случае пустотелого звуку надо многократно проходить через плотные участки и разреженные.

Для сплошных (плотных) матеиралов с поверхностной плотностью выше 300 кг/м2 -чем тяжелее, тем лучше звукоизоляция. Пустотелый для этих целей не подходит

Добавлено через 5 минут

Это о каком виде шума идет речь - ударном или воздушном?

В доме борьба прежде всего идет с воздушным шумом (музыка, разговоры), а не с ударным (падение тяжелого предмета, шаги).

Само собой воздушный

Добавлено через 4 минуты

Вот тут есть интересные рекомендации:

www.acoustic.ua/recommendations/743

 

Более высокая звукоизоляция у каркасных перегородок, облицованных массивными, но гибкими листовыми материалами. Поэтому применение в облицовках гипсокартонных листов с увеличенной плотностью и меньшей жесткостью (ГВЛ, Knauf Piano, Diamant, Silentboard ) предпочтительнее применения стандартных гипсокартонных плит с аналогичной толщиной.

 

Никогда не уменьшайте без надобности общее количество слоев облицовки гипсокартонных перегородок. Звукоизоляция увеличивается, если применять облицовки из материалов с различной жесткостью, например, облицовка общей толщиной 25 мм и составом ГКЛ 15мм+9,5мм более предпочтительна по сравнению с облицовкой ГКЛ 12,5мм+12,5мм. Применение слоя вязкоэластичного материала между листами ГКЛ позволяет демпфировать нежелательные резонансы, снижающих звукоизоляцию перегородки на средних и высоких частотах.

 

Для увеличения звукоизоляции гипсокартонных перегородок (облицовок стен) необходимо:

-строить гипсокартонные перегородки на независимых двойных каркасах;

-звукоизоляционные облицовки стен монтировать с помощью звукоизолирующих эластичных креплений;

-увеличивать насколько возможно толщину конструкции (расстояние между облицовками или облицовкой и стеной);

-увеличивать насколько возможно расстояние между стоечными профилями;

-увеличивать поверхностную массу облицовки;

-применять облицовки из массивных, но гибких листовых материалов;

-заполнять каркас специальной акустической минеральной ватой на всю глубину;

-применять в составе облицовок слои из вязкоэластичных материалов;

-закреплять перегородки (облицовки стен) к полу и потолку с помощью звукоизолироующих профилей.

 

Добавлено через 14 минут

А вот тут непонятно:

acoustic.ua/img/pdfs/pdffile_789.pdf

 

Индекс изоляции воздушного шума каркасно-обшивной

перегородки на двух независимых каркасах толщиной по

50 мм с воздушным промежутком между каркасами 10

мм и двухсторонней обшивкой 2х12,5 мм ГКЛ составляет около

Rw=53 дБ. При этом общая толщина конструкции равна

160 мм.

Кирпичные перегородки из полнотелого красного кирпича,

оштукатуренные с двух сторон, имеют следующие значения

индекса звукоизоляции:

-стена в полкирпича (150 мм) – Rw = 47 дБ;

-стена в один кирпич (280 мм) – Rw = 53 дБ;

-стена в два кирпича (530 мм) – Rw = 59 дБ.

Перед возведением перегородок проанализируйте

частотные характеристики существующих или потенциальных источников шума. При выборе вариантов конструкций рекомендуется сравнивать их звукоизоляцию в третьоктавных полосах частот, а не индексы Rw.

 

Тоесть выходит, что звукоизоляция гипсокартоно-каркасная, с разведенными каркасами (вот не понятно - с матой или без) такая же как и у стены в кирпич ?

 

Тут еще полезная информация:

www.maxmir.com/publish/p_tech4.html

Все верно, хорошие рекомендации. При правильном подборе материалов и правильном монтаже, перегородка может лучше изолировать воздушный шум, даже при меньше толщине. Есть только один нюанс - тяжелые материалы (кирпич и т.д) лучше изолируют низкие частоты. ПРавда в обычных условиях этого не заметить

Всем добрый день!

Не могу определиться с выбором материала для межкомнатных перегородок. Просьба не тыкать сразу искать поискам, так как это я уже пробовал. Тем поднято много, но в ответа на свой вопрос в них я не нашел.

 

Выбираю между:

1. Стена в 1 Кирпич (может, + по 1 листу ГК)?

2. Газоблок 10 (15см)?

3. ГК - 10см мин.ваты - ГК

 

Меня интересует что из вышесказанного будет иметь лучшую звукоизоляцию (а не прочность, лёгкость, влагостойкость и долговечность).

В основном нужно отгородить спальни и детские друг от друга.

Буду благодарен советам.

Посоветую по сути:

1) Стена в кирпич - около 54 дБ, 280 мм толщина. Хорошее поглощение низких частот

2) Газоблок - 15 см, около 44 дБ. Не лучший выбор

3) Перегородка с ГК каркасом - 100 мм каркас, по 2 листа ГК с каждой стороны, внутри 100 мм М15 урса - 57 дБ, общая толщина - 170мм

Если есть возможность - делайте из кирпича. Минусы - трудоемко, тяжело, дорого. Плюсы - хорошая звукоизоляция, вешайте что хотите, хорошо поглощает низкие частоты

Перегородка - быстрее, проще, дешевле (по прикидкам), меньше места. Минусы - нужен хороший специалист, если хотите вешать что-то, выполнять "по технологии"

Значно кращим буде ефект, коли в вітальні та дитячій будуть присутні предмети та матеріали, які "поглинають" шум. З мінвати в підлозі буде мало кориті, і то при умові використання плит, а не рулонного типу вати.

Свалили все в кучу - и звукоизоляцию и звукопоглощение. Разберитесь в матчасти

Добавлено через 9 минут

Доски чернового пола будут сниматься. Их покрутило-повело. Нужно ремлнтировать и т.д. А что такое вибропоглощающая лента и где ее можно купить ?

 

www.forumhouse.ru/threads/182683/page-1

 

Вот тут человек (специалист-аккустик) пишет толково о звукоизоляции.

Тоесть при такой системе как у меня (перекрытие и потолок разведены) 100 мм минваты вполне достаточно.

Я вам как акустик и советую - за подвесной потолок укладываете 100 мм ваты (pureone подойдет). В таком случае, индекс звукоизоляции воздушного шума (голоса, телевизор...) будет около 55 дБ. Чтобы дополнительно изолироваться от ударного шума (шаги, перестановка мебели, ударный инструмент), изолируйте стык пол/балка. В любом строительном магазине спросите "акустическая лента для плавающего пола", бренды разные - от 5 до 20 мм толщиной как правило. Такой комплексный подход даст ощутимый результат. Пленки - не нужны, если оба этажа отапливаются.

1. Я понимаю, что нести абракадабру - Ваше жизненное кредо. Но иногда надо и вдумываться, чтобы не попасть в просак!

Для агрессивно-нигилистов уточню: более восьми лет опыта работы на взрыво-пожароопасном предприятии главным инженером. И что и как горит мне рассказывать не стоит. А Вы можете еще лет эдак восемь экспериментировать и испытывать. Бог в помощь!

 

2. Конечно сносу, а что пожарные у нас на месте через 5(пять) минут? Только без малолетнего максимализма: я за кровлю, но не за снос капиталки.

 

3. Флаг Вам в руки - да у минваты степень огнестойкости выше и ШО?!!! Что дальше?!

А теперь смотрите и внимайте: минвата на уровень меньше по пользе в части огнестойкости по сравнению с ППУ! ПОЧЕМУ? Потому как минвата крепится на верёвочках к стропилам - верёвочки прогорели - минвата выпала - стропила полыхают!

www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=233183&d=1354619833

 

А ППУ? Достаточно толстый слой только обгорает и создаваемая обгоревшая корка защищает стропильную систему от открытого огня и имеет временную огнестойкость - это даёт хоть какой то шанс дождаться пожарных.

Так что Ваше НГ стекловаты в конечном счёте в подмётки не годится Г-2 ППУ. Это пустая и бесполезная характеристика минваты.

Оу, переходим на личности?

Давайте, предъявляйте протоколы испытаний, после этого все поклонники минваты заткнутся... Как нету??

Добавлено через 33 секунды

Так что Ваше НГ стекловаты в конечном счёте в подмётки не годится Г-2 ППУ. Это пустая и бесполезная характеристика минваты.

Ни дать ни взять. Продолжать дальше пустой треп не вижу смысла

Что-то прочитал похожие темы и ответа на свой вопрос не нашел. Создаю свою

 

Вопрос прост до боли.

Задача внутри сделать две стены не несущие, но с планирующейся на них нагрузкой полками и т.п. так, как это будут два гардероба.

 

Вариант самый простой сделать стены из гипсокартона(бабахнуть туда в два слоя, как вариант минваты и будет тихо), но меня смущает вопрос того, что я хочу всю стенку забить стеллажами и вешалками (гардероб, как ни как). В одном из гардеробов на нее еще и дверь из массива ясеня будет навешена. Почему-то мне сдается, что сие чудо все же окажется хлипковатым и нужно все же делать из камня (красного кирпича)

 

Выскажетесь пожалуйста. И экономику подскажите плиз. Может есть у кого-то опыт. Буду признателен. Знаю, что работа по гипсокартону стоит порядка 70гр за квадрат если строить стенку, а вот по кирпичу не в курсе.

 

Может и работников кто-то по рекомендует достойных для такой работы. Буду так же признателен

Гипоскартон будет проще и дешевле в материалах, но! Чтобы выдерживал нагрузку, важно кто будет выполнять работу, много тонкостей, а сейчас любой монтажник считает себя гипсокартонщиком. Потом может аукнуться. Так что если делаете сами - выбирайте кирпич либо ГБ

Или расстояния между потолком 1-го этажа и полом второго а также всех вышеприведеных факторов достаточно для подавления шума ?

Недостаточно. Помимо звукопоглощающего материала толщиной не меньше 100мм, лучше сделать и звукоизоляцию ударного шума. Если есть возможность снять черновой пол - кладете вдоль балок вибропоглощающую ленту (только не тонкую). Если нет возможности - ищете вибропоглощающий материал в качестве упругого слоя между чистовым и черновым полами.

Результат того стоит, поверьте

Перекрытие :брус 150на 200

Полагаю что толщина балок 150 и дает теплопотери. Если уж сильно печет, то киньте сверху слой 50 мм, пленок не надо. И еще раз проверьте монтаж в проблемных местах

. И не собираюсь, но абсолютно уверен - опыт работы ГИ на взрыво-пожароопасном предприятии.

"абсолютно уверен" - это, несомненно, аргумент, после которого и возразить даже нечего. Он важнее всяких там экспериментов и испытаний.

2. "Рухнет" - интересно для телерепортажа, а вот несущая способность потерянная через 10 мин. интересна жильцам (как им там дальше жить?!)

 

И как Вы наш дорогой эколог переживаете за токсичность дыма)))))) Покупателю минваты глубоко пофигу на сколько токсичен дым его горящей хаты.

Я так и не понял что Вы сказать-то хотели? Дом после пожара подлежит сносу, там спасать уже нечего. Повторюсь, по группе горючести:

Минвата, стекловата - НГ

ППУ - Г2-Г4

Или у Вас есть данные, подтверждающие степень огнестойкости конструкции REI с ППУ выше, чем с ватой?

Плануємо утеплити фасад мінеральною ватою, замазати клеєм і кварцовою грунтовкою. Штукатурка буде наноситись наступного року.

Чи не набере вологи мінвата через зиму? Чи взагалі правильно так робити? Будемо вдячні за кваліфіковану відповідь

А вы ради интереса поинтересуйтесь какой производитель ваты сможет дать "гарантию" сохранности

Добавлено через 6 минут

 

 

 

Ещё раз для "школьников":

1. Рекламная визуализация - крышу на ППС и ПУ спецом подожгли

2. Если пожар то ПОФИГУ минвата или ППС или ППУ - конструкции кабздец!

ПыСЫ

Одна радость для пользователей МВ - дом рухнул а минвата как новая)))))))))

Точь как в анегдоте про электромонтёра, что со столба рухнул: электрик ВДРЕБЕЗГИ а колоши как новые:D

1. Кругом заговор Проведите опыт и докажите обратное

2. Конструкции кабздец в любом случае, вот только разница в том, что в одном случае она рухнет через полчаса, а в другом - через 10 минут + продукты горения "пластика" токсичны.

И, кстати, вата как новая не будет ни при каких раскладах: при температуре свыше 300-400 градусов останутся лишь волокна, а свыше 1000 - вообще ничего

Ну, если верить ссылке - то и лстальные теплоизоляционные материалы не вредны. Но сайт русский...а им верить - себя не уважать

Интересовался вопросом. К сожалению у нас экологические экпертизы не унифицированы, приходится опираться на данные, до которых можно дотянутся. Европейские не нашел. Надо у урсы поинтересоваться, может у них есть.

Вот что нарыл

www.euceb.org/certified-companies

The EcoMaterial Absolute award (Russia)

EcoMaterial is a voluntary standard in Russia. It has been developed combining the best practices of ISO 14024, international evaluation schemes such as DGNB, BREEAM and LEED.

EcoMaterial Absolute is the highest Ecostandard rank in Russia for environmentally friendly products. URSA has reached the top level of this very demanding certification, going beyond other competing manufacturers.

The award is based on a LCA. The certificate specifies that URSA‘s glass mineral wool products are highly recommended not only for housing construction and renovation, but also for the construction and renovation of buildings that require the lowest environmental impact, such as schools, hospitals and other medical institutions.

European Environmental Product Declaration (Norm 15804) (Poland)

URSA is proud to be the first company to receive a European Environmental Product Declaration TYPE III according to the new EN 15804. This European norm aims to homogenise the field of sustainability assessments of products.

Environmental Product Declarations (France)

Fiches de Déclaration Environnementales et Sanitaires (FDES) des Produits de Construction is a French scheme generating Environmental Product Declarations. A number of URSA products have been certified and corresponding documents are publicly available at www.inies.fr.

IBU and DAPc (Germany and Spain)

We have also made Environmental Product Declarations according to the German Institut Bauen und Umwelt (IBU) scheme and the Spanish Declaración Ambiental de Productos de Construcción (DAPc), two national schemes that standardise the generation of environmental product declarations.