ArtyomAI

как в мультике из детства - "Черепаха - пошли есть дело! Не хочу я есть дело - крем брюле хочу" :D Предлагаю выделить какую то премию за эту фразу :D - очень понравилась

там все напутано - свет был подведен к дому который он купил.......но там были проблемы с напряжением и как-то подведен он был криво........он сам тянул другую линию, ставил столб, и подводил к счетчику - а РЕСовцы опечатали счетчик (старого или уже не было, или он был какой то не той конструкции ) - я в детали не вдавался

Не знаю конечно ничего про зондеркоманды но у меня недавно знакомый поставил себе сам столб (который купил за 1000 грн. заплатив за работу 500 грн. Итого вышло 1500 грн. В РЭСе только за столб просили 8000 грн. Когда приехали опечатывать счетчик и спросили "а разве столб был" - он сказал - "я что за Вашими столбами слежу - всегда тут стоял". Они молча опломбировали и уехали. Возможно вариант и случайный - но уверен - в стане полный бардак...........естественно "шутить" с такими вещами я никому не советую - но при ограниченных средствах можно и рискнуть. Если у нас за все официально платить - то тему "как я строюсь" можно закрывать на моменте "купил землю - вырыл котлован - пошел в РЭС, Горводоканал и Горгаз за разрешительными документами"

Я думаю, при наличии технических возможностей (трезвый электрик и копальщики) и уверенности в непрохождении подземных коммуникаций в местах нового базирования столба - вполне реально. В РЕС как и во всем государстве -бардак бардаком - скажешь так и было - и хрен что кто докажет

Я так и не нашел для себя рационального зерна в монолите под ФБС. Если строить не дойдя до материка - то да! а так - только обвал породы (например в шахтные шурфы) но там и монолит не спасет. Кстати глубина до материка в самой низшей части участка 160 см. - при уровне промерзания грунта максимум 50-70 см. так что и морозного пучения грунта мне так же вряд ли стоит опасаться - к чему лить бункер закапывая в землю деньги? И где вы видите просто щебень? сверху щебня - бетонная подушка - довольно широкая что бы равномерно передать давление конструктива на почву.

Принял окончательное решение - бетонная подушка 15 см. в высоту 90 в ширину из бетона М200 армирую сеткой, на щебне и материке - сверху три ряда ФБС шириной 50 см. армирую по углам 10-й и сверху армопояс 35-40 см. Спасибо всем кто участвовал в дискуссии.

Если делать ЛФ в 30 см. какую арматуру и какой шаг посоветуете? П.С. расширю зону рассуждений - будет ширина 90 см на 30 см высота - какая арматура и какую схему вязки лучше применить. Заранее спасибо за советы.

А подскажите еще такую вещь - если все же сделаем монолитный ленточный фундамент под ФБС (не заглубленный в глину а сверху подушки из утрамбованного щебня) высотой в 30 см, и сверху 3-х рядов ФБС 60 тоже армопояс в 30 см. по перекрытие из плит - так будет веселее?

Дальше планируется два этажа (второй мансарда) из шлакоблока (только основа блока не шлак а гранитный отсев) уже писал тут тему о блоках. Перекрытия плиты. Сам проект дома тут: www.archeton.com.ua/proekt-doma_737_obshcheye-opisaniye

Понимаю, что спрошу страшную крамолу, в рамках нашего форума недопустимую даже к осмыслению , но все же рискну - опять же все эта экономия гадская заставляет задавать подобные вопросы. Котлован (вырыт до материка) основа плотная глина, сверху засыпать щебеночную подушку - утрамбовать. Под ФБС (б/у - поэтому есть 50 шт. совершенно бесплатных сделанных во времена СССР и часть необходимо будет тоже докупить) дополнительно песок - тоже утрамбовать. На всю эту кухню ставить ФБС. Уровень ГВ очень низок - метров 15 не раньше. Я знаю что тут будут против данного мероприятия - хочу для себя все же прояснить - в чем риск? Блоки (3 ряда) перевязаны между собой в момент кладки, стоят на твердом основании, сверху монолитный армируйющий пояс в 40 см. - чем может быть опасна данная конструкция фундамента, если я не положу сверху щебеночно-песчаной подушки монолитного основания под ФБС. Я уверен, что подобные вопросы есть у многих, но в связи с подавляющим мнением, что это в корне ошибочно - его никто не задает. Тем не менее такие дома продолжают строить. Вот в связи с чем собственно вопрос - если это ошибочно, то в чем корень зла? Если можно в примерами и объяснив физику процесса не профессионалу - потому как хочу понимать - если необходимо настаивать на армирующем основании, то какими аргументами крыть? не просто потому что так правильно - а так не правильно потому что........ Спасибо заранее!

Хочется спросить - ребята мы Вам не мешаем? Вы с кем разговариваете Ваще ниче не понял - но то видимо так и должно было быть - зато я вдруг ясно осознал, как легко мне навешать всяческую лапшень на уши более менеее грамотному специалисту от РЭС

Я конечно уважаю мнения профессионалов поэтому агрументационно возразить вряд ли смогу - но по поводу радиации, по моему после Чернобыля, так у нас не осталось уверенности в том, что то что мы используем в качестве строительного материала полностью экологически безопасно, и почему мы решили, что свинью в загоне из шлакоблока держать можно (даже в условно радиационном) и съесть ее потом тоже не проблема, а вот жить нельзя, так же в случае с автомобилем, который из метала и легко набирает радиацию - так вот он стоять в гараже может и ездить в нем тоже потом никаких вопросов. Это раз. Второе то, о чем я неоднократно писал - 80% живет в домах построенных разными хозотрядами не понятно из каких материалов и с употреблением каких примесей и домесов - так вот люди живут в них, женятся, разводятся, рожают детей - те в свою очередь снова по кругу - и уродств что то массовых тоже не отмечено...........но то таке. Может мы просто приняли за оптимальное - политику самоуспокоения и считаем раз у нас ГБ и дом "дышит" то все - и звезды ярче светят - и нет у него никаких недостатков - одни сплошные плюсы- прям вот крепости раньше строили - жалко что не знали о ГБ - а то и средневековые замки выкладывали б из него.......... Тут много можно рассуждать - многое можно написать - но по моему это просто пунктик в наших головах - я не то, что бы окончательно что то решил (изначально вообще на керамоблоки смотрел, потом перешел на ГБ сейчас вот решаю с альтернативой) просто хочу обьективного понимания и осознания а не вот этого: "Свинарник и гараж - самое оно а жить нельзя - потому что Вы что же вслушайтесь сами в это слово "ШЛАКОблок" сразу жить перехачивается". Хотелось бы примеров, фотографий, статей (нормальных а не заказных), на основании которых вы приняли для себя как аксиому "Жить в шлакоблочном доме опасно и не рационально". Спасибо огромное за понимание. П.С. жить в этом доме сразу после постройки никто не собирается, он минимум, как год еще, так точно выстоится...рядом на участке стоит коробка из уже по настоящему ШЛАКОблока без крыши - я ее наблюдаю минимум 6 лет (заброшенное строительство) - так вот на коробке нет даже намека на трещины в стенах, какое то там шелушение или обсыпание...и как мне кажется эта коробка, если ее не разберут раньше, лет 30 так точно выстоит в первозданном виде - а колебания температуры у нас в зимний период с -10 до + 5 постоянное дело в последние года (это я о заморозке/разморозке). Поэтому предлагаю очистить, как детям, мозг от предрассудков, забыть о не привлекательном сером цвете блока и устроить мозговой штурм в виде вброса аргументов подтвержденных практикой. Я серьезно хочу для себя принять решение - то что было приведено выше - не позволяет его принять (кроме того что я пока на стороне тех, кто реально строится из данного материала). Еще раз спасибо!

Что то мне подсказывает что это одно и то же - но то таке

Еще вброшу для обсуждения - ремонтировали квартиру (делали полный капитальный ремонт) когда разобрали до стенового материала - то были шокированы какое Го...но раньше пихали в стены (все что было и кирпич, и шлакоблок и чего там только не было и в любых размерах) а это не дешевое жилье в центре города. Так, что думаю сейчас как то приувеличеное вознесение ГБ (хотя я понимаю, что материал далеко не плох) и какая то тенденция к хаянию шлакоблока (ну я понимаю боязнь за здоровье - но так ли там все плохо на самом деле). По моему шлакоблок не самый плохой материал для строительства - ну мне так кажется как не профессионалу, учитывая хотя бы тот факт из чего построено большинство жилых домов сегодня в которых выросло не одно поколение и я в том числе.

Вы меня не понимаете - когда есть вариант купить дешевле, а строительство при ограниченном объеме средств - выбирается оптимальный вариант. Газоблок облицовывал бы клинкером, шлакоблок облицую клинкером (но возможно облицую не сразу а спустя какое то время). Сейчас хочу понять почему все так не любят шлакоблок (радиация? или просто не модный? или делают кустари и не осталось нормального?). Ладно поставлю вопрос что бы было понятно - у вас два варианта - Вам дарят шлакоблок на строительство дома или Вы покупаете газоблок для те же целей. Ваш выбор и почему. Спасибо!

Продублирую тему в основной ветке - т.к. в тематической ветке региона активность равна минус 10% Друзья - тема недораскрыта, а посему хочу расставить для себя все точки над "И". Появился вариант - построиться и шлакоблока из гранитного отсева, который применяется для строительства автомобильных дорог (вроде у нас в области есть завод который такие блоки делает). Вопрос поднялся в связи с тем, что присутствует "примарна" возможность брать эти блоки по цене фактической себестоимости (пока не могу сказать сколько это - вопрос только должен обсуждаться - но давайте примем для себя, что это будет намного дешевле стоимости газобетонных блоков). Поэтому хочу для себя понять - насколько строительство такого дома будет оправдано с точки зрения фактического в нем проживания, и если с этим вопросом будет все впорядке то какой оптимальный "пирог" стены вы бы посоветовали, учитывая то, что планируется в любом случае облицовывать блоки чем то вроде клинкерного кирпича. Спасибо еще раз за понимание - экономия денежных знаков все же приоритетна как не крути на сегодняшний день

Поздравляю :drinks: (минералка) а можно поэтапно как все происходило с момента: захотелось провести свет - П.С. всегда слышал, что 3ф это 15 КВт а у Вас, почему то 10? я что то путаю? Заранее очень благодарен.

Не похвастаюсь - так как все еще на уровне переговоров (со стороны родственников) - поэтому сам нахожусь в состоянии ожидания чуда скорее, нежели контроля ситуации Изначально у меня вариант не большой - либо данная схема, либо Каховский газоблок.

Друзья - тема недораскрыта, а посему хочу расставить для себя все точки над "И". Появился вариант - построиться и шлакоблока из гранитного отсева, который применяется для строительства автомобильных дорог (вроде у нас в области есть завод который такие блоки делает в районе Украинска). Вопрос поднялся в связи с тем, что присутствует "примарна" возможность брать эти блоки по цене фактической себестоимости (пока не могу сказать сколько это - вопрос только должен обсуждаться - но давайте примем для себя, что это будет намного дешевле стоимости газобетонных блоков). Поэтому хочу для себя понять - насколько строительство такого дома будет оправдано с точки зрения фактического в нем проживания, и если с этим вопросом будет все впорядке то какой оптимальный "пирог" стены вы бы посоветовали, учитывая то, что планируется в любом случае облицовывать блоки чем то вроде клинкерного кирпича. Спасибо еще раз за понимание - экономия денежных знаков все же приоритетна как не крути на сегодняшний день

Отписался в ЛС, хотя это и не секрет - считаю народ должен знать все тайны мадридского двора Спасибо заранее.

Докладываю - грят бурили дето по улице - воды не нашли на 60м. - Заказчик остановился. Цена бурения: 0-60 м. - 280 грн. 0-80 м. - 320 грн. 0-100 м. - 360грн. Цена без стоимости трубы Если результат нулевой берут 70%. Это что же - перспектива вх@ярить 25200 грн. пробурив пустую скважину на 100 м. е@@нуть с горя бутылочку пивца и махнув рукой сказать: "Да ну с кем не бывает"? Та ну нах такой бурение - ищем дальше!

Интересует вопрос по организации процесса подведения электричества от подстанции до участка. Ничего нет - не проектов ни чертежей - лично заниматься данными мероприятиями тоже ни сил особенных ни желания нет (как то хочется чтобы эти нервные клетки остались живы) поэтому хочу узнать порядок цен по организации вопроса с "нуля" и до "счетчик с розеткой ":) на участке. На данном этапе готов услышать цену хоть в миллион - т.к. хочу понять адекватность данного действия, дальше уже буду решать по ситуации. При необходимости - выезд на участок с осмотром местных подстанций (в радиусе не более 500 м. от участка) организовываю за свой счет .

Ктонить что то знает о них? (ссылка устарела)

Доброй ночи земляки. Возникло желание познакомиться поближе с адекватными бурильщиками г.Донецка по причине фактически полного отсутствия как такового водопровода на поселке (летом воды нет, в остальной период нет напора ). Бурить, возможно, придется глубоко (у одних из соседей на 62 метрах нормальная вода появилась) - поэтому хочу людей адекватных в плане цены и качестве выполняемой работы. Спасибо!

На Текстильщике - как и планировали. Взяли за 16 000 дол. (по доверенности) - все документальные и налоговые затраты на нас. 10 соток, но он не ровный - зато достаточно широкий, что в данном вопросе было решающим. Все эти неадекваты по 25 тыс. за 5 соток с ветхим строением - под конец начали вызывать приступы жесткой ненависти - поэтому приняли волевое решение. Оно конечно не в идеальном месте - но достаточно удобно и спокойно (что немаловажно).