vadimv

Так я ж з самого початку написав, що це стало можливим завдяки змінам середовища, завдяки технологіям. Звісно, що якщо посипеться - то ми повернемося до ситуації, коли технологій немає. Це ж очевидно.

Тобто тих грошей, які я за користування всім цим плачу, недостатньо? Я ще щось винен "за рахунок інщих"? Може життя, нирку, чи ще щось?

Э.... невже потрібно нагадувати назву теми і задавати риторичні питання? Типу "ну і як вам допоміг ваш колектив"? Давно вже, якомога далі від колективу.

Ухилянт

Ще раз - за рахунок технологій світ змінився, не потрібно виживати за рахунок інших. Стало можливим вижити окремо, не в стаді. Наприклад, раніше, щоб отримати житло, потрібно було скликати все село на толоку. Зараз для цього потрібно 5 хвилин в телефоні. Раніше щоб прокормитися, потрібно було чергою пасти стадо корів і колективом копати землю. Зараз достатньо дійти до супермаркету. Так само з одягом і всім іншим необхідним для життя. Жити в колгоспі перестало бути необхідністю. Звісно, якщо технології закінчаться (і почнеться постапокаліпсис) - welcome to the Stone Age, Mad Max Але поки вони існують (дякуючи параноїку Гроуву) - колектив може гуляти нафіг.

Не вижив ) Не допомогла йому параноя )) Та да, на парковці дві машини, власників яких я жодного разу не бачив. Файний "колектив", мені подобається ) Крім Іспанії існує ще купа країн ) У вас розрив логіки з попереднім реченням ) За всіх мови не було ) Кожен сам собі злобний буратіно ))

Ніт, саме в системі. Under the right market structure, a collection of idiots produces a well-functioning market.

Щось компанія параноїка Гроува - Intel останнім часом не дуже файно себе почуває ) Я б хрохи інакше сформулював: стандартна еволюційна програма полягає в тому, що всю дорогу організмам було легше виживати в колективі. Але зараз людство так спаскудило навколишнє середовище, що триматися колективу - це запорука загибелі. А вижити можна тільки окремо, поклавши на колектив. Про це свідчить криза таких інституцій, як шлюб, родина, корпорація, країна. Така селяві. Виживають тільки ухилянти.

всеобщее избирательное право - это просто механизм перекладывания на других "колективной ответственности" за решения, принятые теми, кому надо принимать пилюли в терминах Талеба - перенос хрупкости

"Our minds do not seem made to think and introspect." (с)

Депутатка ультраправої партії «Альтернатива для Німеччини» Катрін Ебнер-Штайнер пропонує депортувати всіх українців з Німеччини. www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-afd-klausur-abschiebung-fluechtlinge-ukraine-schliessung-moscheen-grenzen-lux.J3Cn7G2v4a1VukhyyshojU Вона вважає, що території України цілком достатньо для її громадян.

Там шифер забанили через те, що він нібито канцерогенний ) Бабло перемагає зло ))

і здатності коливатися разом з лінією партії, незалежно яка це партія - рсдрп, кпсс чи нсдап.

Маю зовсім протилежні свідоцтва - що парторгів ставили гауляйтерами, а мусорів - поліцаями.

Ну так - творцем системи жеж був комендант колонії для неповнолітніх. І все це дитяче гестапо романтично називалося "педагогічною поемою"...

Вы в гестапо играли, а мы в нем жили - нашу "воспитательницу" в детском садике так и называли - гестаповка.

Там жеж бабченко...

Ну в Канаде металлочерепица - то еще можно понять. А зачем она в Калифорнии? Там же можно вообще плоскую кровлю из бетона делать. Бетонные стены, бетонная крыша, металлические рольставни на окна - вот это комбо. Не только противопожарное, но и противоураганное.

Тут на днях до мене в пошту прилетів лист від Джейсона Стетхема ) З пропозицією заробити 2000 фунтів за 3 дні ))

Дом не был застрахован )

Талеб "Рискуя собственной шкурой": В скрытом переносе риска повинны не только банкиры и корпорации. Этим черным делом эффективно занимаются крупные группы населения. Скажем, жителей побережья, на котором часты ураганы и наводнения, по сути, субсидирует государство – то есть налогоплательщики. После урагана эти люди изображают жертв перед телекамерами, но на деле они и компании-застройщики получают блага, за которые платит кто-то еще.