vadimv

Щоб майнити грінкойн, потрібні люди. Пєлєвіна треба уважно читати ) Це в Іспанії )

А потім пише, що "Моя ссылка на фильм- не корректная , нужно ссылаться на пьесу Шварца" ) А ви за цей час вже наковиряли з ШІ якоїсь херні, яка не має жодного стосунку до заданого питання )) Ніясна, нафіга у рівняння додавати перемінні, яких там ізначально не було ) Програмісти такі програмісти )) Вам що, ніхто не казав, що відповідати потрібно конкретно на задане питання, а не на власні галюцінації? ))) А потім у них ШІ галюцінує ))))) uk.wikipedia.org/wiki/Галюцинація_(штучний_інтелект) Одне слово - аутисти...

Рошенівський тортік був несвіжий? Чи якийсь буковельский мольфар наслав лучі поноса?

Про субтитри у питанні рибака не було ані слова ) Карочє, наліцо типовий приклад того, що замість відповіді на конкретне питання (Что за документ датируемый сегодняшним 12 февраля 3** (327- по фильму) лет назад ?) починаються пошуки з іншої реальності )) А потім ми дивуємося, чому наша реальність якась така не така ))) А все тому, що замість написаного читають шось із своєї голови ))))

А кіт точно вміє користуватися ШІ? ) Бо на запит "документ датируемый сегодняшним 12 февраля 3** (327- по фильму) лет назад ?" він видає таке:

Та це помітно по проекту маніпуляцій виборами...

Та тому що маніпуляції без згоди є неетичними, особливо якщо вони призводять до катастрофічних наслідків.

Это отсутствие присущих верующим гордыни, надменности и высокомерия перед другими формами жизни )

Та то ясно, бо законодавство ж написано тими самими замовниками і маніпуляторами. Щоб тикать галочкою в морду виборцям, звинувачуючи їх у своїх пройобах і злочинах.

Фізіологія ) Про біороботів:

Я ще розумію, коли люди добровільно записуються в бета-тестери (як Свідки Секти Святого Ілона). Але коли досліди ставлять на тих, хто не давав на то своєї згоди... Звісно на заході за таке можуть пустити на шаурму

Головне, що незалежно від результатів виборів (і їх наслідків) прибутки отримують замовники і маніпулятори, а збитки - виборці. Бо перші завжди ніпрічьом, а другі завжди у всьому винуваті.

А також недочувати і недоганяти )

Хто б ото казав )

Произошла деградация: первый президент - секретарь цк, второй - секретарь заводского парткома, третий - бухгалтер, четвертый - завгар-рецидивист, пятый - голубой воришка, шестой - клоун. Аналогичная история с мэрами Киева - от партийного функционера и строителя до космонавта и боксера. Но это видимо общемировая тенденция:

А з іншого боку - схуднув потік бабла на обжиратися )

и Черногория Но учитывая, что там в качестве флага и герба красная тряпка (с триколором) и двухглавая курица - то результат как бы очевиден

Там є пара вимог, одну з яких ви можете не пройти після двох перебувань на окупованій кацапами території:

Або ще - пікаперам на замітку ) Якщо треба розкрутити бабу - відведіть її на американські гірки )) Чому маскулінні чоловіки непридатні до моногамії: Про кандид, які змушують свого носія топтати тортіки: Про те, через що доводиться пройти підліткам:

Це ржака, продовження книжки Сапольського: Тысячелетиями мудрецы провозглашали внешнюю красоту отражением внутренней добродетели. И хотя в открытую мы сегодня не осмелимся утверждать, что красота равна добродетели, на подсознательном уровне этот посыл до сих пор сохраняется; привлекательных людей считают более честными, умными и компетентными; их чаще избирают и нанимают, им больше платят; их реже осуждают за преступления, и тюремные сроки они получают меньшие. Да ладно, неужели мозг не способен отличить красоту от добродетели? Не особенно. В трех разных исследованиях испытуемые, помещенные в аппарат для сканирования мозга, попеременно оценивали красоту чего-либо (например, лица) и нравственность какого-либо поведения. И то и другое занятие активировало одну и ту же область мозга (орбитофронтальную кору, или ОФК): чем красивее или высоконравственнее было предъявленное, тем сильнее активировалась ОФК (и меньше островок). Это выглядит так, словно неуместные эмоции по поводу красоты мешают мысленному созерцанию весов справедливости. И это было показано в другом эксперименте: после того как у испытуемых на время отключили ту часть префронтальной коры, которая передает в лобную кору информацию об эмоциях, их моральные суждения перестали зависеть от эстетического впечатления[41]. «Интересно, – говорят испытуемым, – на прошлой неделе вы отправили человека в тюрьму на всю жизнь, а теперь вы смотрите на другого, совершившего точно такое же преступление, и готовы выдвинуть его в члены конгресса, как так?» Поверьте, ответа «Убийство – это плохо, но боже мой, вы только посмотрите в эти глаза, в эти глубокие прозрачные озера» вы не дождетесь. Откуда берется намерение, стоящее за такими решениями? Все дело в том, что мозг еще не успел сформировать отдельные нейронные контуры для оценки морали и эстетичности

Головне, що винуватим як завжди буде поганий нарід, а замовник і піарщики будуть ніпрічьом Він був і залишається генієм. То йому нарід поганий попався. А він цього вчасно не побачив. Але всьо равно геній.

31 день у лютому На свидетелей секты Святого Илона они не действуют - у них лишняя тонна веса только на пользу )

Та ладно - а роль боевого топора?