vadimv

А потом уже можно и в микроволновке просушить.

У нас со вчера.

Не, у нас тут логика другая: у кого машина больше - тому и должны уступать.

Из сегодняшних наблюдений за рулем: - один олень, который проигнорировал знак "Уступи дорогу" и перся мне наперерез (ога, у меня было преимущество, но у него был старый тяжелый бус) - один олень, который начал сбрасывать скорость посреди дороги и повернул оттуда же, не включая поворотник - один олень, который подрезал меня и потом дожидался на светофоре - и еще один, который перся через четыре полосы к своим джигулям в 20 метрах от перехода и демонстративно открыл калитку, когда я проезжал мимо И так каждый день...

А на дороге будут конкретные последствия не от статей ПДД, а от стиля вождения. А разве с этим кто-то спорил?

Ваше право. И это не толкование (я не гаишник на дороге и не адвокат в суде), а моя субъективная точка зрения. Которая состоит в том, что если бы мотоциклист не выехал на дорогу (если у него действительно не было прав на управление), то этого ДТП не было бы 100%. А если бы он ехал 50 - то 50%. И 100% не с такими тяжелыми последствиями. Потому что это ЕГО скорость в квадрате приложила его об капот и об столб. Что до его преимуществ, то тут опять вспоминается предыдущее ДТП в Харькове. В прошлый раз мне доказывали, что если едешь на зеленый - то нефиг по сторонам смотреть, у тебя ж преимущество. На что я отвечал, что лучше смотреть, чтобы не сесть, как Дронов. Тут же на аргумент, что у мотоциклиста было преимущество и что он не виноват в ДТП, я еще раз отвечу по простому: - это преимущество ему обязательно зачтется на суде, а невиновность - на том свете - и вообще лучше ехать положенные 50 и поменьше думать о своих преимуществах, а побольше внимания уделять идиотам, которые поворачивают не глядя Это если четко по теме о стиле вождения и его последствиях.

Оправданием? Может я где-то написал, что маздовод невиновен? А можно ссылочку, где именно?

Я конечно, не эксперт в юридистике и бумаговедении, но с моей точки зрения рядового автомобилиста превышение мотоциклистом скорости внесло очень большой вклад в создание ДТП. Очень даже связана. Это очень, знаете ли сложно предоставить преимущество чему-то такому, что за секунду из точки на горизонте превращается в мотоцикл у тебя на капоте. Для этого и существуют ограничения скорости, чтобы люди с обычной скоростью реакции могли успеть среагировать. Назовите номер пункта, где такое написано.

Еще раз: маздовод не пропустил встречного мотоциклиста - виновен. Второй раз: мотоциклист не соблюдал ограничения скорости - виновен. С чего вдруг вы написали, что Он что, не участвовал в его создании? Участвовал. Как и маздовод. Виноваты оба. Но суду виднее, конечно же.

По ПДД он обязан иметь права и соблюдать скорость. Ну а по жизни сами все видите.

"Каждой твари- по паре" (с)

Бинго. Если водитель Мазды нарушил, мотоциклист не имел права в отместку его таранить. Так он у вас до сих пор не виновен в ДТП?

"Т.е., в нашем суде п.1.4. ПДД не работает" (с) Потому что в ПДД есть другие интересные пункты, которые я цитировал в прошлый раз, и которые прямо противоречат 1.4.

Точно, оно бы случилось даже в том случае, если бы мотоциклист шел пешком. Кстати, в прошлый раз изо всех сил доказывали, что он этого никак не мог.

Это как раз понятно. Но я вижу, что до сих пор не всем понятно, что мотоциклист тоже кое-что был обязан: 1. Получить права на управление мотоциклом. 2. Соблюдать ограничение скорости. Он эти свои обязанности выполнил? Нет. Он виноват в ДТП? Ответ очевиден.

Тому, у кого низколетящий летчик без прав не виноват в ДТП. Та да, в прошлый раз киевляне отлично показали как свои знания ПДД, так и отношение к их выполнению. В той истории Дронов тоже был "не виноват". Однако суд решил иначе. Но я вижу, это вас ничему не научило.

Ну да, мотоциклисту ж их не выдали, поэтому он не мудак. У него вообще никаких прав не было, о каких преимуществах вообще речь, а? Повторяется история с Зайцевой да? Только вот суд влепил и Дронову заодно.

Это замечательно, что вы уже вынесли вердикт вместо суда. Кроме того, что вам их выдали ошибочно.

Максим, у вас есть водительское удостоверение? Если есть, сдайте его пожалуйста.

Один не пропустил транспорт, двигающийся во встречном направлении. Второй двигался со скоростью ракеты. Все как обычно - встретились два идиота.

З того, що кидається в очі: 1. Особисто я б робив сходи з площадкою посередині, без забіжних сходів. 2. Вікно санвузла на другому поверсі знаходиться на рівні даху, взимку там насипе півметра снігу, які перекриють піввікна (якщо сніг, звісно, буде). 3. Куди відкриваються двері спалень на другому поверсі? Якщо в коридорчик - то там не розійтися, якщо в кімнати - то там заважають тумбочки. Я б взагалі робив їх вдвічі більшими і основними, бо взимку ви будете бачити сонце тільки через них.

И такая схема уже реализована: