vadimv

От мне интересно, даже чисто теоретически - как цементный лист с несколькими дырками (изначально, с момента монтажа) за 50 лет может ни разу не протечь? ) Со щелями в палец между листами? )) Со "щелями" в кулак на коньке? )))

А у шифера с этим проблемы )

На собачьей будке ) Для того, чтобы все поросло мхом, много ума времени не надо - достаточно пыли, сырости и отсутствия света в течение пары лет)) Ну, про ваши эстетические вкусы мы в курсе, после темы с мебелью ) В смысле, чтобы под нею расли грибы и черви ползали? Это да, на такое не способна. А разве функция крыши в этом состоит?

Личный опыт. Так и я о том - каждому материалу - свое применение Может вы просто мало в жизни видели? )

И шо, вы думаете, базальтовое волокно сильно полезно будет вашим легким? ) У меня вопрос - нахиба делать из цемента тонкие хрупкие ломкие дырявые листы, если из него же можно сделать всю крышу целиком? ) Это значит - экономить на копейках, вместо получить результат. А зачем мне перекрывать крышу из битумки, если с ней все в порядке? Вы эти сказки про отсутствие проблем с протеканием кому-нибудь другому рассказывайте. У меня в жизни было достаточно крыш из шифера, чтобы выработать одно простое правило - ему самое место на сарае, где протечки не пипчат.

Це ж ніяк не тягне на "мудохатися", правда? ) Дійсно, викинути 10% матеріалу на смітник (це якщо проста двоскатка) - це ж так раціонально і економно )) Дядькові було зовсім не смішно То вам ідеально підійде для життя невеличке місто ВІттенум (Wittenoom) у Австралії, де за 15 років від раку померло 6000 жителів. А металочерепицю ще легше ) При тому, що її ще й не так-то легко пошкодити )) Наприклад, град залишає на ній лише вм'ятини, на відміну від дірок і тріщин у шифері. Їх там багато буде ) Це під бітумкою так Це тому що він дуже екологічний і довговічний ) Бінго! Нарешті )

Нет ) Без атмосферы вы бы долго не протянули ))

Бгг ) Как думаете, какой ближайший (работающий) термоядерный раектор к нам? )) Правильно - Солнце. ))) Где там у него водохранилище рядом? ))))

А оте дымоходы на картинках из чего строят? ) А из чего надо строить - из шифера, что ли? ))

Из всякого строят, в том числе из стекла и бетона. "Капитализм - это учет и контроль" ©

Той самий ) Те, що у чучми не було гарних карт варіантів, не виправдовує його державної зради. Цей Вадім як справжній необучаємий не змінює свої принципи з 1988 року ) На відміну від всяких переобуванців, яким без різниці, якою валютою отримати свої 30 срібників за маніпуляції ))

Так его и не строили ) Чи вы считаете "жильем" ото нерухомое лайно в виде бараков (при сралине), хрущоб (при хрущове и раннем прежневе) и "чешек" (при позднем прежневе)? ) "Жильем" можно было назвать разве что "высотки" для илитки (исчезающе малый процент на уровне погрешности) и частный сектор (который гнобили как могли дефицитом и обэхаэсесом).

У СССР не было такой цели, как "строить жилье" Об этом только горбатый вспомнил в середине 80-х, когда СССРу уже северный пушной зверек подобрался - называлось это "Каждой советской семье - отдельную квартиру к 2000 году"

мексиканцам для американцев

Думати треба було в 1991. "Компроміси вас догонять". Це вже очевидно за останні 30+ років.

А треба було одразу підписувати капітуляцію чи хасав'юртські домовленості? Бо другий варіант - це та ж сама капітуляція, тільки відтермінована на кілька років. А інших варіантів я особисто не бачу. Або кацапія зникає з карти, або ... ну ви в курсі.

Натомість схоже, що штати з Європою давно згодні віддати кацапам "бунтівну провінцію". Питання тільки, чи входять до її складу Фінляндія, Балтія, Польща, Румунія, тощо. Або навіть Берлін з Дрезденом і Австрія з Югославією. А хулі нє... А потім жеж доведеться Алясочку назад віддавати і Каліфорнію з Гаваями...

1. І з прокацапським командувнням/купою кацапських кротів. Тобто здача без бою (як в Криму). 2. Якщо не варіант 1, то варіант 2 - те, що відбувається зараз. 3. В крайньому випадку кацапи б ввалили ядеркою по Києву (після Чорнобиля можете в цьому не сумніватися). Карочє, у моїй уяві не проглядається варіант "ми спокійно собі живемо з ядеркою і літаками і ніхто на нас не лізе".

ОК, значит надо было стрелять по мацкве? )

Скоріше за все: 1. штати б заблокували дипломатично і економічно 2. брити б налаштуали Європу проти 3. кацапи б ввели "миротворців", в разі спротиву почалось би те, що відбувається зараз. І йому запхали ті яйця назад у вигляді збитого літака, кольчуги, касети і овоча.

То бишь - стрелять ядеркой по Вашингтону? )

Что надо было сделать лоху в этой ситуации?

Ще не вечір: Військові містечка рф, як гриби після дощу, зʼявляються біля кордону з Фінляндією, – пише Yle, посилаючись на супутникові знімки. У гарнізоні Лупче-Савіно звели будівлі за 110 км від фінського кордону. Як заявляє Мурманська обладміністрація, будується військове містечко для нової артбригади. На кадрах також помітні значні зміни на російських військових об'єктах на Карельському перешийку. А у вас є якісь варіанти/пропозиції, як перемогти?

1. Вес материала. Поднять лист шифера самому? Не, ну можно, конечно, но это и есть "мудохаться". Даже на уровне земли. Не говоря уже про крышу. 2. Сверление дырок. Тут у нас уже появляется мелкая пыль - тот самый асбест. Дышите глубже. 3. Если дырки не сверлить, а бить гвоздем - то тут 50/50 - либо дырка, либо трещина и весь лист в мусор. 4. На пересечении 4 листов надо откусывать углы листов. А если это не двускатка - так еще и пилить под углом (опять жеж - пылища). А трубы обходить? Манал я мудохаться со всем этим. 5. Про травматизм еще добавлю - моему дядьке лист шифера упал на ногу - перелом ноги и хромота на всю оставшуюся жизнь. Одного крышника чуть не унесло с крыши вместе с листом шифера порывом ветра. Что-то не припоминаю, чтобы с битумкой было так стремно работать. Странно, что он что-то имеет против самого дешевого (если на считать ондулин) материала, да? )