Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Алік

Пользователи
  • Публікації

    12 157
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    2

Усі публікації користувача Алік

  1. Ну да, ну да... не влияет, как же... Исследований не проводил, но очень внимательно читал forum.okna.ua/index.php?board=34.0 - заходите, ищите, там всё есть вплоть до консолидированного мнения по данному вопросу оконщиков в т.ч. и людей фундаментально занимающихся теплофизикой. Я же, к сожалению, простой механик.
  2. Это в отдельно взятом пакете в отрыве от среды. Вернее без учёта всех нюансов окружающей среды. К сожалению, даже такая продвинутая программа, как Виндов не учитывает, например, силу ветра за окном и, как следствие, интенсивность теплопотерь. А на практике практически всегда, когда требуется сокращение потерь тепла, стекло с покрытием устанавливается со стороны помещения. За исключением южных регионов, где иногда делают это наоборот.
  3. Середнім скло з напиленням не ставиться через ризик термошоку. Правильно буде: 4i-12Ar-4-12Ar-4i. Власне енергозберігаюче скло і є тим, про яке Ви питаєте. Фізика процесу досить складна, але по-простому можна його собі уявити так: певна частина спектру сонячного випромінювання безперешкодно проходить через І-скло, нагріває предмети у приміщенні, а потім вже випромінюванна цими предметами в іншому діапазоні теплова енергія не проходить через нього і перевипромінюється назад у приміщення. Саме ж І-скло працює однаково в обидві сторони, але власне ці перетворення енергії і дозволяють її зберігати. Добавлено через 3 минуты Будет точно больше единицы - 1.1-1.2, не могу сейчас точно посчитать, но коллеги, думаю, помогут.Однако, что-то стеклопакетчики избегают такого решения, возможно из-за проблем с герметизацией такого стекла (его рифлёной или матированной стороны).
  4. Два анкера лучше, чем дюбель и анкер, но кто сказал, что не хватило бы и двух дюбелей?
  5. Упс... А какое должно было быть подтверждение?
  6. 1. Возможно. 2. Тот, в который предусмотрена установка соответствующего армирования. У Рехау это Брильянт или Генео, в других нормальных системах также есть подобные. 3. Даже нужно. Вес позволит, двухкамерный из трёх 4-ок весит ок.30 кг/м2. 4. Любая европейская. 5. Калёное больше антивандальное, триплекс замедляет проникновение. С точки зрения безопасности при разбитии ИМХО оба +/- одинаковы. 6. Дёшево никак не получится.
  7. Да, но разбить калёную 6-ку не так то просто.
  8. С калёным всё так, просто нужно взвесить и посчитать, что будет рациональнее - наружная калёная 6-ка с ЛоуИ или обычная калёная 4-ка посередине. Первая дороже, но надёжнее и защищает весь пакет, вторая дешевле, но в случае разбития первого стекла менять придётся весь пакет.
  9. Без второго ЛоуИ особого смысла нет, а вместе с ним - примерно на 5% на Вашем заказе получается.
  10. Бронеплёнку (если по СУ) на среднее стекло не очень то хотят клеить, т.е. клеят, но существенно дороже. В принципе, тоже думаю, что калёной шестёрки более чем достаточно. Особенно учитывая соотношение цена/эффективность.
  11. Тут есть нюансы, заметил Ваш тендер, но непонятно где цоколь и первый этаж, к тому же бронеплёнка не дружит с ЛоуИ, по калёнке также возникает ряд вопросов. Давайте для начала посчитаю конфигурацию максимально приближенныю к боленовской и то же самое с двумя ЛоуИ+аргон.
  12. Похоже на Болену, хороший производитель. Но второе ЛоуИ+аргон я бы добавил.
  13. В принципе, можно постараться зафиксировать так, чтобы не повело.
  14. Можно, но Вам ведь ещё и удлинить нужно раму и створку.
  15. Сильно сомневаюсь, что такое кулибинство даст более или менее приемлимый результат. С "глухими" конструкциями как-то раз рассматривал вопрос переделки "на колене" для временной внутренней перегородки, а со створкой ИМХО нереально.
×
×
  • Створити...