Алік

Думаю, частные заказчики всё-таки могут получить качественные окна. А вот видели бы Вы, что устанавливают застройщики в "элитный" новострой...:sad:

Если не ошибаюсь, 400 кг/м².

Можливо просто не мають обладнання.

Сайти не завжди візуалізують увесь спектр продукції, думаю, в повних технічних каталогах ця стулка є.

Это для глухарей, для конструкций со створками - 3000 мм. Хотя да, в данной конструкции створок для этого маловато.

Да, логистика иногда преподносит сюрпризы, хотя, по своему опыту, считаю корсовскую логистику одной из лучших (если не лучшей) из тех, с которыми приходилось работать.

Вот и чудненько! Поздравляю с окончанием эпопеи.

Ну, не знаю, досконально не изучал, но, думаю, всё это можно решить и другими методами и материалами. Возможно, коллеги, работавшие с подобными окнами, подключатся и напишут своё видение. Но, боюсь, много таких не наберётся.

ОК. Тогда какие Вы видите преимущества у двухниточного остекления по сравнению с однониточным? И даже, если они действительно существенны, что мешает организовать две нитки из обычных систем двумя отдельными рамами, а не одной цельной? Наши предки так делали.

Доступны решения позволяющие достигнуть уровень "пассивного дома" и сертефицированные для него. Этого недостаточно?

Ну зачем так о предках? Технологии были другие и энергоноители были гораздо дешевле.

Века предлагала готовое решение, ещё кто-то, не помню точно кто. Не востребовано, остекление в одну нитку позволяет добится очень высоких результатов за меньшие деньги. А в не дорогом сегменте две нитки никак не поместятся. Рекуперация же ИМХО, как и вентиляция по нормальному должна решаться отдельной задачей, а не "всё в одном флаконе". Минимальный необходимый уровень достигается всего лишь одной фурнитурной опцией.

Есть подобные решения и в дереве, и в ПВХ, и для алюминьщиков, думаю, ничего невозможного в таких конструкциях нет. Но вряд ли кто запустил их в серию. Для нашего климата (согласно ДСТУ) есть масса других вариантов, вплоть до сертифицированных для т.н. "пассивных домов".

Вам они понадобились бы, если бы конструкция была не белой.

Это радует. В доступных каталогах Рехау вопрос крепления поворотников, усилителей и компенсаторов освещён недостаточно, по моему мнению, подробно. Вот что есть по термокомпенсаторам, по консолям нет ничего. Очевидно, решили предоставить установщикам бОльшую свободу действий.

Чертёж не из каталога Рехау.

С рекомендациями Вы наверное перепутали консоли с анкерными пластинами. Нужно или обходить отливом угловой профили, или без отлива аккуратно всё загерметизировать.

Патио от Рото, Портал HS от Зигении или ГУ и др. подъёмно-сдвижные системы - все они надёжны и проверены опытом переработчиков. Однако их возможности в разы перекрывают имеющийся проём, что в общем-то хорошо, если бы в разы не росла и цена.

Сложно комментировать заочно да ещё и своих партнёров, но попробую. 1. Конструкция будет выставлятся по уровню и какое-то пространство займут опорные колодки, также можно подогнуть консоль. 2. Не факт, что он таким будет, очень вероятно уменьшится на 10-15 мм. 3. Оба способа имеют право на жизнь. На месте лучше видно, какому отдать предпочтение. 4. Самому не понятно почему так. А что говорят монтажники? 5. Я так понимаю это пространство будет запенено. 6. Да, но сразу возникают сложности с организацией узла примыкания. Впрочем, вполне разрешимые.

Z74 и Т94 предназначены для изготовления межкмнатных дверей, выходов на террасу - примерно 20 000 циклов. Как входные в частный дом, в принципе, годятся, но с оговорками. Себе поставил такие. Т118 и Z98 предназначены для дверей с большой интенсивностью циклов открывания-закрывания - 200 000 циклов. Добавлено через 2 минуты Без гнутых и косых импостов и ламинированного Стадура будут ощутимо дешевле. Добавлено через 9 минут Штульповая на оригинальных петлях будет близка к вышеуказанной цифре, на петлях попроще (европейских, не китайских) - дешевле.

Вікно Плюс, наскільки мені відомо, непоганий виробник. Щодо профільної системи, то я вже років десять працюю з Рехау, в цій системі рекомендував би любу з 70-к від Екосола до Брільянта (аналоги Софтлайн та Свінглайн) та в елітному сегменті - Генео. Також очікуємо новинку - 80 мм SYNEGO з 7-камерною рамою та 6-камерною стулкою, яка має зайняти сходинку між Брільянтом та Генео. Власне вона, на мою думку, буде найближчим відповдником Софтлайну82. Пакети в 70 мм профіль я, зазвичай, рекомендую 32 мм з двома Лоуі та інертним газом. Хоча 40 мм будуть трошки теплші, але з 32 більший асортимент штапіків. В Генео - 44 мм. Варіацій може буто багато різних, я би рекомендував спочатку визначитися з головними критеріями і далі, виходячи з можливостей кожної системи, підбирати комбінацію профіль-пакет. Ну і не забувайте про чи не найголовніше - переробника системи, завод, який усе це збере до купки.

Ответил в ЛС.

Где ж большой то? 2670/2 - это большой??? Тут единственная заморочка - это вероятная необходимость применения более толстого стекла, в случае если планируется стекло снизу до верху.

По большому счёту, все эти фурнитуры равноценны, есть только различия в классификации у разных фирм - по разному называют в зависимости от типа доводки створки. Естественно, что лучше и дороже вариант в котором створку не нужно прижимать руками.

Когда флудят профессионалы, дилетанты учатся.:D П.С. А у нас есть П-шка 2,5 с двойными загибами.