Алік

Помогу конечно. А по поводу ГАИ аналогия не совсем верная, т.е. она верная в смысле, что у нас дуболомы в верхах часто даже не представляют, что можно и нужно думать. Но в случае с системами такими, как Рехау немецкие инженеры давно уже всё придумали, расчитали и написали талмуд для производителей - папка переработчика называется.

Понимаете, ДСТУ не панацея, там очень много нюансов упущено, а вместо них тупо прописали цифру 1,5 ни словом не упомянув размеры конструкции, форму армирования и самое главное - его соответствие условиям эксплуатации изделия. Существуют папки переработчика от разработчиков системы, где всё чёрным по белому расписано - где и какое армирование необходимо. В общем, выкладывайте, а мы тут разберём по косточкам.

А какое, Вы считаете, должно быть армирование в данном случае? Хотя странно, по умолчанию идёт 1,5... И не совсем понятно, что за стойки? Со стальными пластинами 70х6??? В общем, нужны исходные данные для проверки, Может всё как-раз так и должно быть.

Нужно для начала снять отлив и посмотреть, что под ним.

Речь, я так понимаю, не о подоконниках, а об окнах?

Третья тема сверху.

Більша площа скла буде у штульповому варіанті. Не набагато, але... В Рехау зі зменшеною висотою профілю, що теж дає певне збільшення склопакету, йде серія ЕкоСол. Вона не дорожча, а навпаки дешевша. Взагалі чим менше у складі конструкції частка ПВХ, тим дешевше.

Безотносительно к Стеко, Вы бы хоть ради приличия написали пару-тройку постов без пиара.

..........

Заповнюють, але системи преміум класу. У бюджетному сегменті зараз рулить ТМ "ДешЕвше", любе здорожчання бесперспективне. _____________________________________________________________ Любомире, були так близько біля мене і не завітали?

Упс... ошибся: шпоном покрыт только Альбер, а Ганц - плёнкой Еггер (Австрия).

Совершенно верно, одним профилем проём не закроешь. А данные чисто по профилям есть на сайтах производителей.

В понедельник поспрашиваю, где в киевских офисах стоят образцы.

ИМХО условию задачи удовлетворяют шпонированные Ганц или Альбер, пластиковые типа Данке чересчур глянцевые. Хотя, на вкус и цвет...

Ну, некоторые варианты весьма недурственно смотрятся.

Как вариант можно попробовать скомбинировать раскладку из импостов и различных заполнений.

Пакет двухкамерный с энергосбережением (лучше с двумя) и газом, а профиль - 5-камерный от 70 мм.

Это неправда. Добавлено через 3 минуты Головним чином це протизламна версія фурнітури (цапфи, зацепи, ручки Секюстік), але може бути також гартоване скло, або тріплекс чи навіть бронювання.

Вполне. Некоторые проблемы будут только с таким заполнением, придётся заказывать через представительство Рехау. В принципе, у Медиапласта есть подобные.

Зазвичай більші розміри, серйозніший підхід до теплозбереження, дизайнерські забаганки, певною мірою й антизламні властивості...

Вам же не профіль потрібен, а вікна. Звичайно, профільні системи мають певні відмінності, деякі навіть системами назвати язик не повертається, але нормальне вікно у багатоповерхівку можливо виготовити практично з любого профілю. З приватними будинками трошки складніше, але профілями мірятьися - остання справа, важливі всі комплектуючі, якість їх збирання та монтажу виробу.

Хороший выбор комплектующих, если производитель и установщик не оплошаются, то всё будет ОК.

Галактика використовує профільні системи КБЄ та ВДС, по відгукам моїх монтажників (часом підробляють на стороні) якість ніби пристойна.

1 кН = 1000 × кг*м/c²

Давайте начнём с того, что в технической документации разработчиков профильных систем в разделе "как надо" нет никаких химических анкеров. А я (т.е. мы) всегда делал придерживаясь именно рекомендаций разработчиков систем, а не разработчиков химанкеров и т.п. Да, впервые столкнувшись с крепежом во всякие газобетоны, поротермы и прочее рассматривались различные варианты вплоть до двухкомпонентной пены и тех же химанкеров, но практика подсказала более рациональные решения.