Алік

В однокамерном обычно на внутреннем стекле, но в южных регионах иногда их устанавливают наоборот, так несколько улучшается защита от солнечных лучей, но также несколько ухудшается теплосбережение. Речь идёт именно о той части энергии, которая расходуется на нагрев слоя ЛоуИ и в первом случае остаётся в помещении (также смещая при этом точку росы наружу), а во второн - уходит в атмосферу. В двухкамерных же пакетах ИМХО стёкла с ЛоуИ должны быть крайними. Тут сочетаются оба фактора. П.С. Естественно, во всех случаях напыление должно быть внутри камер пакета.

Насколько мне известно, неэффективны два энергосберегающих стекла в однокамерном пакете и два в двухкамерных, если они расположены рядом и повёрнуты слоем ЛоуИ друг к другу, то есть находятся в одной камере. Но, поскольку слой ЛоуИ в процессе переизлучения энергии нагревается, а в случае расположения его на среднем стекле этому теплу практически некуда деваться, растёт риск разрушения среднего стекла по причине термошока. По поводу термошока обычного среднего стекла между двумя ЛоуИ много копий было сломано, я лично считаю, что оно находится даже в более безопасных условиях, чем между простыми стёклами. Но большинство производителей предпочитают его закаливать или шлифовать кромку, так сказать, во избежание...

А смысл? Хуже однокамерного энергосберегающего и по цене незначительно дешевле 2-камерного с энергосбережением. Важен тут не профиль, а армирование. Жесткость профиля - понятие весьма условное и при расчётах вообще во внимание не принимается, за редким исключением. Простыми словами: чем толще и шире профиль, тем более мощное армирование в него помешается. Ни в коем случае, скорее наоборот. Для сохранения тепла в первую очередь. Как бы "тепловое зеркало", отражает тепловое излучение. Добавлено через 6 минут Не сплав - напыление слоёв редкоземельных металлов.

Может. Проблема ведь чаще всего комплексная. Но замена пакетов на более тёплые позволяет несколько сместить точку росы наружу.

Этилацетат -

Что пену, что ПСУЛ, что паклю - всё можно и нужно будет закрывать или нащельниками, или штукатуркой. ИМХО штукатурка предпочтительнее, не подвержена температурным деформациям и, что немаловажно, ей можно придать любой цвет.

Другими словами: создаётся дополнительная воздушная теплоизоляционная камера. Решение недолговечное, но достаточно эффективное и особенно актуальное в наше непростое время.

Вариант с заменой ответки тоже может решить проблему, растачивать ничего не надо, у Вас фурнитура с грибообразными цапфами.

Иногда в таких случаях выручает регулировка расположенная на "ножницах". А вообще, конечно, желательно вызвать специалиста.

Костянычь, ну, тут никуда не деться, как временная мера сойдёт. bampo, цепляет за верхнюю ответку микропроветривания, я так понял, её можно также сместить. Или не попадает на ответку рычажок блокиратора ошибочного действия с противоположной стороны? Как вариант, можно попробовать подтянуть диагональ винтом на ножницах.

Дай Бог, чтоб закончилось. Но при чём тут обвязка не могу понять. Попробуйте сместить створку в нужную сторону регулировочным винтом на нижней петле. Раму тоже желательно пороверить на отсутствие деформаций и вертикальность.

Сама створка вот так - )( не деформирована? Иногда "лечится" ударом резинового молотка, иногда требуется перерасклинка пакета.

"Разочарование от низкого качества длится дольше, чем радость от низкой цены" - эту цитату приписывают Генри Форду.

Пыли будет не просто много, а очень много. На пену вообще лучше подоконники не ставить, вымуруйте площадку и установите на клей.

Бажано, щоб потік теплого повітря йшов по всій ширині вікна. Якихось стандартних пропорцій немає, все залежить від асортименту декоративних решіток і здорового глузду.

Думаю, що не завадять.

И продавал, и пользуюсь, и ещё немного занимаюсь. Удобно, практично, но не дёшево, особенно при больших размерах. Однозначно будет дороже конструкций из ПВХ. На рынке присутствуют решения от Зенита, Алютеха, Профилко и др. производителей.

Саморез в Вашем случае сейчас проходит одну повреждённую стенку профиля, а нужно подобрать такой, который пройдёт и вторую целую.

Мы пользуемся т.н. "жидким пластиком". (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) На не уверен, что Вам удастся его легко найти.

Открутите ответку, подклейте трещину и попробуйте прикрутить обратно ответку более длинным саморезом так, чтобы прошёл профиль насквозь.

Это точно, нашей "ылите" замки покрепче и решётки на окнах - самое оно.

Распашные - это штульповые? Возможно тогда проблема в штульповой створке.

Насколько я понял, не язычок не попадает в ответку, а ключ не проворачивается из-за того, что механизм дотяжки полностью не сработал, цапфы где-то упёрлись и не дошли до нужного положения.

Диагонали говорят о геометрии створки, хорошо ли она расклинена. Получается, с геометрией всё ОК, створка при закрывании не затирает, в открытом положении механизм работает без нареканий, верно? Тогда проблема в месте контакта цапф замка с ответными планками на раме. На ответках видны следы износа?