Алік
-
Публікації
12 157 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
2
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Алік
-
Выбирайте не по бренду профиля, а по доброму имени производителя/установщика окон.
-
Прошу прощения, но не надо так... Те из нас, кто хочет помочь - помогали, помогают и будут помогать так, как кто может это делать, и там, где может это сделать. Каждый в меру своих возможностей.
-
С этого места поподробнее, пожалуйста.
-
1. Так. 2. Необрізана піна може витримати й декілька років. Але не варто аж так затягувати з облаштуванням відкосів. 3. Якщо обріжете піну, то хоч би замалюйте фарбою.
-
Да, дорого... буквально пару месяцев назад заказчик очень хотел подъёмно-сдвижную, был в Вишнёвом в представительстве ГУ - впечатления получил превосходные, но в итоге остановился на наклонно-сдвижной. Правда не совсем обычной, а низкобарьерной.
-
Але ж не на стільки. Та й ні чим УніДжет не гірший.
-
Так же, как и обычные ПВХ окна. Разве что при определённых метеоусловиях.
-
Трохи замало інформації, але ціна Болени цілком адекватна, як на мене.
-
Сами створки с фурнитурой - это уже почти новые окна только без рам. За работу возьмут больше, чем за монтаж новых. Выгода только в не разбитых откосах, но окно будет хуже, чем собранное в нормальном цеху.
-
Поменять створки можно, но занятие геморройное, в сезон мало кто возьмётся.
-
Сорри, не понял сути вопроса. -
Делают, но с тремя створками должно быть чуть меньше 3 м.
-
Зависит от системы и применяемого армирования. У нас 1000 мм по фальцу - без проблем с гарантией. Про арочные двери не совсем понятно. Тут много нюансов.
-
Почему-то все считают окна этакой универсальной таблеткой - от головы и от противоположной части тела. ИМХО ещё на стадии проектирования необходимо решать и вопросы таплосбережения, и вопросы вентиляции, инсоляции и многие другие...
-
Хорошо, как и у подъёмно-сдвижных. ИМХО п-с системы нужно применять при больших и очень больших размерах створок.
-
Для подъёмно-сдвижных и профиль не совсем обычный используется. Только, действительно, тут нужно разобраться, нужна ли именно подъёмно-сдвижная система при таких размерах. Возможно, что и наклонно-сдвижной будет достаточно.
-
Что ж тут непонятного? Личный опыт проживания в квартире с 80% остекления на солнечной стороне. Да, чистоты эксперимента не хватает. Но, надо также учитывать, что живём мы все не в идеальных теплоизолированных камерах, а во всевозможных домах и квартирах, в которых имеем влияние самых различных факторов. Не считаю, конечно, своё мнение истиной в последней инстанции, но вот такое оно у меня выработалось на основании, как личного опыта, так и общения с коллегами. В том числе и с Вами.
-
Всё относительно. Одно могу заметить: если качество изготовления пакетов хромает, то объёмы циркуляции воздуха ИМХО будут более, чем достаточными для перенасыщения силикагеля и образования при определённых условиях конденсата. А если качество на уроне, то и утечка не будет превышать ГОСТовскую норму. Где-то так... Не нужно. В своё время оконщики с форума Тибет проводили эксперимент с градусником, простым и энергосберегающим пакетами в одной конструкции. Температура за энерго была ниже. Можно рассуждать о прямых солнечных лучах и инфракрасном излучении, но у лично меня на старой квартире четыре из пяти окон были расположены на южной стороне - с энерго комфортнее не только зимой, но и летом.
-
Ну да, я и утверждаю, что конденсат внутри пакета свидетельствует об разгерметизации и утечке газа, если его наличие задекларировано. А вот вопрос наличия/отсутствия оного - реально лечит на совести производителя пакетов.
-
По конденсату внутри пакета.
-
Попробовал посчитать. Порылся в нете, цифры по поглощению нашёл разные, но вычитал, что активность силикагеля зависит от температуры, скорости потока и влажности воздуха, поэтому при мизерной утечке и поглощать он будет не ахти как. ГОСТы требуют, чтобы потери не превышали 1% в год, от стеклопакетчиков на профильном ресурсе было утверждение, что в качественных пакетах они составляют 0,5%. Современные европейские требования по энергосбережению практически невыполнимы без применения инертных газов. Соответственно выдвигаются и требования по обеспечению герметичности, что выполняется. Документ от Розенхайма - yadi.sk/d/sBFkP_6FcCXK2 В общем, вопрос академический, как практик могу сказать, что был у меня один случай замены газонаполненного стеклопакета по гарантии.
- 211 відповідей
-
- 1
-
-
- зигения
- металлопластиковые
- (та ще 3)
-
В определённых далеко не безграничных пределах, не более. А если вдруг из пакета выйдет аргон, это равно потере герметичности - влажный атмосферный воздух будет постоянно циркулировать в пакете постоянно. Поверьте, про два года пишут те, кто по тем или иным причинам не имеют в своём ассортименте газонаполненных пакетов.
- 211 відповідей
-
- 1
-
-
- зигения
- металлопластиковые
- (та ще 3)
-
1. Физику процесса излучения/переизлучения энергии в двух словах объяснить сложно, поэтому и в ходу такое упрощённое объяснение. 2. Делитесь. 3. Если что-то из пакета выходит, то что-то заходит. И повышает влажность внутри пакета. Как следствие - запотевание, брак, замена по гарантии.
-
Окна хорошо сохраняют тепло, внешнее стекло не нагревается, конденсат в данном случае - побочный абсолютно безвредный эффект.
-
Окрім вентиляції/рекуперації допоможе або підвищення температури в приміщенні, що не завжди корисно для здоров'я та доцільно з економічних міркувань, або організація правильних конвективних потоків.