Алік

Вроде бы для того, чтобы пожарным легче было их вышибать в случае пожара.

Сопротивление теплопередаче практически одинаковое, а стеклопакеты можно делать тоньше.

Насколько мне известно, спектроанализаторы в Украине редкость, но есть.

Так и для 70-к существуют расширители фальца, только зачем? Считаю, что с термоизоляцией отлично справляются и пакеты 32-40 мм.

В пакетах с инертным газом дистанция 10 (8 или 12) мм предпочтительнее, чем 16.

Наших можете попытать, их двое в Сумах. Думаю, справятся. Если нет - обращайтесь, проконсультирую.

Ну, очень бюджетно звучит. Оно Вам надо?

Коэффициенты линейного расширения пластика и стекла значительно отличаются. Конечно, в таких рамках алюминий выполняет роль армирования, но, хочу заметить, что температурные деформации профиля могут изогнуть стальное армирование. Что уж тут говорить об алюминиевом, тем более в больших стеклопакетах. В общем, я бы поостерёгся. К тому же, считаю, что т.н. "тёплые" рамки не настолько эффективны в двухкамерных пакетах да и вообще вцелом, чтобы на них зацикливаться.

У Вас пакет получается 46 мм, не в каждую профильную систему вставится. Пластиковые рамки - не дефицит, хотя, я бы не рекомендовал их для такого пакета, с противоударными плёнками проблем особых нет. Кроме цены, естественно. Также для достижения максимального эффекта, советовал бы использовать не аргон, а криптон. Ну и второе лоуИ весьма эффективно. Что касается завода, думаю, любой крупный производитель справится при должном финансировании.

Так же, как и аргона. Или довериться производителю, или заказать независимую экспертизу.

Да, обычно они вкручиваются в предварительно просверленные отверстия. Нужно подбирать длину так, чтобы они на 6-7 см входили в стену, например, 50 мм рама + 20 мм зазор + 60 мм в стену = 130 мм (132-й шуруп наиболее востребован).

Мы практически всё крепим турбошурупами через раму.(ссылка на изображение устарела)

Этот, как Вы ошибочно выразились "внутренний паспорт" выдаётся заказчику и содержит всю информацию об изделии. На порядок - это в 10 раз (для информации). Стоимость криптона (оптовая в 40-литровых балонах) - около 2$/литр, что дороже аргона раза в 4. Вы будете смеяться, узнав себестоимость заполнения 1 м2 стеклопакета криптоном. Естественно, поначалу все стараются отбить затраты. ***** - известная компания, но не единственная в Украине и, зачем Вы ставите её в пример, мне лично непонятно. А Корса имеет собственную автоматизированную линию и уже несколько лет предлагает своим клиентам пакеты с криптоном и, скажу Вам по секрету, стоимость его постепенно снижается.

Для аргона можно дистанции и поменьше - 12 и 8 мм, например, но это уже дело вкуса. Более широкую (в неё устанавливаются шпроссы) ИМХО лучше со стороны улицы.

Такая примерно разница между аргоном и криптоном на окне данного размера от Корсы. А доказывать... Вам мало паспорта на изделие? Тогда мы можем организовать независимую экспертизу. Если оплатите, конечно...

Гривен на 150. В качественном стеклопакете на весь срок службы пакета хватит.

Максим, Вы ужасно невнимательны. Объясняю не я, так объясняют некоторые производители. Однако, вернёмся к нашим баранам (с):

Максим, давайте отложим интегралы и затухания до первого заказа, в котором стеклопакеты будут установлены в окнах пачками. Просто ответьте на простой вопрос: чем отличаются условия эксплуатации среднего простого флоат-стекла расположенного в стеклопакете между двумя низкоэмиссионными стёклами от условий для него же, но между двумя обычными или одним обычным и одним низкоэмиссионным? Спасибо. Добавлено через 31 минуту Ну да, выстрелит, если на солнышке сложить пачку стеклопакетов...:D По своему опыту знаю, что зачастую производитель не разбирается в причине, а всё списывает на загадочный "термошок". Главное - звучит солидно и убедительно.:D

У Корсы фурнитура ГУ, это Вы, наверное, с Глассо перепутали. Я, конечно, за Корсу, за Брильянт и за пакеты с газом. Будут вопросы по Корсе - обращайтесь.

Глубоко. Сильно. Глобально, можно сказать... Но, как всегда путано и без аргументов. И опять же, что здесь общего с реальными условиями эксплуатации стеклопакетов?

Совершенно верно, вот поэтому основные потери тепла через стеклопакет. Правда, если применить двухкамерный стеклопакет с двумя ЛоуИ и аргоном, а ещё лучше с криптоном, то характеристики пакета значительно улучшаются. Упс... а почему у Вас получается 50-кратная разница? Что именно Вы берёте для расчёта?

Есть две взаимно обратные величины: теплопроводность (U) и сопротивление теплопередаче ®. Соответственно, чем ниже первая и выше вторая, тем теплее. R=1/U

Первый теплее.

Если это и произойдёт, то только на первом пакете, если стекло с покрытием будет вторым по счёту и прижато к следующему пакету, т.е. лишено вентиляции, но что здесь общего с реальными условиями эксплуатации стеклопакетов?

В ПВХ или в алюминии?