Алік

Право, конечно, имеет. Но я не это имел в виду, все эти декларации типа: "А у нас армирование - квадрат!" - не больше чем маркетинговая стратегия несуществующих преимуществ. Армирование должно быть такое, какое предусмотрено разработчиками системы для тех или иных эксплуатационных нагрузок (не только ветровой).

Калькулятор даёт разницу около 5%. Не смертельно, но всё-же...

Первый раз слышу. Был раньше Евро-Джет, но сейчас даже на оф. сайте только Уни-Джет и Уни-Джет скрытая.

Окно. Пакет 4-24-4И + более узкий штапик дешевле, чем 4-16-4И + штапик пошире. А 4-8-4-12И + узкий штапик - самый дорогой вариант, но и самый тёплый.

У нас, я считал, с 24-й дистанцией получается дешевле всего. Но никому даже не предлагаю.

Наверное, хотят удешевить (на одно стекло меньше, чем с 2-камерным пакетом и более тонкий и дешёвый штапик с 1-камерным пакетом с дистанцией 16 мм). Буквально сегодня ставили такие окна, нормально смотрятся.;)

И это вполне логично, кушать то надо. Согласен, иногда жадность зашкаливает, но иногда некоторые фирмы согласны работать буквально "за еду"... Ну, ситуация сейчас тяжёлая у многих, понятно... И вот после выполнения такого заказа клиент начинает находить "косяки", предъявлять претензии, а ему в ответ: "А что Вы хотели за такие деньги?":D

Скажем так: отсутствие батарей или др. обогревательных приборов под окнами не способствует правильной организации конвективных потоков, поэтому нужно уделить большее внимания теплосберегающим характеристикам окна.

+/- где-то так, но есть нюанс - если высота 1800, то ИМХО нужно усиливать импост, а это ещё +...

Да и австрийские окна во Львове иногда поражают своим качеством. Иногда потому, что не было потоянного надлежащего ухода, а уж творчество некоторых "реставраторов" ничем другим, как вредительством не назовёшь... Сейчас, правда, существует и даже действует программа реставрации, но финансирование... оставляет желать лучшего. А самые весёлые находки в "монтажных швах" советской эпохи. Трусы, носки, автомат Калашникова элементы военной формы:D

Тю... так тут ещё клевать не переклевать тем птичкам то. :D

Хотелось бы верить.

Так ведь Окошко не является производителем, при чём оно к качеству самих окон?

Очевидно, жалоб не поступало.:D Если серьёзно, декларируемый производителями срок службы различных лент - более 50 лет. Кстати, о вскрытии проёмов - чего только не найдёшь в древних "монтажных швах".

Не факт, однако. Это всего лишь версия "дешёвого" дилера, истинная причина "не жадности" зачастую становится понятной несколько позже. Стоимость же конструкций одинаковой (идентичной) комплектации может существенно отличаться или в зависимости от региона (сложившийся уровень цен), или у фирменных салонов и просто дилеров (различные уровни издержек). Всё остальное - от лукавого. ИМХО.

А перший може був фірмовим салоном? Тоді зрозуміло. Хоча, завжди є приховані нюанси...

А Вы пробовали пользоваться таким окном? Я не говорю уже о ГОСТах и рекомендациях по монтажу от разработчиков...

Необрезанная и с не повреждённой "коркой" - может быть, но разве так должно быть?

Но без аргона? И без микролифта? И без микровентиляции? И с 5-гривневой ручкой? Стекло то хоть энергосберегающее предложили?

Тогда и ПВХ окна стоили, как половина квартиры.:D

И покупает, и умеет, и даже старается популяризовать... одна загвоздка - не всем по карману.

Опс... что-то новенькое. Монтажным материалом (изолирующим), но не крепёжным элементом. За исключением специальных двухкомпонентных пен.

Армируется на месте производителем. Аргон настоятельно рекомендую, никуда он из качественного пакета не денется, по крайней мере, необходимая концентрация будет на весь срок службы пакета.

Болена - фирма хорошая, цена ИМХО адекватная, у нас +/- тот же уровень. 1650 за окно таких размеров и в такой комплектации - нереально. Думаю, таки есть подвох.

..........