Алік

Заполнить аргоном, для него оптимальная дистанция 10-12 мм. Например: 4-10ар-4-10ар-4И А 4И-10ар-4-10ар-4И ещё лучше.

Не совсем так. Не должно быть размера больше 2500 мм (по крайней мере для "глухарей"). Всё что больше по правилам должно делится через термокомпенсаторы, но будем реалистами - хотя бы через элементарный Н-соединитель. Статические усилители должны быть в вертикальных местах соединения больших конструкций (нужен расчётнеобходимости их применения). Добавлено через 2 минуты Руслан, не каждая система может похвастаться наличием этих элементов.

Во всяком случае не 1,08 мм. Также конфигурация армирования (поперечное сечение) должно соответствовать профилю, что не менее важно.

Конструкции будут подвергаться ветровым нагрузкам. Чем больше размер, тем сильнее. Поэтому нужно рассчитывать соответствие применяемого армирования этим нагрузкам. Если его недостаточно применяются дополнительные армированные более мощным металлом усиливающие элементы - статические соединители. Например: Добавлено через 4 минуты В данном случае с мультифункциональным стеклом и желательно с аргоном. ИМХО. Как более дешёвую альтернативу можно рассматривать пакеты с двумя И-стёклами или с одним, но со стороны улицы. Имеются в виду 1-камерные пакеты 24 мм.

Вот они и решат проблему интима , а с/пакеты лучше всё-таки такие, чтобы и от солнца защищали, и тепло зимой сберегали, и не сильно затеняли помещение.

Почитайте Почти все о стекле и о стеклопакетах. Мифы и Реальность. Добавлено через 2 минуты Ну, не знаю... будет просто затемнённый аквариум. Жалюзи ведь какие-то будут?

Тогда лучше использовать мультифункциональное стекло. Будет эффективнее и дешевле.

В общем, на практике такие конструкции деформируются и будете иметь букет от не закрывающихся створок до разрушения недешёвых, кстати, стеклопакетов. Добавлено через 6 минут 100% Я бы ставил реечный замок с нажимной ручкой с дотяжкой цапф движением ручки вверх.

ПВХ - термопласт, это значит, что он имеет высокий коэффициент температурного расширения. Для компенсации температурных деформаций профиль армируется металлом. Металл 1,08 мм с очень большой натяжкой ещё кое-как годится для белых профилей, но цветные нагреваются на солнце намного сильнее, поэтому для них гораздо жёстче требования по максимальным размерам и применяемому армированию.

Очень плохо для ламинированного профиля в аспекте температурных деформаций да и статика, мягко говоря, никакая. Добавлено через 2 минуты "Изделие: 5 Окно" имеет сторону 2800 мм, что тоже очень плохо для цветного профиля. А количество камер тут особой роли не играет.

1,08 взято из материалов одного из исследований оконного рынка в котором препарировались окна различных производителей в т.ч. и Стеко. Добавлено через 3 минуты Да, примерно так и спросите. Вы имеете полное право знать за что собираетесь заплатить кругленькую сумму. Я по желанию заказчика даю полный перечень комплектующих на его заказ.

Все комплектующие имеют свой артикул. По нему всё можно определить.

Примерно. Я сравнивал с/пакеты с простыми, с тонированным в массе и с тонированным плёнкой стеклом.

Не думаю, чтобы было так существенно. Обычно дилеры дают большую скидку, чем фирменные салоны или сам производитель частному покупателю. Есть ощутимая разница по регионам, но она скорее зависит от уровня деловой активности. В данном же случае нужно внимательно изучить и сравнить комплектацию. ИМХО.

Всем озвучен - не означает, что все посчитали. Кстати тонировка плёнкой может быть и золотистой.

1,08 намеряли в "Исследовании рынка..."

Ну вот смотрите: ориентировочно разница на кв. метре с/пакетов обычного 4-16-4 и с тонированным стеклом ~80 грн., с тонированием плёнкой ещё ~80 грн. Площадь заказа - 117 м кв., пусть площадь пакетов 90-100 м кв. Разница только на пакетах от 7200 до 16000 грн. В общем, не всё так просто в окнах.;) Добавлено через 7 минут Лучше и дешевле - понятия малосовместимые.

Гм, что касается стоимости, то она достаточно не маленькая. Ну, это я сужу по ценам в моём регионе. Но это, скажу Вам, не самое страшное, есть куча вопросов по конфигурации: это и возможный "холодец" в первой конструкции, и высота створок и очень (как для пакета из двух 4-к) большая площадь стеклопакета во второй позиции и т.д... Не очень хорошо знаю КБЕ, возможно, подтянутся знатоки системы и скажут своё мнение, но..

Не может быть "все тоже самое, только уже с пяти-камерным профилем и еще на 25000грн дешевле" да ещё и на 120 м кв. Вы можете выложить одно окошко для сравнения?

А зачем?

Есть ещё и агломрамор - кусочки натурального камня скреплённые смолой. Он лишён недостатков цельной плиты.

Ну да, конечно... Житомирский гранит только чернобыльский картофель перефонит.:D П.С. Искусственный камень не произвожу.

Она совсем не тяжёлая. С другой стороны - сендвичем не расклинить створку, как стеклопакетом. В общем, ИМХО продукт имеет право на жизнь - отзывы в основном положительные.

Заказчик пишет: "Не промерзают, довольны. Один минус - взломостойкость ну никакая"(#312) Собственно, зачем нужна взломостойкость дверей при огромных окнах на первом этаже? Добавлено через 3 минуты Медиапластовский сендвич, насколько мне известно, бывает и "бронированным", но особой нужды в этом не вижу.

Коллеги, толщина стенки важна, но не на столько, чтобы из-за неё ссорится. Я привёл лишь один из примеров из (ссылка устарела) Если просмотреть его полностью, то мы увидим, что обсуждаемые профильные системы ещё очень неплохо смотрятся на фоне некоторых других. Есть там и профиль со стеночкой 2,26... Насколько мне известно критической является цифра 2,5 мм. А 2,7 или 2,8 и 58 или 60 - это больше маркетинг, чем реально ощутимая разница. ИМХО обсуждаемые системы являются одними из лучших на нашем рынке.