Алік

Дуже вже академічні питання Ви піднімаєте. Я б радив не робити теоретичні припущення, а згадати Пе́рший зако́н термодина́міки — одне з основних положень термодинаміки, є, по суті, законом збереження енергії у застосуванні до термодинамічних процесів. Конвекція нагріває предмети і вони починають випромінювати, випромінювання нагріває інші предмети і над ними починаються конвективні процеси - не має сенсу розглядати один з видів передачі енергії без інших. ІМХО.

Вот видите - не всё так просто и однозначно. С интересом буду ждать результатов расследования.

Brillant = Corona 70, а Geneo = Corona SI 82+. Где то так.

Бедная Австрия... Интересно, почему всегда врут про Австрию, а не Швейцарию, например.

Да и декоративный - не такая уж и редкость. Хотя, у нас его в наличии нет.

Неправда. Наверное, Вы просто ещё не научились делать качественные двери.

Цей плюс для монтажників, полегшує транспортування та підйом на поверх, він стосується рам розсувок, вікна та двері з алюмінію на об'єкті не збираються (про фасади не говоримо).

Я тоже за наружное открывание, но иногда ставим и Z-ки.

Во входной группе присутствует и Z-створка.

Да, но ИМХО жёсткость конструкции будет меньше. Хотя, можно усилить пилястрами.

Так, але вони, якщо не знімають ці питання, то ІМХО роблять їх менш актуальними.

Гм, wow4yk, без претензій на академічність спробую сформулювати своє ІМХО по цьому питанню. Думаю, колеги підправлять, в разі чого. Зовнішній стопсол зменшує ризик термошоку, тому, думаю, великих проблем не мало би бути. Звичайно, факторів багато, але в даному випадку на І-склі просто "зекономили". Тепер по Ваших запитаннях: а) ні в якому разі не направляйте УФО на І-скло - найменша нерівномірність нагріву (а в процесі перевипромінювання енергії воно нагрівається) і термошок забезпечений; б) тут справа не в долі ІЧ-випромінювання, а в т.з. "краєвому ефекті", це означає, що теоретично однокамерний з І-склом може скоріше промерзнути ніж 2-камерний зі звичайним склом, але при досить маленьких розмірах склопакетів, але й тут теж є купа факторів, які потрібно враховувати в кожному конкретному випадку. Десь так.

Металлопластиковые двери будут теплее, чем металлические. Такие, как на фото, чтобы не были "хлипкими", нужно делать из трёх частей соединённых через статический усилитель.

Да что тут громить? Тут даже не смеяться, тут плакать нужно. Я понимаю, Вы - не технарь, Вы - скромный "топменеджер" и явно в родстве с учредителями (иначе бы вас давно уволили), оставьте эту затею "просвещать" всех и вся. Сами - учредитель, типа хозяин? Тогда тем более.:D

mgerbut, в море Вашего флуда я таки нашёл рациональное зерно - Вы открыли для себя явление т.н. "краевого эффекта"! Поздравляю! И, действительно, в 2-камерных пакетах он меньше, а с полимерной дистанцией ещё меньше, но это, отнюдь, не повод доказывать всем, что обычный 2-камерный пакет теплее 1-камерного энергосберегающего. Теплофизика достаточно сложная наука, я сам ещё многое не знаю и поэтому продолжаю учиться. Начнёте рассматривать вопросы комплексно - и я ещё буду у Вас учиться. Ну, а пока... извините - незачёт.

В разы дороже - это точно. ИМХО - главное препятствие широкого применения алюминиевых окон.

Можно подобрать, например, на авторынке штуцера подходящего размера, повкручивать илм повклеивать, а на них надеть трубочки. Вариантов масса.

Ждёмс бенефиса проффессора mgerbut-а.

Что неясно?

По существу есть что сказать? Хотя, не стоит, Ваши глубокие познания всем известны.

mgerbut, боюсь Вы не в состоянии что-либо объяснить. Есть, что сказать - говорите, дешёвые понты и "многозначительные" намёки не стоят ни гроша.

Я неизвестного не боюсь, боюсь глупого...

Давайте не будем отвечать вопросом на вопрос, а как-то по очереди.

Что значит "не вся правда"? Да и про "нахвалят" непонятно...

Так отож. Я, собственно, попытался дать ответы ТС дабы конкретные ляпы на конкретном объекте не формировали общее мнение о том или ином материале. Я ведь, если не ошибаюсь, тоже делал просчёт этого объекта, и я бы делал его по другому.