Алік

Да что тут громить? Тут даже не смеяться, тут плакать нужно. Я понимаю, Вы - не технарь, Вы - скромный "топменеджер" и явно в родстве с учредителями (иначе бы вас давно уволили), оставьте эту затею "просвещать" всех и вся. Сами - учредитель, типа хозяин? Тогда тем более.:D

mgerbut, в море Вашего флуда я таки нашёл рациональное зерно - Вы открыли для себя явление т.н. "краевого эффекта"! Поздравляю! И, действительно, в 2-камерных пакетах он меньше, а с полимерной дистанцией ещё меньше, но это, отнюдь, не повод доказывать всем, что обычный 2-камерный пакет теплее 1-камерного энергосберегающего. Теплофизика достаточно сложная наука, я сам ещё многое не знаю и поэтому продолжаю учиться. Начнёте рассматривать вопросы комплексно - и я ещё буду у Вас учиться. Ну, а пока... извините - незачёт.

В разы дороже - это точно. ИМХО - главное препятствие широкого применения алюминиевых окон.

Можно подобрать, например, на авторынке штуцера подходящего размера, повкручивать илм повклеивать, а на них надеть трубочки. Вариантов масса.

Ждёмс бенефиса проффессора mgerbut-а.

Что неясно?

По существу есть что сказать? Хотя, не стоит, Ваши глубокие познания всем известны.

mgerbut, боюсь Вы не в состоянии что-либо объяснить. Есть, что сказать - говорите, дешёвые понты и "многозначительные" намёки не стоят ни гроша.

Я неизвестного не боюсь, боюсь глупого...

Давайте не будем отвечать вопросом на вопрос, а как-то по очереди.

Что значит "не вся правда"? Да и про "нахвалят" непонятно...

Так отож. Я, собственно, попытался дать ответы ТС дабы конкретные ляпы на конкретном объекте не формировали общее мнение о том или ином материале. Я ведь, если не ошибаюсь, тоже делал просчёт этого объекта, и я бы делал его по другому.

:D Аерогель - это круто! GENEO PHZ немного уступает, но и его можно заполнить гелем. По метизам - да, нержавейка. Но далеко не у всех, однако. Мы ведь не конкретную фирму обсуждаем, а практика тут не обнадёживает. Ну, и не будем сбрасывать со счетов некоторую самодеятельность наших алюминщиков в виде использования в алюминиевых профилях несистемных стальных усилителей.

Да что тут спорить: на каждую "супертёплую" алюминиевую систему найдётся ещё более тёплая ПВХ. Метизы и, в некоторых случаях, усилители.

Вот посмотрите:

Спробую: а) але легко зхалтурити на самому алюмінії і знайдуться інші слабкі місця (до речі в якісно звареному ПВХ з кутами все ОК); б) не всі, як і не всі алюмінієві, але нормальні мають; в) аналогічно п.б; г) усі зобов'язані, просто об'єкти переважно різні; д) можливо, що не набагато, але ж таки буде меншою і в усякому випадку конструкція буде теплішою; є) довговічність конструкцій з ПВХ (~50 років) є достатньою, алюміній теж не є вічним (~80 років), сталеві елементи в алюмінієвих конструкціях теж присутні.

Должна. Но одной может быть мало, сделайте 2-3.

Так и есть.

УФ клей - це дуже добре, але є ще "народний" метод.

Ай-ай-ай, Руслан, "Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!"(с):D Каждый материал должен использоваться по предназначению, у каждого есть плюсы и минусы. Как по мне то для подобных витражей в квартирах или домах ПВХ вполне подходит, на самый крайний случай можно и ПВХ фасадку (типа Политек) установить.

Шпаклёвка типа Стиз спасёт ситуацию, а поверх затирочкой пройтись нужного цвета.

Зазвичай, у ціну забивається відсоток відходу. Але, якщо це якась нестандартна позиція, рахується вартість кратна одній одиниці поставки (палці профілю, бухті ущільнювача, пачці якогось непоширеного елементу фурнітури і т.п.). За бажанням замовника, звичайно, віддається йому. Десь так.

Когда-то на одном из форумов скидывались и делали вскрытие окошка одной фирмы. Ныне и фирмы той нет, а её название стало именем нарицательным среди оконщиков. Как я понимаю, для чистоты эксперимента оконщики не должны в нём участвовать, но, если хотите сделать контрольную закупку, добро пожаловать.

А сколько Вам "запели"? :D

В любой фирме работающей с Рехау должны быть. Попробуйте обратиться в наши киевские офисы.