Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Алік

Пользователи
  • Публікації

    12 129
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    2

Усі публікації користувача Алік

  1. Согласен. Парадокс, однако... Попробуйте организовать "легкосбрасываемость" (если она так уж необходима) другим способом, например, пенопластовой вставкой в стене.
  2. Гм, я особо и не пытаюсь доказывать, человек разумный в современном мире информационных технологий сам в состоянии разобраться, что соответствует действительности, а что - выдумки маркетологов. А бюджет, конечно, он многое решает. Только не забывайте народную мудрость: скупой платит дважды, глупый трижды, а дурак платит всю свою жизнь...
  3. Особо не интересовался этой темой, но, если пояснение верно, в качестве легкосбрасываемых конструкций ничто не мешает использовать металлопластиковые и др. конструкции с заполнением одинарным стеклом требуемой толщины и площади.
  4. Я что-то не пойму, что за исследования Вам нужны? В ДСТУ есть данные по испытаниям самых популярных и не только конфигураций стеклопакетов. Также не являются секретными сайты западных производителей стекла и стеклопакетов. Или Вы думаете, что все эти напыления и заполнения инертными газами - украинское или российское изобретение? Добавлено через 7 минут Кстати, можно и самим попытаться изготовить нечто подобное. Наиболее бюджетное решение - сделай сам.;)
  5. 2 YUKS Всю физику не объясню, но в общих чертах попытаюсь. Во первых: не стоит делить типы нагревательных элементов и утверждать, что это каким-то образом может влиять на энергосбережение. Тепловая энергия имеет свойство переходить из одного вида в другой, нас же интересует её сохранение т.е. (поскольку мы - оконщики) сопротивление теплопередаче стеклопрозрачных ограждающих конструкций. Существует три вида передачи тепла: теплопроводность, конвекция и тепловое излучение. С излучением борется напыление на стекле, а конвекция (теплоёмкость и динамическая вязкость) и теплопроводность инертных газов (аргон, криптон) существенно ниже, чем у воздуха. По поводу есть ли газ в пакете можно дискутировать долго, но, хочу Вам сказать, что мы не политики, а просто оконщики. Поэтому, в отличие от эфемерных "покращеннь" мы стараемся выполнять свою работу добросовестно. Возможно, не все и не везде, но стараемся. По поводу тепловизоров - да, дорого, в офисе не поставишь, но если порыться в нете, можно найти и такоессылка на изображение устарела)Реклама, конечно, но всё-же... Фото - первое попавшееся из сети, так-что не судите строго.:D
  6. Я не Оля, но позволю себе ответить. ИМХО при делении пополам рабочая створка будет слишком узкая, пользоваться ею будет неудобно. Я бы делил в пропорции 1:2. Смысл в 2-камерном энергосберегающем пакете есть, если Вам важно энергосбережение.
  7. Попробуйте обратиться через сайт. У Корсы есть отдел интернет-продаж, получите 2% доп.скидки (маркетинг, конечно, но приятно) и сможете контролировать ход выполнения заказа. П.С. Я бы сам взялся, но для такого объёма далековато.
  8. Все три фирмы хорошие. Все три представлены в Киеве. Я работаю с Корсой, могу помочь, если будут вопросы по этому производителю.
  9. Вполне нормальный размер, не такая уж и тяжёлая створка. Для нормальной фирмы не вижу проблем изготовить качественно такие двери.
  10. Неудачный какой-то манипулятор.:D
  11. Эх... какой хирург в оконном бизнесе прозябает. :D
  12. Конечно. Вообще-то архитектор должен был бы проконсультироваться с оконщиками по поводу воплощения полёта его мысли.
  13. Можно, если добавить створки. Т.н. "глухие" окна - это не дань повальной бедности населения.
  14. Варианты есть всегда, но присоединяюсь к тем, кто не советует. Если хотите что-то особенное, то уж лучше закажите среднеподвесные или портальные (наклонно- или подъёмно-сдвижные). ИМХО.
  15. Интернова - хорошая словацкая система, но есть нюансы - третий контур уплотнения требует высочайшего качества сборки окон. Не у всех это получается. ВікнарOff - бюджетка не самого лучшего качества и, соответственно, остальные комплектующие будут такие же. И главное - выбирайте не профильную систему, а производителя/установщика окон.
  16. Вам повезло, потому-как, хотя, клиент всегда прав, но он также должен не только отвечать на вопросы, но и сам объяснять, что он хочет заказать. ИМХО вина 50/50 замерщика и заказчика.
  17. А что такое? У Рината металл закончился? :D
  18. Вы так добры... Но, к сожалению, то-ли не можете правильно сформулировать свои мысли, то-ли эти мысли ошибочны. Ну, не мне судить...
  19. Точек крепления слишком мало, мягко говоря. Какие именно анкера? Турбошурупы мы не утапливаем в профиль, дюбеля и т.п. должны быть утоплены. Если опорные колодки из дерева, то они должны быть обработаны защитными средствами. Распорные клинья должны быть удалены, а отверстия запенены. RehauDoc_3088 монтаж.pdf
  20. Ну, я всего лишь оконщик, а не такой "скромняга", как Вы. Но, если Вы свою степень не покупали, то есть надежда, что и в теплофизике не будете попадать впросак. Со временем, конечно...
  21. Проффессор, не хамите, Ваши знания также не являются всеобъемлющими. Но Вы почему-то почерпнув что-то новое сразу ощущаете себя Капицей или Ландау, хотя, у окружающих такого впечатления как-то не складывается. Мы здесь не доменные печи проектируем, а стеклопрозрачные ограждающие конструкции зданий, между прочим, поэтому просто должны учитывать все три вида теплообмена.
  22. Дуже вже академічні питання Ви піднімаєте. Я б радив не робити теоретичні припущення, а згадати Пе́рший зако́н термодина́міки — одне з основних положень термодинаміки, є, по суті, законом збереження енергії у застосуванні до термодинамічних процесів. Конвекція нагріває предмети і вони починають випромінювати, випромінювання нагріває інші предмети і над ними починаються конвективні процеси - не має сенсу розглядати один з видів передачі енергії без інших. ІМХО.
  23. Вот видите - не всё так просто и однозначно. С интересом буду ждать результатов расследования.
×
×
  • Створити...