Алік

Можете попросить распечатать наряд на изготовление (он формируется в ПО Корсы) при просчёте. Вообще-то это не распространённая практика, но лично я его даю по просьбе клиента. Фурнитура ГУ УниДжет - хорошая европейская фурнитура, одного уровня с Мако, Рото, ВинкХаусом, Зигенией и т.д. Не экономьте на таких полезных функциях, как микропроветривание и микролифт с блокировкой ошибочного открывания. Данке - хорошие подоконники, но ИМХО украинский подоконник (пусть даже с немецкой плёнкой) мог бы быть подешевле. На Корсе есть подоконники Рехау (сейчас только белые). Из украинских мне нравится Холздорф, но и с ним бывают проблемы.

Менеджер Корсы должен сам заменить в створке перф. 1,2 мм на 2 мм гладкое согласно действующим ограничениям (макс. створка с 1,2 перф. - 700х2100 в белом цвете). Насчёт веса стеклопакета: однокамерный ~20 кг/м кв., двухкамерный ~30 кг/м кв. Разница 10 кг/м кв. при таких размерах створки для нормальной фурнитуры не существенна. Но, при желании, можете и перестраховаться, однокамерный энергосберегающий с/пакет с аргоном имеет достаточно высокое сопротивление теплопередаче.

С какой целью он это рассказывал? С/пакеты с обычными стёклами проходят по ГОСТу только в южном регионе и то только 2-камерные 32 мм с тремя стёклами. Что касается армирования Корсы, мой совет - доверьтесь специалистам, 10-летняя гарантия производителя чего-то да стоит, усиленное армирование в Вашем случае не помешает как раз в створке двери, а не в окнах.

Я сам работаю с Корсой, армирование не "перфорированное", а "гофрированное", но есть и гладкое 2 мм. Про стенку профиля - это Вам в Новых Викнах сказали? По ушам они Вам ездили. Странно, фирма достаточно известная, не плохая, а менеджер... Достойная компания, конкурент Корсы. Тоже хорошая система. Имя им нам - легион...;)

Такой же, но, все не белые конструкции размером более 2500 мм должны делиться на части с применением термокомпенсаторного профиля. Добавлено через 2 минуты На реальном объекте зазор может быть и большим. Универсального значения для всех возможных проёмов просто не существует.

50 лет назад, как и сейчас строили по разному ИМХО. Но ни тогда, ни сейчас в проект не закладывались ни "выносы", ни "увеличения".

Кстати, этим сегодня мало кто заморачивается, а зря. Геометрическая конфигурация армирования должна чётко соответствовать рекомендациям разработчика системы. А посмотрите на то, что у нас многие пихают (именно пихают) в профиль - болтается, извините, как роза в стакане, радиусы загибов в 2-3 раза больше положенных... А ведь это всё сказывается на статике окон. Вот их и крутит... и не только...

Не так уж она и удалась. Российский бот сюда по ошибке зашёл...

История заводов мистера Треша (в частности Еврогласса) весьма туманна и запутана, а отношение к Украине ИМХО весьма прагматичное. Нет ли у Вас статистики по всем заводам? И по Европе в целом?

А в чём, собственно, проблема? Делаете створки ниже, и верёвки не будут мешать. Или покупаете потолочную систему для сушки, тогда нужно будет придумать кронштейны для её крепления через подвесной потолок.

Скорее всего так и есть. Путаница в терминологии.

Работают, но ИМХО не всегда обеспечивают достаточный приток воздуха и могут обмерзать при больших морозах. Я сторонник специализированных (не оконных) решений вопроса вентиляции.

Таки не поленился и нарисовал... 3-кам..pdf 5-кам..pdf

Ну есть же относительно недорогие 5-камерные системы. А доля профиля, действительно, невелика, но, если нарисовать изотермы, небольшое удорожание будет вполне обоснованным.

В смысле теплосбережения. Затраты на отопление дома посущественнее, чем на квартиру.

Абсолютно весь? 8-)

Для квартиры нормально, для дома - маловато.

Ну, мы ставим на турбошурупы, они держат надёжно во всех плоскостях. А нижние опорные - пластиковые, используем дистанционные подкладки.

Запенить позже можно. Деревянные подкладки потом нужно убрать и дыры запенить. Теоретически можно и обработать, но зачем?

У нас "особенная" страна, согласен. Но это не значит, что ничего не надо менять. Есть и у нас достойные оконные кампании, работающие добросовестно. Ну, а тех, кто "косит бабло" на "тендерах" скоро поубавится. Надеюсь... Добавлено через 6 минут ЗДЕСЬ –ТО И ПОЛУЧАЕТСЯ СИТУАЦИЯ, КОГДА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ СУЩЕСТВЕННО ПРЕВЫШАЮТ ЦЕНОВЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА, КОТОРЫЕ ИМЕЮТ ПОЛИУРЕТАНОВЫЕ ГЕРМЕТИКИ.

Мне тоже очень интересно. Добавлено через 7 минут Вот из-за этих шести копеек Еврогласс и лишил себя возможности качественно работать с аргоном. Пора менять директора...

Рядовой покупатель не может и не должен проверять содержание газа в пакете так же, как не может и не должен определять толщину армирования, содержание мяса в колбасе, наличие ГМО, отсутствие канцерогенов и многое другое. Рядовой покупатель всего то навсего должен получить за свои деньги продукт или услугу должного качества, соответствующую задекларированным характеристикам, требованиям ГОСТов и т.д. и т.п. Ну что тут не понятно? Зачем рядовому покупателю иметь газоанализатор, синхрофазотрон и андронный колайдер? Добавлено через 3 минуты А за Европу, действительно, прятаться не надо, надо заимствовать тот положительный опыт, который они накапливали десятилетиями (в сфере ПВХ окон, разумеется).

Да-да-да... Мы все "спецы" в кавычках (и вся Европа в т.ч.), а Вы один несправедливо обиженный гений по накачиванию стеклопакетов. Хватит пороть чушь. И хамить тоже не советую.

Что-то там про стекло ничего нет, уже не "проникает"?:D

Пока аргон "проникнет" через стекло - стенки профиля "усохнут" вдвое... мы умрём, а наши дети состарятся...;) Добавлено через 3 минуты Согласно ГОСТу потери аргона через герметик (не через стекло) не более одного процента за год, реально по некоторым утверждениям специалистов они вдвое и более ниже. В качественных пакетах, конечно.