Алік

Перепрошую, прихворів трохи. В принципі, вище Вам дали дві хороших поради.

Шпатель або коротко підстрижений пензель.

Ось тут можна спробувати побавитись з розрахунком вітрового навантаження на вікна з підбором профілів. Очевидно, звідси lx-1.8 cm4, але можу помилятися.

Знову одне І-скло.( Момент інерції по осі Х армування. Правда, невідомо якого саме, а в даному вікні може бути застосовано чотири типи. Але це вже хоч щось.) В стулку поставили артикул 244526. Це добре. Без другого ЛоуІ+аргон ніякі фішки цим склопакетам не допоможуть. Якщо з ним, то симетричний буде трішки теплішим.

Повинен. Але, на жаль, далеко не всі роблять це в повній мірі. В принципі, у Вас немаленьке замовлення, можете попросити, щоб розписали детально, який артикул армування в рамі/стулці/імпості кожного вікна.

У даному випадку - "так звана". Перепрошую, моя помилка, слід було написати "т.зв."

Це не показник. У Вас 2-стороння ламінація на кольоровій основі і розміри частини вікон досить великі. Армування має відповідати цим параметрам згідно т.з. папки переробника в якій прописані усі вимоги і обмеження. Кожен тип армування має свй артикул Рехау. Поцікавтесь. window.rehau.com/ua-uk/pasport-vyrobu

Склопакети не дуже ефективні, потрібно додати ще одне і-скло та аргон. Не зрозуміло, що за стулка зет-80 і для чого застосована. Стандартних 60 або 74 мм більш ніж достатньо. Жодної інформації по імпостам та армуванню.(

Саламандер - хороша система. Зазвичай, пропонується по вищій ціні, ніж Рехау. На мій погляд, необгрунтовано, але, що є то є. Якщо Ви отримали більш фінансово приємну пропозицію, то ІМХО або пропозиція все ж таки гірша, або Рехау від найдорожчих виробників, хоча, тут є купа нюансів. Аргон потрібен. Склопакети, напевно, все ж таки двохкамерні (три скла і дві камери між ними). Трьохкамерні (чотири скла) - застосовувати недоцільно.

1. Скоріш за все, пакет 2-камерний, вартість його орієнтовно 1000+, плюс робота. Взагалі, розгерметизація - це гарантійний випадок, якщо гарантія ще діє. Якщо ні - люба найближча віконна фірма має впоратись з його заміною. 2. Найпростіше обклеїти ЕППСом.

Цілком нормальний, єдиний недолік - вища вартість ніж у Лакрисіла, який теж цілком нормальний.

Я би сказав, що таки краща.

Прямо на цеглу можна було би за умови ідеально рівної поверхні. Тому, зазвичай, необхідні клини для вирівнювання і піна для заповнення шпарин. У відео пана Терехова головний акцент зроблений на теплоізоляцію, тому цей нюанс лишився поза увагою.

То зліва не дві, виявляється, а три тріщини. Спочатку подумав, що третя то якесь відображення. В світлі цього цікавить чи нема якихось сколів у місці зустрічі двох бічних з верхньою?

Не обов'язково працювали фомкою чи подібним інструментом, могли намагатися відтиснути стулку надавивши на імпост ногою, наприклад. Першою з'явилася верхня тріщина, потім пішли дві з середини лівого боку. Цікаво, що робиться під штапіками, звичайно.

Перше враження, що це наслідок спроби зламу. На пластику нема відмітин?

Це нормально, якщо в рамі дренаж тільки на лицьовій стороні. Не найкраще рішення, але прийнятне. А от, якщо дренажні отвори внизу рами присутні - це вже біда. Обов'язково потрібно все переробити.

ІМХО потрібно переробити зливи і весь вузол примикання. Так, відкоси доведеться розколупати.

Виробник тут ні до чого, видно, що тріщина пішла з внутрішнього кута - профіль порвало штапіком. Можливо трохи задовгий був або, що вірогідніше, монтажники переплутали штапіки. ІМХО вирішення проблеми не таке вже й дороговартісне, але забудовник ще той жлоб. Можна, звичайно, понять і простіть, але тут мінімум має бути певна компенсація витрат замовника на ремонт.

На фото одна тріщина виглядає, як наслідок удару зовні чи падіння конструкції, а дві інші виникли при забиванні штапіків.

Представництво Рехау може вплинути тільки на виробника, а Ви зараз маєте справу з забудовником, але спробуйте.

Звичайно. Всяке бачив на своєму віку, але щоб штапік розколовся, бачу вперше. В принципі, можливо. Але більшість проблем на фото через задовгі штапіки. Краще нехай замінять на відповідної довжини. Обов'язково. Достатньо критично, щоб вимагати заміни.

Стандартна. Але треба бути уважним, стандартні можуть бути різної довжини, залежно від товщини стулки.

В ідеалі, для більшості систем нахльост стулки на раму має бути 8±1 мм. Зверху малувато. Несоосність петель ІМХО може вказувати на деформацію профілю дверної рами.

Менше 3,5 мм не бажано, але більше не зашкодить. Profflex В.pdf