eam

Смс-ка может прийти и раньше - то максимальный срок они озвучили. Мне пришла через 8 дней.

Не только видел но и подписывал. И не один. Только в гривне И вот в них не вижу что банк может нарушить. Все обязательства банка дать денег в установленый срок. И все. Поэтому и прошу вас сказачь четко что именно банк нарушил при выполнении договора банк-заемщик, после чего вы тут дали право заемщику что-то требовать. +1 Это фигня. Вот банк так и ищет возможность помешать заемщику оплатить. Вы пытаетесь найти лазейку сейчас и обвинить в чем-то банк, не имея на то особых возможностей. Банк занимается своей прямой работой. И естественно что что-то одно в его работе каким-то косвенным образом может повлиять на что-то другое, но обвинять его в том что он это сделал чтобы помешать конкретному заемщику погасить кредит??? Смешно, ей богу. Это же просто эффект бабочки - там тоже можно построить ого-го какую цепочки и обвитить кого-угодно в чем угодно. Например, уволеная уборщица подаст на банк в суд за то, что тот покупает/продает валюту на межбанке. А это повлияло на то, се и прочее и ее уволили из-за этого. С таким же успехом вы можете сказать что когда я буду менять валюту и буду проводить какие-то спекулятивные операции с валютой я, в первую очередь, буду думать как бы вам попрепятствовать заплатить за кредит :D ЗЫ. Кстати, у меня в договорах нету такого пункта, так что уверен что и у многих заемщиков тоже. Так что ваш конкретный случай никак не дает право подымать бучу всем заемщикам и что-то требовать. ЗЗЫ. А тот момент , о котором вы написали скорее относится к тому, что банк будет, например, препятствовать вам выполнить свои обязательства не принимая от вас деньги, или закрывая отделения, или не проводя деньги по счетам или еще что. А вы уже под это пытаетесь подвести кучу всего левого, т.к. даже если курс вырос то банк ну никак не мешает вам оплатить вам те же 100 долларов, что и в прошлом месяце/году. ТО, что у вас доходы в гривне - это не проблемы банка раз вы согласились погашать каждый месяц в долларе. Да будь курс хоть 1000 как вам банк препятствует оплатить свои положеные 100 долларов в кассу? Наоборот - он с радосьтю от вас их примет и будет ждать в следующем месяце опять с распростертыми объятиями

Нет, не так. Кто является владельцем/совладельцем указано в свидетельстве как раз. То, что оно куплено в браке не делает ее совладельцем. Это всего лишь дает право требовать часть при разводе и пр дележе. Ну и обязывает ее давать свое разрешение на продажу и пр, о котором вы написали ниже.

Вы как-то не туда уводите разговор опять. Вот вы же только что написали: Между банком и клиентом был только один договор. Банк его нигде не нарушил. Ведь так? Значит ваша фраза про то что если один участник нарушил договор, то второй может что-то требовать неактуальна - банк все выполнил согласно подписаного договра между ним и тем, кто взял деньги. Так что кредитчики не могут ничего требовать, а могут только продолжать выполнять актуальный договор, под которым они подписались. А какие-то другие действия банка - то его личное дело. Формально договор был нарушен или нет? Если вы считаете что банк нарушил договор банк-заемщик, то тогда напишите конкретно какой пункт и что именно он нарушил именно в этом договоре что дало право что-то тербовать заемщику? Откуда он выдал ту валюту это может и нарушение банка, но это ведь никаким боком к договору банк-заемщик не относится ;) Ведь так? В том договоре не оговаривается откуда он должен брать деньги на выдачу кредита. Т.е. это совсем 2 разные вещи. Если он нарушил банковское законодательство то это лишь дает право судится насчет этого, но никак не считать что он нарушил договор банк-заемщик

Это особенности ведения бизнеса в украине - они фиксируют затраты и цены в долларах и потом хотят получить именно доллары вне зависимости от курса. Т.е. купили столб за 8 гривен и заплатили за работу по его установке 8 гривен. На тот момент это было 2 доллара. Они зафиксировали цену в долларах и теперь хотят получить 2 доллара. То что на сейчас это уже далеко не 16 грн их не волнует.

Никто и никогда не запретит вам это все делать даже без уведомления, т.к. все эти работы совсем не обязательно являются подготовительными к стройке, а могут делаться просто так - в качестве облагораживания участка и пр. Т.е: - машины с землей - выравнивание кривого участка т.к. неудобно шашлыки жарить и в футбол играть - подсыпка дороги - для того чтобы просто иметь возможность доехать до своего участка на майские, например - забор построить - чтобы не украли мангал и обозначить границы участка - кунг/контейнер/бытовка - сложить там грабли, мангал и ракетки для бадминтона . Иметь возможность ночевки. - и т.д. и т.п. Кто сказал что вы там собираетесь что-то строить? Да 90% садовых участков так выглядят - подсыпка дороги, выравнивание участка, забор, кунг/контейнер... И никаким боком они к подготовительным работам не относятся. Да никому и в голову не взбредет их таковыми назвать и начать штрафовать всех садоводов за то, что они не подали уведомление, а кунг с забором поставили. Единственные работы с которыми сложнее - это завоз стройматериалов. ЗЫ. Все эти пункты в законе больше относятся к строительству многоквартирных домов, где они явно являются подготовительными и имеют смысл, т.к. так и плитами подъезд нужно сделать, и стройплощадку огородить, и времянку построить, зеленые насаждения поломать, и временные коммуникации проложить и пр

Мне кажется что тут список приведен с точки зрения работ, после которых будет вестись стройка. Т.е. которые таки являются подготовительными к стройке. А если эти работы являются самодостаточными и делаются не как подготовка к стройке то можно трактовать иначе. Приведу пример. Т.е. не просто установка забора, а ограждение строительного участка. Если я хочу просто поставить забор, то это одно, а если я хочу поставить забор для того чтобы огородить строй площадку - то это уже подготовительные работы. Аналогично и тут если это выполняется для того, чтобы начать строить (например снять растительной слой для фундамента) - это подготовительные работы, а если это просто перекапывания для газона (тем же трактором и снятием верхнего слоя грунта) так то это ну никак к подготовительным работам не относится, т.к. если бы относилось, то тогда посадка дерева, перекапывания огорода, и пр высадка/персадка цветов требовала бы уведомление о начале подготовительных работ :D И опять аналогично если это подготовка для проезда строительной техники то тогда логично что это подготовительные работы, а если вы позле зимы решили подсыпать дорогу, т.к. проехать по ней тяжело, то никто и никогда не назовет это подготовительными работами и не потребует уведомление о них. Отсюда вывод - фиг кто сможет доказать подготовительные это работы или нет (просто облагораживание территории например). А посему никто и никогда не будет требовать уведомление о подготовке к строительным работам если вы подсыпали дорогу, построили забор, посадили деревья и/или перекопали все чтобы сделать в будущем там газон, например.

А зачем для этого уведомление о подготовительных работах подавать? Привезти бытовку и пр можно и без уведомления. Делайте СП, отсылайте уведомление о начале строительных работ и стройтесь.

Поздравляю. Ну так а где фототчет того, что получилось в итоге?

Может он назвал сумму только за работу ведь материалы то такая мелочь

Так без участка выбирать проекты не имеет смысла. Да и от вашего бюджета может ничего и не остаться (или остаться половина) после покупки если в 40туе - должен еще входить и участок с коммуникациями

Вот в соседней теме ответ

Никаких - только заполненное уведомление.

Да ну нафиг. Лучше пить за то, чтобы курс межбанка и наличного рынка не сильно отличался и маржа на покупку/продажу не была заоблачной. Вот как сейчас, например.

Посмотрел в свой стройпаспорт и не нашел там указания площади дома - только ситуационная схема с отступами и пр. В уведомлении тоже нету площади. Может это у вас старый, в котором она еще указывалась? У меня в будущем, надеюсь, будет как описал Astromao

10т грн - это прямо такие дорогие? По сегоднешнему курсу это меньше 400 долларов. Да на фоне подключения коммуникаций и строительства дома вы даже не заметите эту сумму.

Мне кажется надо копать в сторону противопожарных норм. Именно в них может быть запрет на открывание/установку двери если она мешает открыться другой двери из квартиры.

А если помыться в тазике, потом пропустить стоки через жироулавливатель и только потом дать постоять? Думаю что запах будет не такой ужасный. Или ошибаюсь? Просто никогда не использовал жироулавливатели. Суть в том что он может и не справится за зиму, но за счет того. что за лето и осень он не нагружался сильно у него будет резерв для накопления. Глина очень плохо дренирует, поэтому засандалить пол участка дренажными полями это совсем не вариант и вряд ли он будет выглядеть более простым и дешевым Так повторное использование воды - это и есть один из вариантов экономии. Причем мне кажется довольно эффективный.

Амбрэ стоит же наверное потому что они сливают и с туалета тоже. Ну а зимой только в туалет. Остальное будет работать как и обычный септик - в дренажное поле. Вот тут не знаю. Надо пользователей справшивать таких систем. Да что-то пока не особо :D Основная задача не уменьшить попадание жира в дренаж, а уменьшение стоков, которые должны дренироваться. Ну и плюс чем меньше жира и химиии в первой камере тем лучше бактерии будут работать там.

Да я бы тоже не ставил, но грунт у меня плохой для дренажа (в аттаче земля когда колодец для воды рыли - глина) и поэтому сейчас думаю каким образом уменьшить кол-во воды для дренажа. Как вариант рассматриваю сбор серых стоков после жироуловителя в гермитичную емкость и использовать их для полива/слива в унитаз. А из этой емкости перелив во вторую камеру септика в случае переполнения.

Так это получается что если его выносить на улицу то на глубину ниже промерзания что-ли? Просто я хотел выводить трубы из дома на глубине сантиметров 20-30.

Спс. я думал ставить жироуловитель после мойки и посудомойки, т.е. на кухне. Потом в тот же стояк уже подключить стиралку и ванную. Мне кажется что со стиралки и ванной жира особо не должно быть много . Правильно ли я понимаю что вы предлагаете серые стоки после жироуловителя выводить в первую камеру септика (туда ж, куда и стоки из туалета)? Или лучше их вывести все-таки во вторую? Или может тогда сразу в третий дренажный колодец?

Да я на форуме искал темы похожие - они как-то все обрываются давным-давно и ничем не заканчиваются. И приведенная вами ссылка тоже не раскрывает тему.

Господа, а есть ли смысл разделять стоки в трех-камерном септике, где третья камера дренажная, а первые две с бетонным дном. Где бактерии больше всего необходимы - в первой или второй камере? У меня есть возможность одной прямой трубой вывести все стоки от кухни, посудомойки, стиральной машины и ванной во вторую камеру. Тем самым дав спокойно жить бактериям в первой где самые загрязненные стоки. Вот думаю заморачиваться или нет.

А не дадите ссылку на список товаров, которые можно по этой программе взять, а то на первой странице темы нету?