Yark

А к чему такая заостренность тематики насчет лоховства? З.Ы. Что я лично сказал неправдивого о ЦПЧ? 1. Что тяжелее - правда? Правда. 2. Что мхом порастает - правда? Правда. 3. Что бьется - правда? Правда. Господар каже, що різнотону немає, а людина, незважаючи ні на що, - бачить... Ну що ми тут можемо зробити? Як казав хлопчик Бананан, "главное - не видеть, а ощущать себя зрячим" :D В принципе верно. Полезная информация есть, и много, из первых рук так сказать... а реклама - так без нее и о самой нужной вещи никто знать не будет

Телефон внизу есть, если шо - звоните.

А что оскорбительного в том, ППЧ действительно на 20 кг легче, чем ЦПЧ??? :-D

Uvex ставиться до ППЧ дуже упереджено. Так що не дивуйтесь Добре, що у Європі всі керамічні дахи червоні та однотонні :D Є радянський анекдот про Гіві та червону "Волгу"... Якщо схочете - розповім. Сам сказал :D

По первому пункту - будущее покажет По второму - это не к нам :D

Я напомню :D

Как известно, репутация, имя зарабатывается тяжело, а теряется очень легко. Так вот: отсутствие скандалов вокруг ТМ настораживает? Тогда что не настораживает? :D Черепица полимерпесчаная рядовая БИСТОТ™ согласно ДСТУ Б В.2.7-139:2007 должна иметь: - разрушающую нагрузку на изгиб, кН (кгс), не менее 1,5 (150); - габаритные размеры 400±3 х 310±2 мм; - неплоскостность лицевой поверхности ±2 мм; - отклонение боковых граней от от прямолинейности ±1 мм по всей длине грани; - водонепроницаемость под давленим столба воды диаметром 25 мм высотой 150 мм не менее 24 часов. На неизменность вышеперечисленных параметров, а также отсутствие разрушения или его следов под воздействием климатических факторов мы и даем гарантию 15 лет. Гарантия печатается из Ворда, после чего ставится подпись директора и печать. З.Ы. Все таки хотелось бы увидеть гарантию Руукк и ТПК...

За Браас спасибо Вижу гарантию на геометрию и разрушение от климатических факторов. Мы даем такую же, только на обычной офисной бумаге А4. Руукки, ТПК?

Искренне рад, что и со зрением у вас тоже норма! Удачи в дальнейшем! :D

Давайте пересечемся - покажу снегорез в натуральном виде. Телефон в подписи есть... Снегорезы служат в первую очередь для того, чтобы с крыши не съезжала крупная масса снега. Они ее дробят на мелкие фрагменты, и в результате водосточка выживает. А шоб не валило на голову - сделайте свес побольше и придерживайтесь техники безопасности в быту :D У одного заказчика был угол 30° и длина ската около 13 м - так пообрывало желоба. В принципе, если угол большой, и скат не длинный, то снег лежать не будет... Можно и не ставить. Искренне рад, что у вас все получилось с красотой волны и цвета. Удачи в дальнейшем!

1. ПП Д.В.М. владеет торговой маркой "Бистот" 2. Гарантия дается на то, что с черепицей ничего не случится: не полопается, не протечет, не покоробится и т.д. Красивую бумажку с голограммой не делаем - нет смысла, а мокрую печать и подписи ставим. 3. Насчет объектов. Нам несложно найти и пару сотен клиентов. В межсезонье сделаем. Так у него черепица без стабилизатора... И вообще насчет т.н. выгорания: краситель не выгорает в принципе, поскольку это металлический порошок разной степени окисленности (попросту ржавчина). Зеленый цвет - окись хрома. Под действием ультрафиолета полиэтилен на поверхности мутнеет, и это создает впечатление "выгорания". А выложите-ка гарантию, к примеру, РУУКК, ТПК, БРААСа - так, для общего развития...

А так 3 места есть.

Буду ехать с Харьковского... Если подсядет кто непьющий, да еще и с правами - тогда на сходке буду пить водку :D

В нашей практике "реальных юзеров и опытных кровельщиков" те, кто не ставил снегорезы, по весне собирали на земле желоба и обломки кронштейнов. Правда, лепить снегорезы везде и всюду не всегда целесообразно, но на небольших углах борьба с массами снега/льда для водосточки критична. Насчет решетки - тут на вкус и цвет. Как по мне, так снегозадержка и решетки в большинстве случаев уродуют крыши.

Масса снега разрезается за счет того (это на случай, если вы не в курсе), что железо имеет гораздо большую прочность :D

На пологом, недалеко от желобов.

Ставить надо снегорезы. Они будут разрезать снежную массу, а не держать.

Все в принципе правильно, но есть несколько уточнений: 1. Форма собственности - ПП, владеющее торговой маркой. 2. Гарантия 15 лет на физико-технические характеристики независимо от наличия УФ-стабилизатора. Если есть стабилизатор - даем отдельную гарантию 5 лет на цвет. 3. ППЧ производится по немецкой технологии, а они (было это в 90-х годах уже прошлого века) ее искусственно старили в лабораторных условиях, и отмерили срок службы 50 лет. Если кто-то пишет о ГАРАНТИИ в 50 лет - не верьте. 4. На сайте выложена цена без стабилизатора. Стабилизатор +8 грн. на рядовой и +3 грн. на коньке/ветровой. Ну и, понятное дело, скидки на объемах. 5. Ареал обитания нашей черепицы: Киев и область - практически везде; Одесса/область; Крым; много идет на Западную Украину, Северо-Восток... В общем процесс, слава Богу, идет. Насчет выложить объекты - мысль здравая, вплотную займемся в межсезонье.

Согласен. Черепица, в отличие от статьи, действительно хороша. Да и никто не спорит, что керамика лучше. Все дело в том, кто и что себе может позволить. Теперь ответы на вопросы. 1. Да, БИСТОТ - производитель ППЧ. Производство (3 производственных линии) находится в Березани. Работаем уже 6 лет. Являемся одними из первых производителей в нашей стране. БИСТОТ - официально зарегистрированная торговая марка (ТМ). 2. Насчет УФ-стабилизации: в зависимости от финансовых возможностей заказчика черепица производится с наличием УФ-стабилизатора или же без него. Если с наличием - даем письменную гарантию стабильности цвета на 5 лет. По гарантийным случаям скажу так: бывают, как и у любого производителя с любым, даже самым громким именем. Случается и такое, когда заказчик с самого начала настроен развести производителя на деньги. Главный показатель нормального качества - это время работы компании на рынке и отсутствие нездоровой шумихи вокруг ее имени. Уж что-что, а тарарам на весь мир поднять в наше время - пара пустяков. 3. Насчет сертификации - есть сертификат на соответствие ДСТУ. Подавляющее большинство производителей ППЧ либо не имеют вообще ничего, либо имеют сертификаты на соответствие своим ТУ. Европейскую бумажку делать дорого - на ППЧ низкая рентабельность. Хотя, если кто заплатит, то мы пройдем евроэкспертизу с нашим удовольствием :D З.Ы. Нет такого материала или производителя, который появился сразу с 50-летним "стажем". Все показывает, как всегда, время. Никто не спорит с тем, что ППЧ - бюджетный вариант керамики, материал, который могут себе позволить подавляющее большинство наших застройщиков. Если бы все могли себе позволить качественную керамику, я был бы только рад

??? Это у кого?

А вот что: ..Я даже не знаю, имеет ли право такой материал официально называться кровельным? И срок службы его уж ни как не 50 лет. Если брать по аналогии с шифером (плохо выглядит – поменяли), то полимерку, придется менять через 7 лет (опять же цифра интуитивная, точных данных нет). Вывод: материал, который теряет эстетические характеристики через 5 лет, не может считаться кровельным... Как известно, ничего вечного нет. МЧ, к примеру, начинает "выгорать" где-то через 3-5 лет. Это означает, что металлочерепица - не кровельный материал? ЦПЧ станет "не кровельным материалом" где-то так лет через 7-8. В Крыму я видел старую керамику, которая намного светлее такой же новой. В Европе - то же самое. Второе. И керамика, и ЦПЧ, как и шифер, со временем обрастают мхом, т.е., как говорилось выше, "теряют эстетические характеристики". Значит, и керамика, и ЦПЧ, и шифер по этому критерию никак не могут считаться кровельными материалами. Так выходит по твоей логике? Третье. Насчет УФ-стабилизации: "...Как пример, в кабельной промышленности самонесущие провода покрывают оболочкой из силаносшиваемого полимера (сшивка - это химическая реакция протекающая под давлением и при высокой температуре). По сути, она и обеспечивает УФ-устойчивость..." Да будет известно автору, ППЧ изготавливается именно под давлением и именно при высокой температуре, около 200°С. Так что со "сшивкой" - полный порядок. О сроке службы. Интуиция в строительном деле - вещь, безспорно, важная. Но тут все зависит от чувствительности каждой конкретной жопы. Если автор говорит об "интуитивном" сроке службы ППЧ в 7 лет, то я бы советовал ему подкорректировать настройки "интуитивности" в сторону большего соответствия с реальностью и результатами лабораторных испытаний :D В полный рост встает вопрос: зачем это дурачье из НИИСМИ взяло и разработало Державний стандарт (ДСТУ) на полимерку? Зачем недалекие люди из руководства строительной отрасли ввели его в действие с июля 2008 года? Смешные людишки, ей-богу, нет бы аффтара послушались... Ну и как вывод из всего вышесказанного: только черепица Лаэсканделла - самый супер-пупер-паратрупер кровельный материал. Ничего лучшего прогрессивное человечество просто не придумало! :D

Это было не в тот день, когда на повороте на Осокорки из грузовика высыпался кирпич?

Собственную персону вроде как привезу. 1

Логика в том, чтобы подавать информацию объективно. Ни больше, ни меньше.

Дима. Статья очень тенденциозная, много чего, в том числе и по ППЧ, подано в перекрученном виде, что чести сайту не делает. Если кратко, то статья - это реклама черепицы Лаэсканделла.