Vitaliy67

Стояло стояло и бахнуло. Почему непонятно Перегрелась, замёрзло. Общее название термошок. Сработало внутреннее напряжение в стекле

Скорее всего 150+. Насколько, только демонтаж. По, своему опыту там всегда в плюсе. Но, после штукатурки стен получается минус. Так что ванну новую занести до штукатурки. Самый писеместичный сценарий, делать выемку в стене

По фуге попробуйте сначала на маленьком участке. Как она с клинкера будет смываться

Немного не так. Нафига установщику геморрой с проёмом 870. Ему нужно 900-890. Он к вам пришел поставить дверь и заработать денег. Сами вы конечно можете впихивать дверь куда угодно.

Полотно 800 влезет впритык. Расчет , проема идёт ширина полотна плюс 10. Например полотно 800 в идеале проем 900. По высоте , полотно плюс 6. Например дверь 200 проем 206. Наличник, стандартный, перекрывает высоту 209.

Не, ну если аж две. Тогда да. Все ещё хуже, чем я думал.

Меньше знаешь, крепче спишь Народная мудрость.

Ну правильно. Каждый выполнил по своим мануалам. Вроде все правильно, только непонятно как финишное покрытие укладывать, что бы одновременно получилось "и к умным и к красивым"

Ради отсутствия демпфера на финишном покрытии заказчик (чаще заказчица) согласна на любую дичь. Тут никакие аргументы не работают. Если плитка бахнет ,то потом. А шов я вижу сейчас.

Фибра и сетка это о разном. Это разный функционал. Применяйте и то и это. Эластичность клея это тоже немного не туда. Все это работает немного по другому.

Постарайтесь, если есть возможность, привязать Ваши швы к раскладке плитки. Второй вариант заливать все одним махом, потом нарезать швы согласно раскладке. Стрёмно место дверной проем. Там швы должны быть по умолчанию. В противном случае лотерея. Ну и армировка стяжки сеткой как отче наш

Что по финишному покрытию

Для улицы мало

Я сам укладывал и с меньшим швом. Это из области Вам к умным или красивым. Обычно хозяйки выбирали к красивым. Делайте выводы сами.

Ну во первых не с этой геометрией плитки. Во вторых, и это важнее. Через швы будет удаляться влага. По всем канонам улица 5+.

Бренд польский. Все делается у нас Новоград Волынский. Качество соответствует цене. Геометрии никакой и в помине. Но на улице это не важно. Не гонитесь только за мелким швом. 5-8 мм будет нормально.

Выкинуть этот трап и поставить нормальный из металла и с флянцем что бы была возможность сделать правильную гидроизоляцию. П.с. к полипропилена, из которого сделан этот трап, ничего не липнет. Ни гидроизоляция ни герметик.

Клинкер на стене, в виде кирпичика, и клинкер на полу это немного разные вещи. Покрывать, на стенах да, от высолов. На полу , вот честно не видел. Хотя наверное можно.

Так, на всякий случай Я когда то видел лестницу после малярного скотча Если лестница тонирована , есть полный шанс отправить ее на полную реставрацию.

Можно В стойки, которые у дверной коробки вложите деревянные бруски. Или ищите специальный усиленный профиль для этого места. Дорого.

А с какого перепуга их это должно интересовать. Обеспечьте их материалами и они укутают Вашу лестницу за соответствие вознаграждение.

Там, судя по всему, причину искать уже нужно. То что валится плитка и замокает фасад вторично.

Наверное нет. Просто надо понять что Вы вкладываете в понятие наливной пол. И что конкретно Вам предложили. Вам показывали образцы? Клинкер выигрывает по сравнению с керамогранитом именно своей паропроницаемостью. В наших климатических условиях это очень важно. Ну вот, к примеру, Вы часто в городе, а особенно весной видели развалины ступеней в магазинах. Облицовка керамогранит. А облицованных клинкером разваленых ступеней я , например, не видел.

У Вас ,как обычно, все с точностью до наоборот. Поэтому в споры и дискуссии с Вами вступать нет никакого смысла

Есть на форуме такой дядька, Пропеллер. Вот он Вам про все эти гидроизолы и тому подобное расскажет очень предметно. Что касается плитки. Тут основное, что бы материалы пирога были морозостойкими и паропроницаемые. Т е что бы влага свободно уходила из основания. Керамогранит не является паропроницаемые материалом. Отсюда и все проблемы.