Vikctor

Як на мій погляд саме це приклад позитивний. Ударними темпами на звільнених теріторіях відновлюють постачання газу, електрики, ремонтують дороги, та в цілому дають надію місцевим на повернення нормального життя...

Так і є, але чув вже думку від різних фахівців із різних країн, що ніхто у світі не може собі дозволити на регулярной основі боротися з примітивними дронами використовуючи ракети ППО. Тому що дорого. Напевно русня могла б собі це дозволити, бо накопичила ракет для С-300 так багато, що пуляє їх по наземних цілях. Наших запасів точно недостатньо. Я впевнений що якихось старих зенитних гармат часів другой світовой можно нарити десь у Європі. Для дронів цілком підходяще.

Так, схоже помилився, бо оберти/образи майже таки сами як використовують порохоботи по відношенню до політичного керивництва. Тому одразу не разібрався. З іншого боку - навіщо тягнути цапське лайно подібного рівня сюди? Жарти/треш/щось принизливе для них розумію, а спотворену уяву про дійсність навіщо?... Майже кожного дня виявляють якихось покидьков, яки сидячи у підвалах під обстрілами русні старанно надають їм коордінати цілей. На мій погляд в разі прямих доказів при затриманні (світлина нижче саме з такими) ні чого поганого не було б прикопати їх в найблищему лісочку... Так незаеонно, але збереже життя нашім войнам... t.me/operativnoZSU/49918

Це не той порохобот хто в Чехії гействує геройствує, це грушник у минулому.

Прочитав в телезі про відставку Трас й дуже засмутився, бо додатку про Джонсонюка у світлині не було...

Я не займався зброєю - ані виробництвом, ані продажем, але точно знаю що в західному світі наприклад виробникі зброї здебільшого приватні.

Я закохався)))

А в мене геть інший - айфони не включені в перелік санкцій за постачання виробів війскового та подвійного призначення. А хто сказав що стосовно іранських дронів домовленності були (якщо звісно були) на рівні країн а не окремих виробників?

В очевидь як мінімум по дронах та балістичних ракетах...

Ви перекручуєте мої вислови. По-перше я не писав що Китай разробляє дрони для Ірану, а лишень що вони можуть збірати їх для Іранців на своїх потужностях. Так само Китай виробляє айфони й багато іншого для виробників з США в більшості випадків використовуючі свої власні комплектуючі. Тобто в обох випадках Китай виступає сбірником. Такою собі великою вікруткою. В обох випадках Китай не стоїть за володарями інтелектуальной власності на вироби.

Все може буть. Але я навів саме таки умови порівняння. П.С.: стосовно війскових не в курсі (хоча думаю ці сфери тісно пов'язані), але про побутові дрони ще років за 5 до вторгнення з подивом читав, що само китаїці попереду всіх на світові роки.

Так, зрозумів що складну шараду задав. Напишу простіше. Мое припущення - дрони для Ірану збирає Китай. Ваш висновок - тому Китай стоїть за Іраном. Я навів тут саму схему, в якой замінив Іран на США, а дрони на айфон. Все інше залишив без змін. Так зрозуміліше? Що на ваш особистий погляд не вірно в наведених порівняннях?

Ти здоровий? Все своє відношення як до публікації, так й до йолупа притягнувшего її сюди, я вже встиг висловити у першому ж повідомленні стосовно цього питання. Ледь не забув - для руснявого офіцера грушника я безумовно вражина.

Якби в мозоку котла була б функція зупинкі по помилці на грунті показника датчіка тиску/манометра, то 4Бара навряд було б штатним режимом...

Л-логіка. Айфони збірають в Китаї. Китай стоїть за США. Зрозуміло.

О, ушльопок кацап расказує що мені слід робить. Сподіваюсь ти в курсі куди тобі слід їти?

Окуєть. Ворог расповсюджує ІПСО стосовно наміру ЗСУ підірвати каховську дамбу. Порохоботам це іпсо не просто заходить - вони беруть його за істину, та накручують про "ответку". Це не просто дно - це дніще...

Можу - впевнений що частина комплектуючих виробляється в Китаї. Є також неаби яка вирогідність, що весь виріб збирається в Китаї. Тому Китай природньо не прагне потрапити під вторинні санкції колективного Заходу.

"Наш полк ... чекає дуже важка работа, під яку готують конкретно наш підрозділ. Тому єдиний наш шанс дожити до літа наступного року, це працювати якамога ефективніше." Безумовно кожен чує, що сам бажає. Я особисто вашой думки не поділяю. Як не поділяю думки Вадима, який будь-яки вислови/дії трактує на користь своєй теорії кітайського керування діями русні. Це як для якогось чувака з сексуальними вадами всі картинкі з психіатричного тесту виглядають як статеви органи жінки...

Дичина вже в тому, що Фаріон зашкварилась лишень фактом інтерв'ю з ватною влащенко. Наступний левел хіба що гордон... А "слава богу не всех" притягнуто за вуха журнашлюшками - говорила швидко та може не зробила потрібну паузу. Ну це як MLRS назвати амеріканськой зброєю. Це загальна назва виду зброї. У американців на озброєнні природньо американськи C-RAM. Чмут здебільшого разглядає лишень американську зброю - як більш верогідну для постачання нам.

Пан Чмут про потрібність Сі-РАМів казав ще за пару місяців до початку палювання за нашіми об'єктами енергетикі. Але для американців ці комплекси як свячена корова - мало кому продають. Це ж основа ППО ВМС блізкой дії.

Якось тупо готувати окреми підрозділи для звільнення конкретного міста. А якщо виявиться що русня здристне з нього так само стрімко як з Ізюму наприклад, то що робить? Добре навчений штурмовий підрозділ потрібен будь-якой армії під час війни. Підрозділ Маркуса (він сам неодноразово казав це у різних інтерв'ю) добре проявив себе у боях, відбив ділянку в районі Рубіжного, яку до цього вртатив інший підрозділ з ненавченимі ТРОшниками. Залужному це сподобалось й він дав добро на формування та належну підготовку цбого підрозділу. Тобто пан головнокомандуючий грає в довгу, та дає можливість готуватись як слід, якщо є така можливість.

Твітер сьогодні радує.