Vikctor

Насколько я помню у ПК примерно такая допустимая нагрузка на м2. У вас на эти не самые мощные в мире балки ещё и кровля кстати опирается, что тоже весьма нетривиальное решение в случае перекрытия по балкам...

Ну зачем же такие жуткие противопоставления. Если повозиться с тряпкой и ножиком, то никаких ошмёток не торчит. Дольше и грязнее чем на анаэроб это да. Собственно поэтому и выбрал анаэроб в своё время. Но не сложилось...

Последний потёкший - на выходе обратки от коллектора ТП, где думаю выше 25 никогда не бывает. Герметик локтайт. Соединения предварительно обрабатывались обезжиривателем (спрей) локтайт. На ХВС все соединения стоят (пока😁) незыблемо.

Дождитесь когда ГВС и острая отопительная вода потечёт через эти соединения... У меня вот последнее потекло спустя 3!!! года после паковки. На паклю с пастой если сразу не потекло, то дальше стоит незыблемо.

Столь оригинального монтажа кирпичного дымохода никогда прежде ни на форуме ни живьём не видел... Считаю гостей нужно предупреждать перед тем как войдут в дом и показывать им эту фотку...Пусть сами решают - ходить в этом месте или может снаружи обойти.))) На двух балках 200*100мм? разместить конструкцию на глаз более полутонны подверженную ветровым нагрузкам... А если короед не дай бог заведётся... П.С.: думал неужели все ослепли, но пару человек таки заметили...

Да никто обычно не парится точными расчётами нагелей на срез в подобном соединении. Савельев пишет в общем для этого узла две шпильки ф12+гвоздевой бой (этот термин предполагает не 2 и даже не 4 гвоздя.) Но я прошедшим летом на чердаке у заказчика видел в подобном соединении лишь два глухаря ф8 и кровля уже зиму отстояла без видимых последствий... Для чего ригель на метр ниже конька и какую функцию он при этом несёт для меня загадка, но это ничего не значит в общем то... Обычно для эффективной работы узла принято их устанавливать на средине пролёта стропильных ног от конька до мауэрлатов, но в мансардных домах с целью поднять потолок часто монтируют выше и вроде опять же далеко не у всех кровли разъезжаются.)))

Тоже вывел кабель для домофона. Теперь нужно его отрезать, но пока рука не поднимается... Случайных гостей не люблю. Желанные гости знают номер мобильного. С мобильного же посредством gsm-модуля открываю калитку.

Truper конечно эталон качества тачек. Меня отпугивают пластиковая ёмкость и высокий прайс за тачку с большим объёмом ёмкости.

Ещё одно странное утверждение... Указанные колёса живут дай бог 30-40т перевезённых грузов. Нормальное бескамерное колесо может до 150-200т перевезти. Особенно это заметно если возить по агрессивному основанию типа щебня.

Хотел дочитать до конца, но после этого "не сосчитать" заржал и не смог удержаться от комментария. У меня с начала стройки восемь лет служила китайская тачка. Она со временем конечно слегка присела - уже колесо цеплялось за ёмкость, хотя изначально там был зазор 10-15см. Почти не подваривал, ночевала и зимовала на улице. Колёса менял понятное дело. Сколько перевезла? Трудно сказать наверняка. Например в этом году тачки (в средине лета купил новую той же модели - исключительно из-за объёма ёмкости, максимальной на рынке) уже перевезли порядка 145-150т. И это не самый загруженный для моих тачек сезон... П.С.: как-то неожиданно пропустил эту тему. Тем более странно сейчас, когда новых тем на форуме немного. Думаю название отпугнуло... У автора отличный слог - интересно читать. Есть теперь чтиво на пару дней точно.

Я не знаю откуда фото, но стандартное соединение стропило-ригель/затяжка как правило две шпильки ф12 + гвоздевой бой.

Таки угадал - общестроевцы. Ну тогда хоть понятна причина...

Что тут скажешь... У меня в принципе вай фай в конец участка пробивает, хоть и не очень уверенно. Это через две несущие стены, две перегородки и метров 75 открытого пространства...

Кровлю общестроевцы делали или таки кровельщики? Пролюбить такое невозможно в принципе. Это как-бы основа основ их ремесла. Решение с опорным бруском вполне рабочее, но их обычно одновременно с установкой стропил монтируют.

О, ещё один не встречавшийся мне ранее довод против металлочерепицы.😁

касаемо шумоизоляции особой разницы с квартирными дверьми со стандартными зазорами мы не заметили.

Тут такое дело - у каждого свои критерии для стрёмности. Сами могли убедиться недавно что кому-то стрёмно щит нонейм накладной в своём доме установить, для другого пайка кабелей ахтунг, а кто-то не представляет решёток в своих дверях... Причём вот прямо категорически не представляет. А вот щель в 50мм вполне представляет и даже не парится.

У ваших бойцов есть опыт по черепице? Очень советую монтировать водосточку на длинные крюки, которые крепятся на стропило под контррейку. Если крепления будут на лобовую, то с учётом высоты пирожка желоба не закроют всю подкровельную требуху. На одноэтажнике визуально это будет заметно.

Робко спрошу - а проём 180см это нормально с точки зрения "товарного вида дома"?

Вот и поговорили...

а это у кого так?

Серьёзно? Я думал значительно больше нужно. Предложил изготовителю дверей сделать зазор 100мм, но он сказал будет стрёмно выглядеть. Сделали 50мм.

Есть. Первое - металлорукав защищает от механических повреждений, но не локализует очаг возгорания. Странно что ваш профессиональный электрик этого не знает. Второе важнее - лужение и пайка не являются надёжным соединением для кабелей. Надёжные - опрессовка ГМЛ гильзами, сварка, клеммники типа ВАГО, СИЗ.

Чтобы во время монтажа плинтусов попробивать эти кабели?

При желании приложив определённые усилия можно лет за 5 сделать из них ниваки/бансаи. По крайней мере по ютубу смотрел во многих роликах именно так и делают - нижние ветки срезают, а верх прищипывают/стригут и формируют крону нужной формы.