FediaDoma

На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные двухслойная битумка очень даже симпатично-рельефная. Цветовых решений на порядок больше, лавины с неё не сходят. По поводу сравнения с рубероидом это какие-то странные заявления, но это дело субъективного восприятия, кому-то может они и одинаково выглядят Надо при этом сказать, что срок службы рубероида и битумной черепицы несколько разный

Это какой-то уже заезженный штамп По мне фальц это скуката (моё личное мнение) Натуральная черепица может приятно смотреться на определённом типе домов. Но на модерн натуральная черепица как-то не очень идет. Битумка, ну да может она и не из глины и типа не такая супернатуральная, но зато выбор огромный и цветов и форм и всего на свете

Ну как же, ноль это главный фазовый переход разрушает не только битумную черепицу, но и асфальт и другие пористые материалы с жёсткой структурой. Именно переход через ноль разрушает всё вокруг

Энерго-информационные поля, которые экранирует кровля это сильно! Мне, конечно, битумная черепица тоже больше нравится, но я всё же думаю, что это дело вкуса и бюджета. Про молнию тоже сомнительно... сколько вы видели домов, которым молния в крышу ударила? Вероятность 0,00000001%

На сколько я знаю, руфлекс не собирался разрывать отношения с финскими заводами, так что руфлекс made in eu должен остаться. На своём заводе они собирались производить минт и какие-то новые весёленькие расцветочки

наверное это наиболее подходящая тема для того чтобы сказать, что руфлекс объявил дату открытия своего завода в России... 12 октября, ждём триумфального открытия. Обещают производить какие-то разноцветные цвета и новые формы (ссылка устарела)

Металлочерепица или не дорогая битумка, вполне доступно. Сейчас вполне можно подобрать оптимальный материал по соотношению цена/качество на любой кошелёк.

Через ноль потому что при переходе через ноль, в одну сторону вода замерзает, а в другую превращается в жидкость. Важным моментом в этом процессе является тот факт, что при замерзании вода имеет свойство расширяться. Таким образом расширяясь в порах кровельного материала, вода эти поры расширяет. После того, вода снова тает и уже в расширенные поры затекает ещё больше воды, она замерзает, ещё сильнее расширяет поры, превращает их в трещины и тд. Важный момент заключается в том, какова пластичность материала. Если материал пластичный, то расширение микропор может быть обратимым. Но при этом, каким бы пластичным не был материал, если его постоянно деформировать, то накопится усталость и материал всё равно будет разрушаться. Ввод прост, чем меньше влагопоглощение, тем лучше.

По поводу эксплуатационных характеристик можно спорить, что лучше, что дешевле и тд. Но надо сказать, что у битумной черепицы разнообразие форм и цветовых решений побогаче. А дальше дело вкуса.

Укажите пожалуйста номер госта. Вибирайте битумную черепицу, у которой в гарантийных обязательствах написано, что в гарантию входит полное покрытие ремонта не менее 10 лет, лучше больше.

Мне кажется между металлом и битумкой выбор зависит от вкуса, есть настоящие любители металла, ну и хорошо, главное же чтобы нравилось. По мне битумная черепица практичней и симпотичней. Единственное не понял почему такой узкий выбор производителя, кроме катепала, есть ещё Тегола, Руфлекс (который местами тот же катепал), Технониколь, Керабит, ну и куча американцев. Выбор огромный, расцветочки весёленькие, формы вообще обхахочешься

30 лет 100% покрытие расходов: демонтаж, материал, доставка, монтаж? или остаётся 10% покрытия? Многие пишут заоблачные сроки гарантии, а если повнимательнее почитать, то через 20 лет за эти деньги можно только в баре напиться с горя

RollsRoys принадлежит BMW, бОльшая часть деталей производится в Германии Bentley принадлежит Volkswagen. Это так для справки. Натуральная черепица тоже отличный материал, медная кровля - вообще супер, только он не всем по карману и не так практичен как битумная черепица. То же самое и с машинами, бентли отличная машина, только очень дорогая и не практичная, но есть люди, которые готовы за это платить. Кроме того по оборотам бентли далеко до какой-нибудь тойоты, так же как и натуральной черепице далеко до битумной. А продукцию Apple делают в Китае, это не делает её китайским достижением. Кто-то придумывает, а кто-то гайки крутит (что, безусловно, тоже нужно уметь делать) То что вы за СБС, это уже давно ясно, это ваше личное дело, я вас не осуждаю Я лично уверен, что всё определятся экономической целесообразностью, американцам дешевле производить окисленный битум, чем модификаторы, окисленный битум вполне удовлетворяет требуемым характеристикам. Фины не могут делать дешёвый окисленный битум, им дешевле добавлять модификаторы, модифицированный битум, также вполне удовлетворяет требуемым характеристикам. Я не видел ни одного исследования на тему того, что один битум лучше другого по эксплуатационным характеристикам. То что один пластичнее, а у другого больше адгезия это вообще ни о чем не говорит. Тегола делает свою медную-битумную черепицу из окисленного битума, всё остальное из модифицированного. Руфлекс продаёт и финский модифицированный битум и американский окисленный. На любой товар есть свой покупатель.

гарантия с сайта производителя www.iko.com/shared/residential/warranties/IKOUNIIndWarranty.pdf (на английском) Надо понимать разницу между нефтеперерабатывающей промышленностью США и других стран, где производят битумную черепицу, таких как Финляндия, Россия и тд В США самая развитая в мире нефтеперерабатывающая промышленность, что нельзя сказать о маленькой Финляндии и России, в которой только нефтегазотрубная промышленность развита. Для США делать окисленный битум дешевле, чем добавлять модификаторы, свойства конечного продукта должны держать нормативный срок эксплуатации, на этом всё заканчивается, если вдруг станет дешевле в сша делать с модификаторами, будут делать с модификаторами и мы тут все будем думать: "оооо, они то там умные, а мы то ничего не понимаем, видимо, модификаторы всё-таки лучше". Да, и на всякий случай, надо отметить, что рулонные то материалы в сша в основном делают из СБС, и даже есть черепица из СБС, но очень ограниченное количество моделей.

Вопрос к Klivec, как представителю Owens Corning, действительно ли эта компания обладает заводом по производству битума или Про-то-ОН что-то путает? Если обладает, то кто ещё их американских производителей битумной черепицы обладает нефтеперерабатывающими заводами?

Ну, значит, мы на одной стороне и цели наши общи. Осталось договориться о подходах к формировании нашей прекрасной культуры достойной людей 21 века (как я пафосно загнул)

Про гарантию на битумную кровлю: Мне кажется вот в этих цифрах про 25...30 лет кроется не то чтобы вечный обман, но такая противная уловка маркетологов. 25-30 лет! Ура! как здорово! надо брать! Выбрал себе цвет, форму, отлично всё подходит, пошёл покупать, прочитал условия гарантии и оказывается, что 100% возмещение распространяется только на 10 лет, а через 25лет от гарантии остаётся 10... 15%... Осадочек от этих маркетинговых технологий какой-то тухленький. Может у битумной черепицы Owens Corning всё иначе? Кто прочитал гарантию на этот материал?

По-моему МЧ на порядок презентабильнее выглядит, шифер это вообще что-то из далёкого прошлого. Он, конечно, тоже имеет право на жизнь, но это всё вопрос финансов. Если хватает денег на МЧ, я бы однозначно брал, правда ещё должно хватить денег на грамотных монтажников, всё-таки мелкоштучные материалы это более технологичная история.

А чего вы хотели добиться? Чтобы люди перестали покупать Руфлекс? Врядли перестанут... Если вы хотели, чтобы руководство дианы провело внутреннее расследование, наказало виновных (если то что вы говорите правда) улучшело систему контроля качества? Врядли вас услышали (хотя кто знает, может Диана читает этот форум, я не в курсе) Вопрос в том, вы хотели что-то создать или что-то разрушить? По-мне для всех участников рынка (производителя, потребителя, продавца, монтажника...) будет выгоднее, если будет формироваться культура качества. В такой парадигме, на мой взгляд, было бы гараздо эффективнее написать письмо в Диану, описать ситуацию, попросить расследовать и тд. и публиковать официальную переписку. А поливание грязью, это, конечно, тоже вариант, но уровень культуры другой, эффект не понятный, всё что от этого останется, на мой взгляд, это "осадочек" в головах ограниченного числа форумчан. Давайте создавать культуру, мы часть этой культуры...

Очень интересное заявление Надо только упомянуть, что американцы, которые славятся битумной черепицей из окисленного битума (поскольку нефтепереработка США самая крутая и высокотехнологичная в мире) в гарантию включают понижающие коэффициенты, которые которые снижают объём возмещения затрат в гарантийных случаях в разы. Это ни плохо ни хорошо, это так как оно есть, просто не нужно об этом забывать, чтобы не вводить людей в заблуждение.

Ну в юридическом, это точно не сомной. Мне просто глаза режет, когда вот так поливают грязью, не важно Руфлекс или Тегола, ни документов ни решений суда, просто так, потом оно может всё и по-другому выяснится, но осадочек останется. Какое-то гаденькое ощущение от таких заявлений, хотелось бы чтобы был мир дружба и всё остальное

Я не нет. Это что-то меняет?

Вы осознаёте, что ваше обвинение тянет на мошенничество, если это правда в отношении дианы, а если не правда, то на клевету?

Статья явна не претендует на научный труд, даже я бы сказал может и посильнее. Но я не думаю, что это повод подозревать каждого в корыстном умысле. Я лично со многим там по поводу преимуществ битумной черепицы, как строительного материала, согласен. Написано, конечно, простовато, явно не рассчитано на профессионалов по битумной черепице я вот тоже думаю, сегодня уже 3 июля! Даёшь саранский руфлекс два по цене одного!

Я полистал, забавная была ругань, так ничего толком и не выяснили про 2 миллиарда кв.м, но один из участников очень красноречиво блистал остроумием и эрудицией, мне понравилось, но до конца читать, меня не хватило