toksoft

Такие исторические записи мне недоступны. Свои выводы я делал, основываясь на информации от местных сторожил, которые собсно участвовали в намывке Осокорков. Было это в 80-81 годах. На месте 100 - 150 (приблизительно) садовых, как мне удалось выяснить, была некая болотистая заводь, которую так-же намывали. Это как раз и есть район Белой дачи. Да, я знаю что полтава и бучак на левом берегу Днепра (по крайней мере в Киеве и левобережных пригородах) перемешаны, и именно поэтому я не стал связываться со скважиной глубже 45-50 метров. На счет сдвигов земной коры,- не уверен. Мы на достаточно прочной тектонической плите, ближайший разлом,- на расстоянии 700+ километров. Это кстати одна из причин, по которой в Киеве (уже лет 30 на моей памяти) не бывает крупных землетрясений. Про лицензию я в курсе, но это вопрос административный, в то время как меня больше беспокоят вопросы функциональные,- в том числе вопрос как не загрязнить водоносные слои, если бы я принял решение делать скважину 140+. Понимаете,- экология с каждым днем лучше явно не становится, водоносные слои продолжают активно загрязняться. Исходя именно из этого, я решил не заморачиваться глубиной скважины, а сосредоточиться на очистке. Мне было важно чтобы не пошел солончак (высокоминерализованная вода), и был требуемый дебит скважины. Остальное - итерационный процесс по добавлению/модификации систем очистки. Скважин на текущий момент 2: 21 метр и ~9. Я делаю ставку на 1ю, и буду продолжать заморачиваться очисткой.

Можете разъяснить для непрофессионалов ? Я когда рассчитывал полив, то сделал предположение о том, что в природе существуют некие секторные поливальные форсунки (с посадкой например на трубу 3/4"), которые при подаче воды смогут приподниматься на регулируемую высоту (за счет давления подаваемой воды + механические ограничители), и на регулируемом-же углу полива собсно поливать нужные мне участки (1 сектор на форсунку). Возможно у таких форсунок так-же может регулироваться напор, т.е. фактически радиус полива, в выбранном мной секторе. Таковые форсунки я когда-то видел (не в этой правда стране), и наблюдал за тем, как они работают. Регулировки у этих хитрых штук были эксклюзивно механические. Прочитав Ваше сообщение у меня начали возникать сомнения. Да, я понимаю, что при моем содержании железа придется часто промывать форсунки,- но это не смертельно. Вопрос в том,- повредит ли растениям именно такая вода ?

Не знаю что такое УДТ. Звиняйте. Что значит не работают ? Я когда-то ради интереса распотрошил картридж для осмоса, этой же модели и марки, который у меня проработал с пол-года. Уголь. Активированный. Все блин. Эффективность фильтрации может варьироваться,- но "с первого дня не работают" ,- это из серии "Opel не ездит, нужен Mercedes". Когда картридж кончается, уголь изрядно забивается, сопротивление потоку увеличивается, и напор воды ослабевает. При этом, именно из этой модели начинают активно вымываться частички угля, что очень здорово заметно на 1 или 5 микронном фильтре перед мембраной (осмос), а кстати и на самой мембране. Если полипропилена после фильтра нет,- это тоже заметно. Чуть позднее правда. Придушить живность, а amazonia советовал перед угольным, а не после, как я планировал можно УФ лампой. Что мне прямо сейчас даст БАК ? Воду эту я использую пока только в хозяйственных целях, т.е. не пью. Добавлено через 7 минут "можно, раз в две недели в лучшем случае." А почему не неделя ? Или 5 дней ? Или месяц ? На основании чего сделан именно такой вывод ? Может все-таки уместнее уточнить ежедневное потребление воды, а только потом делать такие прогнозы ? Я как правило пытаюсь разобраться на основании каких данных делаются выводы, и если это только экспертная оценка, причем на основании неполных данных,- до достоверность такой оценки соответствующая.

1. Это не Штаты,- это все-таки Украина. Тут правил много, но все они (правила) компенсируются необязательностью их исполнения. Да, конечно это не просто пойти и купить, скажем в Эпицентре,- но вобщем не проблема. Продавцы конечно интересуются зачем,- дык достаточно просто объяснить, этого как правило достаточно. 2. Сливаю ясное дело не в септик, в отдельно вырытую яму, в котораю ранее (до септика) сливали воду. Предварительно углубил, и почистил от какой-то хрени (порей (?),- корни как веревки). Добавлено через 31 минуту Угу. Какой картой ? Вы где такую видели ? Это легенда. То есть конечно приблизительная карта, основанная на точечечных замерах (по квадратам со стороной километров этак 10), года так наверное 80го есть. Только толку от такой карты ... Раньше (20+лет назад), Осокорки фактически намыли земснарядами. Ранее там было болото и заливные луга. Анализ воды с моей глубины, полностью подтверждает то, что я попал в некий водоносный слой, который ранее был каким-нибудь ключом например в болоте. До какой глубины доходит это самое болото именно в районах возле Белой Дачи,- никто достоверно не знает. В разных местах по разному. Да, за 60+ метрами есть реальный шанс попасть на относительно чистую воду (все еще бучак). А можно и не попасть. Рулетка. Сеноман - нужно буриться глубже 90 метров. И никто причем не гарантирует качества. Беседовал с профессом из института гидробиологии (Киев). Он совершенно ясно сказал,- в том районе,- 140+м это гарантия. Более или менее детальной карты (а особенно с учетом "профессионалов", которые успели загадить водоносные слои) не было, нет, и скорее всего никогда уже не будет. Все, на что можно рассчитывать,- это показания пользователей скважин в этом районе. Бурить верховодку уже неактуально,- т.к.есть полноценная скважина с хорошим дебитом. Верховодка была раньше,- дебит сильно зависел от времени года, было то-же железо (правда 3х валентное,- сразу хлопьями выпадало + органические железистые соединения "пятна на поверхности воды"). Верховодка зло,- т.к. выше по течению есть множество объектов, которые выступают активными загрязнителями. Грубо говоря на глубине менее 10 метров, в зависимости от времени года, положения луны, и прочих слабопредсказуемых факторов, может течь почти ключевая вода, или яд. Ну не будете же Вы каждую неделю замеры в лаборатории делать ? Идя на глубину ~25 метров (первоначально планировался диапазон 35-55 метров,- бурильщики остановили,- сказали что судя по цвету песка далmit шансов мало, с портативной буровой), я четко понимал что чистить придется. Ну значит месяц посмотрю на качество и, в случае необходимости добавлю еще один балон (наполнитель выберу по результатам анализа). Карту, которая имела какое-либо практическое применение можно было бы составить имея результаты анализа + глубины скважин как минимум 20-30 человек в радиусе скажем 5 километров от Белой Дачи. А так,- Гидромецентр вас предупреждал ... 8-)

Почему-то верховодку не хочется, ибо нужен объем (дебит), который верховодка может и не обеспечить. Верховодка больше подвержена сезонным колебаниям (уровень), и поверхностным загрязнениям. Глубина у меня 21м. Дебит скважины 3.2+ куба в час. 72 метра портативной установкой проблематично. Большая буровая машина попросту не заедет. Исходя из этих preconditions был выбран способ очистки. Район - за 120 линией (после Белой Дачи). Добавлено через 2 минуты Смолу, т.е. ионообменник неохота как-то. УФ поможет от бактерий, вирусов и прочей "живности". С окисляемостью,- посмотрю на результаты через недели 2 и тогда уже буду прикидывать что делать дальше. В любом случае, когда "кончится" мой FCCBL (BB20), возьму перезасыпной контейнер.

Использовалась засыпка МТМ (вместо GS). Что Вы имели в виду под органопоглотителем ? Угольную колонну ? Я думаю что УФ лампы и сменной канистры для BB20 (уголь) должно хватить для решения моих проблем. Не совсем понятно что означает "на окисляемость не работает". Не изменяет параметры окисляемости ? Не фильтрует при таких показателях окисляемости ?

Это понятно, и было просчитано заранее. 8-) Вопрос который меня мучает заключается в следующем: Поливать огород очищеной водой, или "родной", из скважины ? Чисто теоретически, при капельном поливе, железо будет окисляться быстрее (и наверное выпадать в осадок в верхних слоях почвы),- но сомнения есть, как результат отсутствия базовых знаний в садоводстве. :D Добавлено через 4 минуты В общем наверное да,- но как быть зимой ? Если бы придумал как и что, наверное так бы и сделал, тем более что полив огорода Днепровской водой, насколько я понимаю, более оптимален. А еще, не хотелось зависить от периодических сбросов в Днепр отходов разных производств, или например ила, содержащего радионуклеиды из водохранилища. Со скважиной все понятно, параметры конечно будут "плавать" в некоторых пределах,- но в общем за год-два ситуация вряд-ли кардинально измениться (химический состав + бактериологическое состояние).

У меня было ограничение,- только портативная установка. У этой самой установки есть ограничение - 60м. Когда бурили, дошли до 30м, дальше пошел рассол. Нужный мне дебит был на глубине порядка 25м (зеркало сейчас на 2м). Решил остановиться. У соседа рядом - 65м. Тоже нужно чистить + сероводород.Если все-равно нужно чистить,- зачем заморачиваться с глубиной ? Более дорогая лоторея просто получится. Другой вопрос что я не ожидал столько железа,- но это уже другая история. При современном уровне технологий очистка в общем большой проблемы не представляет. Вопрос в цене, а точнее в компромиссе между операционными расходами, удобством и качеством. Осмос для питьевой воды стоит несравненно дешевле чем скважина 120+м. Для использования в технических целях (включая душевую кабинку) по предварительной оценке, достаточно добавить УФ лампу, и, возможно после повторного анализа задуматься над умягчением воды для стиралки.

ППР. Выход на электрику (наружу) не планирую. Внутри есть. Хочу сливные краны и электроклапаны в доме. Трубы 3/4". Не более 2х форсунок на одной трубе. Одновременный полив - не более 2х труб (4 форсунки). Почему электроклапана в одном месте не очень хорошо ?

Стоимость владения: 1. ~0.5 кг марганцовки в месяц. 2. Раз в 2 месяца (предварительная оценка) - BB10 полипропилен 10 (~25 грн) 3. Раз в 3 месяца уголь (BB20). Или контейнер с перезасыпкой 4. Расход электроэнергии насос (1 промывка,~500л). 5. Расход электроэнергии на управляющий колапан (думаю можно пренебречь)

pH - 6,7 Аммоний - 0,78 Нитриты - 0,033 Нитраты - 2,5 Общая жесткость - 5,0 Хлориды - 18,0 Сульфаты - 21,4 Железо (общее) - 12,0 Марганец - 0,10 Щелочность (общая) - 4,5 Кальций - 60,12 Магний,- 24,32 Калий + Натрий - 18,9 Окисляемость - 12,8 Кремний - 8,5 Цинк - 0,54 Алюминий - 0,021 Медь - 0,16 Дебит скважины - 3,2+ куба в час . Насос - Водолей 50 (погружной) Вода через 30 минут после наполнения (справа) и после суток отстаивания (слева): Задача была очистить до состояния, при котором вода пригодна для хозяйственных целей (не для питья). C дебитом ~1.2+ куба в час. В течении 2х недель проводился допрос с пристрастием всех Киевских компаний по очистке воды. :D Итого совсем не обрадовало. Основная масса предложений - 2 баллона (засыпка AG) + BIRM + предвариловка BB10 (или 20) полипропилен + пост уголь (тоже BB20). Ну и ультрафиолет ессно. Цены,- от 18к гривень (минимум и без работ). При такой замечательной конфигурации предположительный объем слива - 1.5 куба (промывка). EcoXXX рекламируют все, кому только не лень (в основном с БИРМом). Говорят панацея от всех бед. Не поверил,- и похоже не зря. В основном "парят" решения сейлы, которые судя по-всему слабо разбираются в предметной области. В одной из контор весьма милая девочка рекламировала мне УФ лампу (made in Canada), основным преимуществом которой была светозвуковая сигнализация в случае перегорания собсно лампы. На вопрос есть ли другие корпуса для ламп, с очисткой 2+ кубов в час, получил ошеломляющий ответ, что оказывается лампы в общем одинаковые, напряжение понимаете ли отличается. В общем печалька по полной программе. У всех пытался уточнить а можно-ли все-таки выбрать реагентную, а не безреагентную очистку. Все как один отвечали что не учавствовали, уже давно не продают, и вообще не советуют. И снова собсно заводили старую песню о главном - "Бирм forever". Я уже думал что все,- приехали. Зашел на форум, много читал, долго думал и решил провести допрос с пристрастием "первого попавшегося" спеца. Оным оказался amazonia. Результаты анализа я продиктовал, тут-же получил четкий ответ,- Greensand или GS+. Просто, и без лишних разговоров. Раз GS, значит марганцовка. Везьде пишут что значит жуть полная, отравления, утечки, пятна, и вообще полный momentum more, с отложенным приведением в исполнение. Задумался, и взял таймаут. Прошелся еще раз по всем лавкам, выславшим предложения, и провел сравнительный допрос-анализ что плохого в марганцовке (а точнее промывке засыпки этим самым перманганатом калия). Проанализировав ответы, понял, что да, препарат небезопасный,- пригоршнями есть не рекоммендуют, есть смертельная для здоровья доза, при попадании в организм, но ... разумного объяснения что и как может сломаться так, чтобы марганцовка незамеченной (вкус и запах) просочилась в питьевую воду не получил ни от кого. Решил рискнуть. Итого: Вода получилась чистая, отстаивание и кипячение проблем (осадка) пока не выявила. Недели через 2 сделаю повторный анализ,- а пока огромное спасибо amazonia за толковую идею и помощь в реализации !!! Собирал все сам. Думал что идеал. Итог,- не до конца довставил голубые шланги в муфты (32 которые, синие на фотографии). Было обидно и смешно. ;) Вода и грязь на полу,- результат попытки промывки фильтра, с попыткой слива через 1/2" трубу в 50ку, через резиновую муфту (failure). В планах автополив (7 труб снизу), со сливами и электроклапанами.