mark1

А как по мне - это быстрый и дешевый способ решения проблемы. Вот взгляните,например сюда (ссылка устарела) Я такое использую,и поверьте неплохо...

1. Я бы не очень переживал, что представительство дало Вам такой ответ - я бы радовался, что вообще дало какой-то ответ (ведь представительство работает не с конечным потребителем, а с производителем окон, и естественно всегда будет защищать интересы своего клиента...) 2. Как я считаю фурнитуру, я написал в первом посте. За очень много лет работы никаких проблем не было 3. Одна очень уважаемая мною фурнитурная фирма мне призналась, что хотя они и рекомендуют ставить фурнитуру с нагрузкой от створки 80 кг, но при испытаниях их фурнитура выдерживает 320 кг. Т.е. если у вас створка 30 кг, то у Вас не двухкратный, а десятикратный запас 4. И еще. Я хорошо знаю, что любая фурнитура должна иметь "защиту от дурака". Это когда человек "повиснет на створке" - например, вешал карниз и не удержался. Добавьте вес человека к весу створки, причем приложенный в крайней точке, и Вы поймете, какие там запасы по прочности

А притворные проветриватели, которые попроще, для начала ставить не пробовали?

С доставкой и монтажем - РИФ или ОПЕНТЕХ - 500 грн, ДАНКЕ - 2000 грн.

А что, перечисленные выше стеклопакеты специализированные фирмы не делают? Делают... И уж точно не хуже, чем оконные с собственным стеклопакетным производством... Просто такие стеклопакеты у специализированных фирм дорого стоят... А ведь хочется сделать подешевле - ведь 1 м шпроса стоит 10-15 грн, а платить надо 50. И нестандартный стеклопакет обходится не так дорого, если его сделать самому... И купить пленку, бронь, (не пойму только при чем здесь фальш-накладка),мультиплексы и слепить стеклопакет - все это кажется очень выгодно... На мой взгляд и исходя из собственного опыта -это только кажется. Потому что появляется несметное количество отходов. Потому что надо содержать людей. Потому что заняты площади. Потому что есть потери на транспорт. Потому что надо каждый день греть воду. А покрыть все эти затраты при неритмичных спорадических заказах очень сложно. Вот что я имел ввиду

Согласен...

Считаю что 1 см толщины и две дополнительные камеры на площади 12% от площади окна вряд ли скажутся серьезно на телотехнике и на чем то еще. Единственное что важно - что можно поставить толстый стеклопакет 40 мм вместо 32 мм. Про толщину металла в окнах - тоже не понимаю, откуда такая категоричность. На самом деле в паспортах всех известных фирм указано, до какого размера можно вообще не ставить усилитель в горизонтальные участки створок и импостов. Для окон не очень больших размеров и расположенных не в высотках - толщина 1,2 мм совсем не так плохо (кстати, в Украине нет металла 1,5 мм, за счет минусовых допусков это все равно 1,4 мм, как и нет 1,2 - есть 1,15). И не надо забывать, что на прочность усилителя большую роль играет и его конфигурация. Если в профиле камера армирования маленькая, или как в некоторых системах форма - незаконченное П, то и 1,5 мм маловато для больших окон, а если камера большая, то и пешки 1,2 мм достаточно. Вообще,есть варианты. Если хорошо знать статику и легко просчитывать ветровые нагрузки, то всегда можно использовать именно тот усилитель, которого хватает. А если не хватает - то использовать усиленные дополнителтьные расширители-соединители, где это необходимо.

А что в других ограничителях не надо сверлить в чем-то дырки?

Я бы сформулировал вопрос так: какое количество фирм являются сегодня счастливым обладателем успешно работающего специализированного стеклопакетного бизнеса? Их очень немного, но почти у всех есть автоматизированные линии газонаполнения. Остальные решают локальные задачи обеспечения стеклопакетами собственного оконного прогизводства,все еще наивно думая, что они что-то зарабатывают на производстве стеклопакетов...

Про 5-камерный я не говорил... А если уж искать,то не на нюх,а по отзывам... Или по крайней мере, спросите хоть сертификат и сравните название фирмы, у которой заказываете, с тем,что приведено в сертификате...

Отправьте контакты в личку, плз. А по ПВХ?

Вам нужны панели или сами откосы?

В Украине точно больше (у меня есть цифры). Не надо равняться на фирмы, где газом заполняет человек

1. Специальные двухкомпонентные силиконы ряда фирм держат газ не хуже полиуретана (Ваша таблица слишком условна). Главное для структуры - защита от УФ, а лучше силиконов в этом плане нет. 2. Полиуретан при производстве стеклопакетов используется гораздо реже, чем полисульфид. Во-первых, он жутко вредный, а во вторых - см. Вашу таблицу по газопроницанию по сравнению с полисульфидом

Я не понял по-поводу армирования?