dms

Ну, ребятки, вы даете. Атомная бомба - у американцев немного раньше. Считаем одновременно. Космос - практически одновременно. ЭВМ - у американцев раньше. Однозначно. Первая Атомная электростанция - СССР - 1954 - 5 МВт, Англия - 1956 - 46 МВт , США - 1957 -60 МВт. Практически одновременно. Технологически и по эффективности - правда не сравнить, но то такое. Количество авто - у американцев больше (что в абсолюте, что на душу населения). Количество телевизоров ( в начале 50-ых) - тоже, что и с авто. Количество кондиционеров - да у нас слова такого в те годы и не знали. Будем мерять урожай с одого ГА у них у и нас??? Или жилплощадь, приходящуюся на одного жителя? По каким еще показателям предлагаете сравнивать? Давайте конкретно, а не вообще "Сталин-гений, система лучшая". Ну просто хочу понять, в чем-же такое вот супер-пупер преимущество для простого человека, забывшего про теплый туалет, открывалось в те годы? По сравнению с теми, кто всего того-же добивался - НО меньшей кровью, в те-же сроки, еще и в комфорте. Ну и про "сравнимые" страны тоже неплохо бы примеры привести.

Как-то не туда вы смотрите. Это и есть "супер прорыв имени товарища Сталина"??? А вот это Обе страны полностью разрушены за годы войны. Обе в процессе восстановления. Где СУПЕР достижения системы???? Но, это все действительно разные страны, с разным народом, с разным подходом к общественным и социальным вопросам, с разными традициями в конце концов. То есть, эксперимент как бы не совсем чистый. А вот как быть с ГДР-ФРГ, КНДР-Юж.Корея, КНР-Тайвань??? Вот это чистый эксперимент, который показал что происходит при равных исходных условиях но при разных системах. Ну и на последок - про "космос" и "теплый туалет". Все бы было ничего, но вот только реально в космос вышли обе системы практически одновременно (разница в пару месяцев - это только политика, не более. а если сюда добавить достижение Луны....). Только у людей из одной системы был и космос и теплый туалет, а у другой - только космос, а в туалет как бегали в конец огорода, так и продолжали бегать. Вот такие вот "собирательные образа" выходят, если подумать до конца.

Да, хотелось бы. Но. У меня в старом доме старая печь тоже протапливается за час-два. Но там стенка, похоже, в четверть кирпича. Соответственно - и остывает относительно быстро. А можно-ли за час прогреть тепловую панель, если она сложена в пол кирпича - не знаю.

Ну, соединить каналы - так это пол печи разобрать нужно . Хочется все-таки меньшей кровью..... Но за идею - спасибо. А в чем сложность прорубки прямого отверстия из топки в пятый канал? Кстати, при соединении "верхов" и "низов" получается вроде тот-же вывод прямо в дальние каналы, но через первый-второй каналы. А из топки - напрямую. Кроме равномерности нагрева вроде бы остальное должно не сильно отличаться. Или я ошибаюсь? Мне делал не местный. Внешне печка вышла очень красивой, тут вопросов нет. Но вот та проблема, что я написал...... она и не позволила мне внести моего печника в БС. А среди местных я долго искал, но так мне никого и не порекомендовали. Был один кандидат, но как мне намекнули "если найдете и он будет в состоянии" ;)

Красным выделены годы при Сталине. Особенно любопытно сранить с годами ДО Сталина. (1913). В чем там особые темпы развитя??? Уровень ВНП в процентах от лидера: Год 1984 США – 100% СССР – 51% Япония – 34% ФРГ – 17% Год 1950 США – 100% СССР – 29% Англия – 19% Франция – 13% Год 1938 США – 100% Германия – 37% СССР – 37% Англия – 27% Год 1913 США – 100% Россия – 40% Германия – 36% Сопоставление среднегодовых доходов на душу населения в международных (пересчетных) долларах Год 1988 США – 13900-14100 ФРГ - 11300-11500 СССР - 6500-7000 Год 1950 США – 6330-6530 Германия 2650-2800 СССР - 1600-1900 Год 1913 США - 3550-3650 Германия - 2030-2130 Россия - 1000-1200

Роль "железяки" отводится варочной поверхности. И надо сказать, что с этой функцией она более-менее нормально справляется . Коридорчик нагревается быстренько, если открыть двери - то тепло и в комнаты попадает. А печь - для "комфортного" длительного (например, ночного) подогрева помещения. Беда в том, что для того, что-бы печка грела ночью топить надо начинать утром, вот это расстраивает

Итак - "космос" - это собирательный образ стимулов светлого социализма, а "теплый сортир" - это собирательный образов стимулов гнилого капитализма. Принимается. По факту смотрим, до чего достимулировалась одна система и другая. В некий момент времени, например в 80-ых годах. Или в 70-ых. Как там было с уровнем культуры, науки, в загнивающей Европе и в светлом СССР? Где был рост а где деградация? Отсюда делаем вывод, что не всегда "светлая идея вывода нации космос" приводит к таким-же светлым результатам для конкретного индивида и для общества. Чаще - строго наоборот (СССР, ГДР, КНДР, КНР, Куба....) И наоборот- "низменное желание иметь теплый туалет" таки да, обеспечивает и развитие науки, технологии, культуры, и рост благосостояния отдельного человека, и процветание общества в целом (ФРГ, Юж.Корея, Тайвань, ФРГ, Швеция, Норвегия....) . Хотелось бы услышать хоть один обратный пример, т.е. пример более "высокого" развития общества при стремлении "в космос", чем при стремлении "иметь личный теплый туалет". Ну ХОТЬ ОДИН пример, пожалуйста.....

Не уверен, что горизонтальные ходы обеспечат необходимую тягу. Даже - меньшим количеством. Просто МНЕ КАЖЕТСЯ "продавить" воздух по горизонтали сложнее, чем вытолкнуть по вертикали. Может и ошибаюсь.

Итак, "вскрытие" (по имеющимся фото ) показало, что имеет место быть семь последовательных ходов. С другой стороны, поскольку ТРЕТИЙ ход прогревается "очень не скоро", то даже если-бы была схема с четырьмя параллельными ходами то они бы тоже прогревались "очень не сразу". Но в любом случае, "Маємо те, що маємо". Поэтому надо думать, а можно-ли минимальными усилиями как-то улучшить конструкцию. Первая появившаяся идея. А что если сделать небольшое отверстие между топкой и пятым каналом? Другими словами, часть тепла от топки отвести прямо в последние каналы. Возможно-ли такой вариант? P.S. Так шамот все-таки "не лажа", я надеюсь? . Кстати, нагревшись печь "держит" тепло хорошо.;)

Ну, вроде как криминала нет. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1591121&postcount=2 Краткое резюме: В ЕВРОПАХ из строительного кирпича печи не кладут категорически. Мы конечно не Европа, но там тоже не дураки ;) Кстати, работа НЕ зависела от того, какой кирпич. Ну а на качестве материала экономить вроде неправильно? Да, тут Вы меня смутили. Я честно говоря теперь и не уверен, что у меня сделано так как я нарисовал, а не как Вы написали. Кстати - первый канал у меня таки пошире остальных, это точно. Я ведь схему привел, а не чертеж. Да и еще по памяти.... Надо будет посмотреть по фото, если сохранились. Может оно именно так и сделано? ОК, найду фото - далі буде P.S. Вот, кстати, пока - нашел печь с семью ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМИ ходами. ikamin.ru/pechnoe-delo/otopitelnie_pechi_konstr.html Рис. 68. Правда они не по задней стенке, но принцип ведь тот-же.

Сложили нам новую отопительно-варочную печь. Сложили в общем довольно аккуратно. Всю - из шамотного кирпича. Печь топиться с коридора, туда-же выходит и варочная поверхность. Как отопитель печь должна обогревать две комнаты. Саму печь сделали с СЕМЬЮ вертикальными ходам . На рисунке красным показаны направления движения воздуха (вверх-вниз). Читал, что у таких печей серьезная проблема - тяга. Но тут как раз вопросов нет, мастер постарался, все каналы отшлифованы на совесть, когда печь хоть немного разгорается, задвижку дымохода можно открывать лишь по минимуму (т.е. почти закрыть - тяги хватает) . Но вот есть проблема - скорость нагревания. Печь стоит в дачном доме и соответственно топиться не регулярно. И вот при первом прогреве..... Первый дымоход ощутимо прогревается часа за полтора-два . Второй - еще примерно через столько-же, и так далее. Что-бы ощутить тепло в остальных дымоходах - надо топить чуть-ли ни сутки. Получается в Комнате №1 уже очень тепло, а во во второй - еще и не началось прогревние. При этом есть есть кусочек трубы-нержваейки (выходящей вверх из последнего канала), которая пока не заделана кирпичем и доступна на ощупь. Так вот труба становиться теплой уже через двадцать-тридцать минут топки. Если печь топить более-менее регулярно (ежедневно или через день) то прогрев идет быстрее, но все-таки медленнее, чем хотелось бы. Да и дров уходит многовато ;) Из всего этого я делаю вывод, что печь-то работает, но вот прогрев самой кладки печи идет очень туго скорее всего потому, что воздух успевает охладиться, дойдя до 3-7 ходов. И/или из-за большого отвода тепла через варочную поверхность? Возможно специалисты подскажут и какие другие - может быть конструктивные - деффекты печи? Итак вопрос к специалистам. Как вам кажется - нормальна-ли скорость и "равномерность" выхода печи на "рабочий режим" для данного конструктива печи? Можно-ли как-то ускорить этот процесс (даже не знаю, может есть какой-то хитрый способ управеления задвижками, чем-то закрывать саму варочную поверхность и т.д ) ?. В общем, хотелось бы услышать заключение специалистов по ситуации (ну, кроме - сломать до фундамента и переложить ;) ). Заранее благодарен.

Я не агитирую ;), я просто рассуждаю. "Ассортиментно" - ну с этим как раз на той площадке все в порядке. В ОДНОМ банке такого выбора точно не будет (я про монетки). "Легально" - вполне. Перевод на карточку или на счет. Никакого нала. Программа защиты покупателя от "кидка", кстати, тоже есть. "Верили" - прежде чем покупать, можно взглянуть на "историю" продавца. И если он работает уже два-три-четыре года, да пару сотен покупателей (каждый из которых в свою очередь сделали по несколько сотен покупок у РАЗНЫХ продавцов) подтверждают, что у них сделка прошла нормально - то вероятность, что кинут именно тебя - минимальна. Есть еще почтовый пересыл, но там вопрос решается своими методами. Это я к тому, что желающие купить монетки из драгметаллов через Аукро это и сегодня могут вполне нормально реализовать, хоть в Киеве, хоть в Хацапетовке. А вот будет-ли для банка аналогичный бизнес рентабельным - большой вопрос. Ну а килограммовый слиток золота думаю в интернете просто никто покупать не захочет, хоть через аукцион, хоть напрямую от банка. Тут уж прямой путь в ближайшую контору банка.

Нахожусь в поиске бригады для внешней отделки (на сл. год уже наверное), поэтому интересно любое мнение. Хвалить бригаду за недоделанную работу я бы тоже не стал, более того, даже после окончания работы я бы выждал, что-бы осмотреться и увидеть те "косяки", которые сразу не заметил. Но и критиковать думаю стоить не огулом, а по делу. А поскольку я не специалист в строительном деле, хочу еще раз уточнить, по завершенной части работ есть проблемы? Т.е. по второму этажу работа не доделана. Обсуждаем только первый этаж. Там что-то не так?

Вот Вам слитки aukro.ua/listing.php/search?string=%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA&category=47879 Вот Вам монеты из драгметаллов (на примере Австралии и Океании) collect.aukro.ua/numizmatika-avstraliya-i-okeaniya-52783 Скрываются-ли за продавцами банки - не знаю, не интересовался. Но вот что через интернет продают - это точно.

Информация к размышлению для тех, кто планировал делать бизнес на аренде недвижимости: Налоговики прошлись по арендодателям столичных квартир, собрав почти 4 млн.гривен ИМХО - это только начало процесса. Почувствовав вкус крови запах денег, просто так они уже не остановятся.

Мої погляди тут на форумі досить відомі. Але, хочу запитати: Це Ви про Київ??? Який дав ПР 10% голосів, а отже співвідношення населення приблизно 1:9 НЕ на користь ПР? Як так могло статися, що в комісіях співвідношення було зворотнє? Чи зворотне - в Києві щось коло 12 округів, що дає приблизно 1500 дільниць (можна уточнити). Якщо на кожній хоча-б по 10 представників ПР, то це вже 15000. Це приблизно кожен 10 з тих, хто проголосував за ПР по Києву. Ви в це можете повірити?? Я думаю, що все не так просто, як ви написали. І спроба все спростити - це погана спроба.

зато - верный и надежный штык партии! Впрочим, там таких много.

У черных сдвоеные пешки в центре и брешь на фланге. Это по третьему ходу. Обычно это делают вроде попозже, но наверное возможно и сразу. После такого размена криминала в четвертом ходе белых вообще нет. Играют-ли так сейчас - без малейшего понятия, говорю же, что 20 лет за шахматую доску не садился из принципиальных (немного личных) соображений. Насколько сильна позиция белых судить не буду, но говорить о безсмысленности ходов, тем более - на любительском уровне -поостерегся-бы. Нет, желания нет, причину указал выше. Ввязался в тему не из за шахмат. Просто не понял, что Вас так задело, что Кличко сел за шахматную доску? Он же не называет себя гроссмейстером. Впрочем, конечно, чего мелочиться, некоторые вот сразу в "проффесором" нарекаются, и ничего. Ну, и на том спасибо.

Эта та партия, которая "Накануне выборов Президента в 2004 году, под давлением председателя, В. П. Щербаня, Либеральная партия Украины приняла решение о выходе из блока «Наша Украина» и присоединение к коалиции, которая поддержала кандидата в президенты В. Ф. Януковича."???? К сожадению, у нас в 99% случаях название партии никак не коррелирует с проводимой ее идеями. Просто берется красивое и модное название и прикрывшись ими - врепед! Что коммунисты, что либералы, что радикалы ( в России, кстати, не на много лучше - одна ЛДПР чего стоит ;)) . Ну нет у нас идеологических партий, в принципе нет. Ну, то-есть Вы видете реальную несправедливость, вас (или соседа) реально "давят", - отвечать не надо? Собственно, очень удобная позиция. Для тех, КТО давит. Да, позиция "моя хата с краю" - национально-традиционная. Но видете-ли есть люди, которые хоть пытаются как-то на ситуацию повлиять. А если не влиять и плыть по течению - то "приплысть" можно не только в прямом, но и в переносном смысле.

Т.е. там где нам выгодно, мы демократы и либералы, а где не выгодно так либеральностью можно и пренебречь? Вы сознательно ставите знак равенства между запретом врать и отсутствием демократии ??

А что собственно тут плохого?????? Кстати, заметте, тут не запрещается выбирать таких людей, а лишь запрещается врать. Это есть преступление?

Пока Sass и OuldMan заняты "междусобойчиком" ;) попробую высказать свое мнение. Вы правильно пишете на счет не совсем корректной формулы "действие = противодействие". Но! Ведь на "действие" надо-же как-то отвечать? Ну хоть пальцем пошевелить, что-бы те, кто "ранее совершал насилие" не могли "придти к"/"удержаться у" власти? А дальше - у каждого свой порог готовности и понимания что на что и как меняем. Кто-то считает, что на удар надо отвечать ударом, кто-то верит, что можно словом и идеей переломить ситуацию, кто-то и выразить не может, но знает, что "так жить больше нельзя". И кто-то голосует - за либеральные партии (ОО и УДАР), кто-то на националистические. Некоторые - даже на коммунистов. За что этих людей винить-то? Но вот если просто не голосовать? Т.е. со всем происходящим сегодня смириться и заранее согласиться со всем, что будет завтра? А судя по вот этому - www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1861744&postcount=7 Вы так и поступили - то разьве можно потом кого-то винить в том, что они "действуют не так"? "Лучше сожалеть о том что ты сделал все зависящее от тебя но не получилось, чем о том что не сделал и даже не попытался!" (С) P.S. Если ошибся, и вы все-таки ходили на выборы - заранее приношу свои извенения. P.S.S. Сам - ни за Свободу, ни за КПУ, ни за ПР, ни за Ляшко - не голосовал, если что. Консервативен я все-таки уже становлюсь. :D

Ага, не ошибается только тот, кто ничего не делает А вообще-то умение сомневаться и не считать себя непогрешимым, - одно из проявления интеллекта. А вот когда человек считает, что он ошибок никогда не совершает .....

Молодец-то может и молодец. Но только вот какая жадная оказалась: Заместитель председателя ОИК № 215 Игорь Криница рассказал о том, как его пыталась купить представитель Галины Гереги за 5000 долларов За 5000 долларов - в Верховную Раду. Да столько даже если в сельсовет - и то стыдно предлагать :D А насколько дороже жестче поступили бы Вы? ;)

Вы это серьезно???? Я последний раз более-менее серьезно занимался шахматами лет 25 назад, и уж точно посление 20 лет не садился за шахматную доску из принципиальных соображений. Но вот что-то "остаточная память" мне подсказывает, что на доске позиция из Дебюта Ларсена. Может не мейнстрим - черт-его знает, что там еще за последние годы намудрили. Но вполне рабочая позиция. И уж тем более - не безсмысленная. Впрочем у нас есть кажется в "Хобби" есть спортсмены-шахматисты пусть меня поправят, если не совсем прав. А вот вас хотел бы попросить поведать, какой именно из трех (!!!) первых ходов вам показался безсмысленным? И почему? Просто интересно, я готов за вам признать талан шахматного супергения, если вы по трем ходам беретесь судить о силе играющего. Ну или талант Остапа Бендера - в противном случае. Ну и на последок. Что, Кличко где-то себя позиционировал, как шахматист? Или человек не имеет право говорить, что он любит играть в шахматы, если он не гроссмейстер? Это же не "проффесором" себя объявлять и доктором экономических наук в придачу. Или это вы просто пытались его так мелко укусить?