expert111

3-4 часть от сожженного угля

Каждый раз 3-4 часть? Объясните понятней.

Не так, просто золу нужно выносить чаще.

Как часто нужно выгребать золу?

Расчеты сделал в проге Herz

А ссылочку можно?

напомню, что дом 175 кв метров. один этаж. 3 комнаты, кухня будут отапливатся, тоесть грубо говорю 16+16+14+16 = пусть будет 70 квадратов. сколько обойдется пиролизник+батареи+насос+бак на все это?

То есть из 175 квадратов будет отапливаться только 70?

дрова 1 складометр = 0,7(перевод в объем самой древесины)*600 (плотность)=420кг*4квтч=1680квтч

330 грн/ 1680квтч=0,196 грн/квтч в идеальных условиях!!

пеллета

1000кг*4,5квтч=4500 квтч с тонны пеллет

Так теплоотдача дров и пеллет почти одинаковая: 4 и 4,5 квтч?

Настроить её здесь. Но в старых сообщениях она не появится.

Спасибо за ответ.

А ссылку на сайт в подписи тоже можно ставить?

Вы задайте простой вопрос и получите простой ответ!

Куда ж проще?

Невозможно получить 12 часов горения дров с выделением тепла для отопления 240м2

Конечно дровяной котел не может гореть 12 часов без ограничения мощности, но зажатое горение, как Вы написали, это и есть основная фишка хороших дровяных котлов. А чтобы котел не "заростал" нужно сделать правильный монтаж котла и дымохода.

топливный брикет RUF из твердых пород дерева. Зольность – от 1 до 2%. Влажность до 10%. Теплота сгорания – 19-21 МДж/кг.

А какая теплоотдача с 1 кг дров? Для сравнения.

все еще котел не выбран( кто уже выбрал и поставил - рассказывайте. уточню параметры поиска - ТОЛЬКО ДРОВА! 175 кв. м и высота потолка стандартная 2,6-2,8 м

 

еще такой вопрос, а сколько будет жрать электричества электронный блок управления котлом?

 

отдельно можете написать какие параметры для отопления батарей и отдельно теплые полы. какой емкости хватит для батарей, какой насос надо и прочие детали...

Посмотрите (ссылка устарела). Для Вашей площади подойдет модель 2-16. Его стоимость 1417 евро. Плюс монтаж всей системы отопления обойдется до 10000 грн. со всеми материалами и прибамбасами, то есть максимум все обойдется до 3000 у.е., а не 5-6, как написано выше. Плюс он полностью энергонезависимый, автономный, время горения до 12 часов за счет большой топки и пиролизной системы горения, можно топить дровами влажностью до 30-35% процентов.

Всем, здравствуйте!

 

Помогите, пжл, выбрать марку дровяной печи для сауны (2.3х2 м)

 

Интересуют мнения пользователей.

Заранее всем спасибо!

Можете посмотреть (ссылка устарела). Качественные литовские печи, при чем цена доступна. Есть разные варианты: с выносной топкой и без, с подогревом воды и без, сетки и со стальным кожухом и др.

я бы по советовал бы что то более дешевле и практичнее котлы-плиты на дровах с возможностью отопления и приготовления пищи, есть на одну и две конфорки, с духовкой и без, есть с подключением к системе отопления и без воздуха нагрева, обогреваемая площадь от 40 до 180 м.кв., отлично подойдут для загородного дома, дачи, есть в наличии в фирменном магазине, длительное время горения 3-9 часов (в зависимости от модели), качественный металл толщиной 6 мм, длительный срок службы - 15 лет

(ссылка устарела)

Действительно неплохо. Я смотрел на эти котлы-плиты в Будмайдане (Киев), пока оцениваю информацию.

буду сегодня в епицентре гляну что к чему...

Ну и что узнали? Расскажите.

1. Высокий КПД - прекрасно, НО почему то с обязательным НО.

Конечно же с НО. Поэтому и надо организовать правильную эксплуатацию котла для поддержания высокого КПД.

Большой объем водяной рубашки - скорее недостаток. Есть понятие прохождение колличества воды через котел за единицу времени. Порддержание большого объема воды на уровне высоких температур, грозит бОльшими затратами.

Большой объем водяной рубашки это только плюс и он как раз обеспечивает максимально эфективную трансформацию энергии от сгорания дров в температуру воды в системе, то есть обеспечивает высокий КПД, и еще гарантирует поддержание стабильной температуры воды в системе.

Кальвис сам себя сравнивает не с равными себе котлами, а с угольно дровяными котлами, тем более что приоритет в тех котлах - уголь.

По-моему, там акцентировалось только на том, что Калвис чисто дровяной котел и указывались преимущества от этого при топке именно дровами.

6. Вес котла это аргумент, но пиролизники тяжелее.

Вес котла сам по себе не аргумент и ничего не значит. А в тексте, который Вы комментируете, указывалось именно на причины большого веса дровяных котлов.

Догорание газов - круто, модно, но далеко не эксклюзив.

Не эксклюзив для пиролизников, но для дровяных котлов с нетребовательностью к влажности топлива это аргумент.

2. Время горения и опять много НО и ЕСЛИ

Это котлы литовские и тестировались они в Литве, где средняя зимняя температура ниже процентов на 30, чем у нас, больше влажность воздуха, постоянные ветра ну и топливо - береза, у которой калорийность процентов на 20, меньше чем у дуба. Кроме того, время горения указывается для номинальной мощности котла, а при температуре на улице близко нуля, котел будет работать с экономией мощности и время горения увеличивается. Так, что обеспечить время горения до 12 часов абсолютно реально

Да и сроки сушки до 35% занижены до немогу.

Нашел совсем другую информацию.

В только что срубленном дереве содержится 35-60 % влаги.

Наименьшее количество влаги в дереве, срубленном в начале зимы, в

деревьях твердых пород влаги меньше.

Дрова, распилены и расколоты, пробывшие год под навесом,

содержат 20-25% влаги, два года – 13-17 %.

А так, в принципе, было интересно прочитать Ваши аргументы.

Кальвис очень хорошие котлы в своей группе ТТ котлов, но утверждать что они эффективнее пиролизных по крайней мере опрометчиво с вашей стороны.

Тут я с Вами согласен, что Oleg04 перегнул палку насчет большей эфективности котлов нижнего горения сравнительно с пиролизными. Тут надо сравнивать конкретные модели. Я же говорю, что у котлов Калвис достаточно много преимуществ сравнительно с другими котлами.

По поводу пиролизников, которые горят на дровах влажностью 40%, все же хотел бы увидеть ссылку.