Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

expert111

Пользователи
  • Публікації

    32
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Повідомлення, опубліковані користувачем expert111

  1. ибо ATMOS делает не только пиролизные котлы, а КАЛЬВИС сильно уступает ATMOS. Простите - это мое мнение, а я в этом чуть-чуть, что-то но понимаю.

    Специально еще раз посмотрел на разных сайтах информацию о котлах Атмос и еще раз убедился: только пиролизные и только топливо влажностью 12-20%. А по поводу сравнения этих котлов, то как раз Атмос уступает Калвису по всех показателях: время грения, объем камеры загрузки, объем водяной рубашки, толщина и качество металла. Готов выслушать Ваши аргументы, а не пустые слова.

  2. Лучше купите себе Atmos, Kalvis 2-16(цена 1350евро) делают в Украине...

    Не надо вводить человека в заблуждение. Atmos - это пиролизные котлы, для них дрова нужны влажностью 12-20%, а Калвис принимает дрова влажностью до 30%. Ощущаете разницу?

  3. Я тоже советую Калвис. Для дров ничего лучше Вы не найдете. Посмотреть можно тут (ссылка устарела)

    Спасибо за ссылочку, я и не знал что эти котлы в Киеве имеют своего представителя. А Вы ними пользовались или хвалите по наслышке?

  4. Эти ребята с рекламой явно перегнули. Они заявляют время горения 31 час на одной загрузке дров, а этот котел столько может протянуть если его только летом растопить.

    Хотя на сайте Stropuva написано правильно - длительность горения закладки топлива зависит от его качества, внутренней и внешней температуры:lol:, качества здания и других факторов.

    • Лайк 3
  5. Для меня смысла в отсутствии электроники нет никакого - без света жизни всеравно нет - нужен ИБП+гена. Ну а если конец света, то СО с ЕЦ не поможет - будет у Вас дома греться тот, у кого ружжё побольше

     

    Я имел ввиду преимущество в отсутствии электроники в том, что все электронное имеет слабость ломаться, а когда ее нет, то и проблем нет.

  6. На самом деле все немного (или намного :oops:) сложнее... Есть пиролизники, которые сжигают дрова с влажностью более 20%, но вопрос ведь даже не в этом. Пиролизник лучше поддается автоматизации-управлению, поэтому при одинаковой цене я бы отдал предпочтение ему. Если у меня все получится, то, возможно, ближе к зиме стану обладателем пиролизника, тогда напишу отчетец что и как в реальности... :)

     

    Котел Калвис тоже поодается автоматизации (стоит термодатчик, который автоматически регулирует температуру воды в системе, есть возможность смонтировать электротен, змеевик аварийного охлаждения), но в нем нет никакой электроники, что есть только плюсом. А насчет топлива, то в ни одном пиролизнике не будут гореть дрова влажностью 30%, как в этом котле. При этом КПД и время горения на одном уровне.

    Я лично решил взять этот котел, поближе к осени, но готов выслушать другие точки зрения.

  7. Спасибо за ответ!

     

    Да, цены однако - 12кВт (Калвис 2-12) 1305евро*10.5 = 13700грн :o - при такой цене можно затариться в СТС пиролизником...

     

    Вся суть в том, что принцип пиролиза (выделение и сгорание газов) в котлах Калвис остается, только можно топить дровами с влажностью до 30%, а в чисто пиролизных - дровами с влажностью не более 20%, иначе они просто не будут гореть.

×
×
  • Створити...